Sixteen
05-19-2006, 10:57 AM
Я пытаюсь понять в чем разница между
копирайтом на программу и патентом на программу.
я ваще не разбираюсь в патентном законодательстве,
но кажись в медии недавно был большой дискуссий по поводу
того, хорошо это или плохо - выдавать патенты на программное
обеспечение. и люди которые разбирались в вопросе говорили
что нельзя давать патенты на программы, по скольку программы
не являются изобретением, да и вообще это будет вредным
для индустрии по скольку увеличит количество разных
патентных литигейшенов в разы. с этим последним утверждением
нельзя не согласиться.
из недавних патентов: микрософт запатентовал дабл-клик на
карманных устройствах. я не уверен что это вообще должны
были патентовать, по скольку и карманные устройства, и дабл-клик
уже давно были изобретены другими людьми, и я не вижу никакого
изобретения в том что запатентовал микрософт. но патент был
выдан тем не менее.
кто нить может мне обьяснить как работает патентный офис в США
в отношении околокомпьютерных изобретений и программного
обеспечения?
копирайтом на программу и патентом на программу.
я ваще не разбираюсь в патентном законодательстве,
но кажись в медии недавно был большой дискуссий по поводу
того, хорошо это или плохо - выдавать патенты на программное
обеспечение. и люди которые разбирались в вопросе говорили
что нельзя давать патенты на программы, по скольку программы
не являются изобретением, да и вообще это будет вредным
для индустрии по скольку увеличит количество разных
патентных литигейшенов в разы. с этим последним утверждением
нельзя не согласиться.
из недавних патентов: микрософт запатентовал дабл-клик на
карманных устройствах. я не уверен что это вообще должны
были патентовать, по скольку и карманные устройства, и дабл-клик
уже давно были изобретены другими людьми, и я не вижу никакого
изобретения в том что запатентовал микрософт. но патент был
выдан тем не менее.
кто нить может мне обьяснить как работает патентный офис в США
в отношении околокомпьютерных изобретений и программного
обеспечения?