seapig
02-20-2006, 09:09 PM
Существует ли полная и абсолютная свобода слова? Конечно нет если слово признесенно и закон нарушен человек будет нести за это ответственость. В начале закон - потом слово. Когда человек пишет на интернете из-за анонимности и мимолетности создается иллюзия что свобода слова безгранична. Многие люди на интернете говорят то что они никогда и никому бы не сказали в реальной жизни. Оставим детскую порнографию и другие уголовные нарушения, тут вопрос ясен, но вот что бывает на гражданском уровне.
Что случится если служащий какой-либо компании поместит на интернете информацию которая потенциально может принести вред, убытки, проблемы....а случиться вот что: в крупных компаниях существуют специальные люди которые отслеживают потенциально «вредную» информацию на интернете и если установленно что эта информация принесла/может принести убытки и тд. начинается дело против John Doe (тк имя человека разместившего информацию неизвестно) и ISP получает повестку требующую раскрыть личность нарушителя и предоставить относящиеся к делу материалы, а потом в дело вносится поправка когда личность установленна. В 2000 г. AOL получила около 500 таких повесток. Silicon Investor message board получает 1 каждый день. John Does пытаются бороться используя конституционную защиту свободы слова и все другие предоставленные законом средства. Некоторые их этих дел выигрываются некоторые проигрываются некоторые как водиться get settled. (заканчиваются договором сторон)
На многих государственных работах человек может потерять место если он имеет собственную web site (любого содержания).
Что случится если человек начнет делать интернетные пакости на личном уровне пытаясь навредить жене/мужу «другу» и тд. Одно дело против AOL показательно. Бывший муж нашедший новую подругу жизни решил немного нагадить жене на досуге и его новая подруга поместила на AOL обьявление следующего содержания:
Call me I’m single, lonely, horny and would love to have either phone sex or a [sic] in person sexual relationship…
My name is Barbara and I’m a single white female looking for just about any kind of sex I can have with someone other than myself...
If you can help, call me at (###) ###-## ##
Barbara (бывшая жена) жила в доме родителей с двумя детьми от бывшего мужа где стали раздаваться бесконечные звонки определенного содержания, подручными средствами они выяснили источник и написали жалобу в AOL, соответственно юрист представляющий Barbar(у) в бракоразводном процессе направила повестку в AOL требуя предоставления информации, требования были удовлетворены. Соответственно подруга разместившая обьявление на AOL стала судить AOL за нарушение контракта и ее конституционных прав. Дело она проиграла.
Интересно что подобная ситуация происходит сейчас на одном их русских форумов в Америке – женщина поместила несколько постов которые обсуждались в закрытом разделе форума о своем муже, против которого было начато уголовное дело (обычный набор избиение жены, нарушение охранного приказа суда) соответственно муж пытаясь защититься всеми возможными средствами запросил (через своего юриста) информацию от владельца форума которая как он думает может помочь ему в его деле. Посты своей жены он само собой прочитал в закрытом разделе форума (доступ куда разрешен только женщинам).
Это статья где описан механизм подобных судебных дел:
http://gsulaw.gsu.edu/lawand/papers/su01/manion_norris_youngblood/
Что случится если служащий какой-либо компании поместит на интернете информацию которая потенциально может принести вред, убытки, проблемы....а случиться вот что: в крупных компаниях существуют специальные люди которые отслеживают потенциально «вредную» информацию на интернете и если установленно что эта информация принесла/может принести убытки и тд. начинается дело против John Doe (тк имя человека разместившего информацию неизвестно) и ISP получает повестку требующую раскрыть личность нарушителя и предоставить относящиеся к делу материалы, а потом в дело вносится поправка когда личность установленна. В 2000 г. AOL получила около 500 таких повесток. Silicon Investor message board получает 1 каждый день. John Does пытаются бороться используя конституционную защиту свободы слова и все другие предоставленные законом средства. Некоторые их этих дел выигрываются некоторые проигрываются некоторые как водиться get settled. (заканчиваются договором сторон)
На многих государственных работах человек может потерять место если он имеет собственную web site (любого содержания).
Что случится если человек начнет делать интернетные пакости на личном уровне пытаясь навредить жене/мужу «другу» и тд. Одно дело против AOL показательно. Бывший муж нашедший новую подругу жизни решил немного нагадить жене на досуге и его новая подруга поместила на AOL обьявление следующего содержания:
Call me I’m single, lonely, horny and would love to have either phone sex or a [sic] in person sexual relationship…
My name is Barbara and I’m a single white female looking for just about any kind of sex I can have with someone other than myself...
If you can help, call me at (###) ###-## ##
Barbara (бывшая жена) жила в доме родителей с двумя детьми от бывшего мужа где стали раздаваться бесконечные звонки определенного содержания, подручными средствами они выяснили источник и написали жалобу в AOL, соответственно юрист представляющий Barbar(у) в бракоразводном процессе направила повестку в AOL требуя предоставления информации, требования были удовлетворены. Соответственно подруга разместившая обьявление на AOL стала судить AOL за нарушение контракта и ее конституционных прав. Дело она проиграла.
Интересно что подобная ситуация происходит сейчас на одном их русских форумов в Америке – женщина поместила несколько постов которые обсуждались в закрытом разделе форума о своем муже, против которого было начато уголовное дело (обычный набор избиение жены, нарушение охранного приказа суда) соответственно муж пытаясь защититься всеми возможными средствами запросил (через своего юриста) информацию от владельца форума которая как он думает может помочь ему в его деле. Посты своей жены он само собой прочитал в закрытом разделе форума (доступ куда разрешен только женщинам).
Это статья где описан механизм подобных судебных дел:
http://gsulaw.gsu.edu/lawand/papers/su01/manion_norris_youngblood/