PDA

View Full Version : Fear of Fake Marriages Making Permanent Green Cards Difficult to Obtain



sly
12-20-2005, 02:38 PM
The quickie green card marriage may be a relic of the past. U.S. Citizenship & Immigration Services (“CIS”, previously known as INS) is limiting green card issuance that can directly impact the immigrant and his or her sponsor's future. As the law now stands, even if an immigrant is married to a U.S. citizen, if the marriage is less than two years old at the time the green card interview (adjustment of status interview) takes place, CIS will only grant the immigrant a two year green card.

This “conditional green card” will terminate in two years if the couple cannot prove that they are still living together as husband and wife. This requirement was created in 1986 when Congress believed that the only way to counteract fake or sham marriages was to require ongoing proof that the couple still lived together and the marriage was not a mere economic or business transaction.

To convert the conditional (2 year) green card into a permanent green card, the U.S. citizen or legal permanent resident sponsoring spouse and the conditional green card-holding spouse must together to petition to have the condition removed, or else the green card will expire and lawful permanent residency status will be terminated. This petition must be filed within the 3 month period before the green card expires.

In reality, though, the two year expiration can potentially cause quite a few problems for marriages that were real when the couple wed but are now leading to divorce due to domestic violence, adultery, or other “irreconcilable differences” near the time the immigrant’s green card is expiring. By requiring the cooperation of the petitioning US citizen, in most circumstances, to sign and file to have the condition taken off, the process creates a power-struggle between a feuding couple and worse, gives more power over the immigrant to an abusive U.S. citizen spouse.

There are limited exceptions available to an immigrant when his or her U.S. citizen spouse will not cooperate or help the immigrant file to have the condition taken off of the green card. If a couple separates or divorces at any time after the green card is first issued, it is unlikely that the originally sponsoring U.S. citizen or LPR spouse will cooperate in helping the immigrant spouse release the condition on the green card for a number of reasons. If this happens, the immigrant may be able to apply to have the condition removed from his or her own green card by applying for a waiver. The waiver allows the immigrant to apply to remove the condition on his or her green card without the assistance of their spouse. There are currently three different ways or grounds to apply for a waiver:

(1) good faith or bona fide marriage ground (if your divorce is final at the time of filing); (2) extreme hardship (to the immigrant if deported to their original country); or (3) extreme cruelty (proving that the immigrant suffered physical, emotional, or financial abuse from their spouse)

CIS allows an immigrant to apply for any number of these grounds on the same petition. Waivers are generally more difficult to have approved. If an immigrant files a waiver, the current policy is that an interview will be required. If you file a joint petition and depending on the evidence submitted, an interview may not be required.

If an immigrant fails to file for either a waiver or to file a joint petition with the spouse within the 90 day period, the green card will be terminated.

Once a CIS receipt notice is received from CIS, the immigrant will have proof that his or her green card is still valid for another year or until the case is decided, whichever comes first. If the case is still not decided within a year, the green card will be extended for another year and will be extended on an annual basis until the case is decided.

A remaining concern for many immigrants is what happens to their eligibility to apply for U.S. citizenship, especially if the immigrant does not stay with their spouse and instead files a waiver petition on their own. If the immigrant receives their green card through marriage and is still living with their husband or wife 3 years after the green card is initially issued, the immigrant will be eligible to apply for U.S. citizenship, even if the joint petition to remove the condition on the two year green card has not yet been decided. Actually filing for U.S. citizenship will speed up the process of CIS deciding the conditional residency issue, as conditional residency will no longer be an issue if a person has already received U.S. citizenship.

If an immigrant is applying for a waiver because he or she is divorced or for any other reason is not not living with the spouse anymore, then the immigrant will be eligible for citizenship after 5 years in lawful permanent residency status. The one exception to this is if a waiver is approved based on the “extreme cruelty” ground, which requires the immigrant to show that s/he suffered physical, financial, and/or psychological abuse from their spouse. If approved on this ground, the immigrant will be eligible to apply for U.S. citizenship in 3 years, even if not living with the abusive U.S. citizen spouse.

Before deciding whether to stay in a bad marriage, an immigrant must address their available options under both the waiver provisions and the joint petition provisions of the Immigration and Nationality Act. An immigration lawyer may be in the best position to help an immigrant flush out the potential advantages and disadvantages of choosing a particular route and many consultations with immigration attorneys throughout the U.S. are given free of charge. The most important concern remains for immigrants to ensure that a close eye be kept on the expiration date of their conditional green card and not let it expire before seeking legal assistance. To learn more about conditional green cards, visit the U.S. Citizenship & Immigration Services’ website at www.uscis.gov, for a general overview.

Attorney Heather L. Poole is an expert in family-based immigration and U.S. Citizenship, located in Pasadena, California. She is a published national author on family-immigration issues, frequent lecturer on marriage-based immigration, and member of the American Immigration Lawyers Association & National Network to End Violence Against Immigrant Women. For more information, visit http://www.humanrightsattorney.com

Article Source: http://EzineArticles.com/?expert=Heather_Poole

Bumazhka
12-20-2005, 03:15 PM
The quickie green card marriage may be a relic of the past.
Article Source: http://EzineArticles.com/?expert=Heather_Poole
Голосую против этого бесчеловечного подхода к иммигрантам! :mad: Почему сразу нельзя давать постоянную грин карту? Какое право они имеют ставить под сомнение подлинность брака инностранцев с американскими подданными? :)
Напишу своему конгрессмену!!!

Lev Kobrin
12-21-2005, 01:20 PM
:knopka:

Chukcha
12-21-2005, 01:57 PM
Голосую против этого бесчеловечного подхода к иммигрантам! :mad: Почему сразу нельзя давать постоянную грин карту? Какое право они имеют ставить под сомнение подлинность брака инностранцев с американскими подданными? :)

Правильно. Почему американский гражданин должен ждать несколько лет, пока его жена получит гринкарту? Нет чтобы выдавать жене гринкарту прямо в аэропорту, тогда "жена" могла бы сразу отдать n-ную сумму денег за услуги и поехать разводиться. Гражданин мог бы сразу лететь за следующей женой.

sugarpop
12-26-2005, 03:26 AM
Правильно. Почему американский гражданин должен ждать несколько лет, пока его жена получит гринкарту? Нет чтобы выдавать жене гринкарту прямо в аэропорту, тогда "жена" могла бы сразу отдать n-ную сумму денег за услуги и поехать разводиться. Гражданин мог бы сразу лететь за следующей женой.


Хоть я и сама являюсь женой американца и вся эта процедура по изменению статуса уже ох как забодала, тем неимение я согласна с Chukchei

Экспортёр
12-26-2005, 11:21 AM
Хоть я и сама являюсь женой американца и вся эта процедура по изменению статуса уже ох как забодала, тем неимение я согласна с Chukchei

Рано соглашаетесь - это у него шЮтки такие! :D

9999
12-26-2005, 08:41 PM
Два года тут еще по-божески, вот в Дании например 7 (семь!) лет, и каждые полгода надо ходить вместе и подавать на продления очередной временной полугодовой визы. Через семь лет, так и быть, если не развелись то дают постоянный резиденс. Кроме того, гражданину, на котором вы женитесь/выходите замуж должно быть минимум 24 года (не 21, заметьте,и тем более не 18), а иначе тоже не может спонсировать. Зеленый еще :)
А вы говорите,- два года difficult to obtain!

howfarisheaven
12-31-2005, 12:04 PM
конечно же- хочется побыстрее,но закон есть закон

Chukcha
12-31-2005, 09:30 PM
конечно же- хочется побыстрее,но закон есть закон
Непонятно, а для чего быстрее-то?
Чтобы от мужа можно было быстрее сбежать?

9999
12-31-2005, 09:49 PM
Непонятно, а для чего быстрее-то?
Чтобы от мужа можно было быстрее сбежать?

Ну, Чукча, тут я не согласен. Мало ли что в жизни может приключиться! 7 лет в Дании, на мой взгляд, очень уж жестоко- много ли известно случаев когда самые что ни на есть настоящие браки столько выдерживали? Люди то меняются со временем, отношения , чувства меняются.
Два года, конечно, либеральнее, но тоже знаете ли... вот у меня у приятеля жена-американка ушла к лучшему другу через год брака, бросила его после долгого обмана самым безобразным образом, теперь он в порядочной заднице... а вы говорите "для чего"! С постоянным статусом (безусловным, точнее) спится много спокойнее :)

Chukcha
01-01-2006, 12:55 AM
вот у меня у приятеля жена-американка ушла к лучшему другу через год брака, бросила его после долгого обмана самым безобразным образом, теперь он в порядочной заднице... а вы говорите "для чего"!
А чего случилось то?
Раз любовь прошла, то приятель может езжать себе домой на родину. Найдёт там себе новую любовь. Или он ради бумажки женился, а потом жене пендель?

Вот у знакомого родственница была замужем за таким красавцем. Он ей пенделя дал на следующий же день после получения гринкарты.

9999
01-01-2006, 01:35 AM
А чего случилось то?
Раз любовь прошла, то приятель может езжать себе домой на родину. Найдёт там себе новую любовь. Или он ради бумажки женился, а потом жене пендель?

Вот у знакомого родственница была замужем за таким красавцем. Он ей пенделя дал на следующий же день после получения гринкарты.

Женился он, ясное дело, не ради одной бумажки, но и ехать теперь домой ни с чем тоже нет желания. Давайте не будем тут разыгрывать из себя дурачков и говорить, что никакой разницы жить ли в России или в Штатах не имеется.
Пендель жене было бы не плохо, кстати, поскольку стерва.

И что значит "за таким"? за каким именно таким? или по вашему все, кто на американсках женаты ждут только грин карты, а так им на жен наплевать?
Я, кстати, тоже на американке женат.

Chukcha
01-01-2006, 01:59 AM
Насколько я понимаю, бумажку выдаётся мужу или жене для того, чтобы они могли жить вместе.
Если они развелись, значит жить вместе не хотят, то и бумажка не нужна.

Ну, если женаты по-настоящему, то и срок в 7 лет не должен пугать. Некоторые вон, когда женятся, и о брачных договорах не думают, потому как мыслей дурных нет.

Но в некоторых излишне демократических странах муж(жена)граждане не могут даже сказать "сволочь" супругу(е). Тот(та) после этого могут сразу подать на документ. Дебилизм чистой воды.

9999
01-02-2006, 01:48 AM
Насколько я понимаю, бумажку выдаётся мужу или жене для того, чтобы они могли жить вместе.
Если они развелись, значит жить вместе не хотят, то и бумажка не нужна.

.

Не все так просто- "бумажка" дается как результат необходимости совместного проживания, да, но фактически она означает изменение места жительства, т.е. переезд, и нельзя не учитывать что спустя 5-6 лет человек вольно-невольно пускает на новом месте корни, обзаводится имуществом и т.д.
Взять и выдворить его после этого, да при том, что вина то может быть совсем не его (ведь супруги-граждане тоже могут оказаться блядями или пидорами, скажем)- это совершенно неоправданное зверство.

Chukcha
01-02-2006, 11:29 AM
Женился он, ясное дело, не ради одной бумажки, но и ехать теперь домой ни с чем тоже нет желания. Давайте не будем тут разыгрывать из себя дурачков и говорить, что никакой разницы жить ли в России или в Штатах не имеется. Пендель жене было бы не плохо, кстати, поскольку стерва.
Что-то не вижу разницы именно для этого товарища. Он, значится, женился 1 год назад, а сейчас остался "ни с чем"; то бишь товарищ как не трудился в России, так и не трудится в Америке. Думал, женится на американке, она будет его кормить и обеспечивать. Будь я на месте американки, тоже выставил бы.

Про стерву непонятно. Раз он женился на ней, вероятно, после многомесячных ухаживаний (американки под венец не торопятся), то его всё устраивало.


нельзя не учитывать что спустя 5-6 лет человек вольно-невольно пускает на новом месте корни, обзаводится имуществом и т.д.
Интересно, а что случается с его корнями и имуществом на месте, где он до этого жил лет 20-30-40? Наверно, продаёт в 5 минут, и готов.

9999
01-03-2006, 01:46 AM
Что-то не вижу разницы именно для этого товарища. Он, значится, женился 1 год назад, а сейчас остался "ни с чем"; то бишь товарищ как не трудился в России, так и не трудится в Америке. Думал, женится на американке, она будет его кормить и обеспечивать. Будь я на месте американки, тоже выставил бы.

Про стерву непонятно. Раз он женился на ней, вероятно, после многомесячных ухаживаний (американки под венец не торопятся), то его всё устраивало.


Интересно, а что случается с его корнями и имуществом на месте, где он до этого жил лет 20-30-40? Наверно, продаёт в 5 минут, и готов.

Я уже давно заметил, что с вами все эти длинные споры совершенно бесполезны, поскольку вы один из тех людей, кто слышит только себя.
Так что закончим. Думаю, всем и так все понятно.

ИНЬ-ЯНЬ
01-03-2006, 03:05 AM
Вообще 2 года все-таки еще по-божески ) И вообще, овчинка стоит выделки )

Chukcha
01-03-2006, 11:51 AM
Так что закончим. Думаю, всем и так все понятно.
Всем и так понятно, что страхи раздуты.
Если человек женится по любви, то ему на сроки наплевать.
А fake marriages - огромный процент.

Lev Kobrin
01-03-2006, 10:15 PM
Ну ни всем напревать на сроки. Получения гринкарты предоставляет другие возможности, и люди, естественно, хотят ими воспользоваться.

Alex_3112
01-04-2006, 12:12 PM
Ну ни всем напревать на сроки. Получения гринкарты предоставляет другие возможности, и люди, естественно, хотят ими воспользоваться.
А какие дополнительные возможности предоставляет постоянная гринкарта по сравению с временной? Кроме возможности развестись с мужем, естественно.

malutka
01-04-2006, 12:15 PM
А какие дополнительные возможности предоставляет постоянная гринкарта по сравению с временной? Кроме возможности развестись с мужем, естественно.
возможность путешествовать. Когда пластик просроченный, и дело рассматривается на постоянную гринкарту, просто с продленным штампом особо не поездишь, особенно в Россию, по крайней мере, меня в России Люфтганза не хотела сажать na самолет без пластика.

Bumazhka
01-04-2006, 01:12 PM
возможность путешествовать. Когда пластик просроченный, и дело рассматривается на постоянную гринкарту, просто с продленным штампом особо не поездишь, особенно в Россию, по крайней мере, меня в России Люфтганза не хотела сажать na самолет без пластика.
Странно, ведь пластик то американский, это в России вас не должны были хотеть сажать, а туда какое дело до Люфтганзы, если вы гражданка России...:confused:

malutka
01-04-2006, 01:17 PM
Странно, ведь пластик то американский, это в России вас не должны были хотеть сажать, а туда какое дело до Люфтганзы, если вы гражданка России...:цонфусед:
Так я и писала про Россию, перечитайте мой пост. Вы думаете о посадке на самолет в штатах, а я - о посадке в России. Меня именно в РОСИИ не хотели сажать в самолет до Бостона и требовали пластик. Так что, ЛЮДИ, не верьте офицерам из Иммиграционного офиса, когда вам говорят, что можно путешествовать без пластика. По крайней мере, не в каждую страну!

Bumazhka
01-04-2006, 01:21 PM
Так я и писала про Россию,
Sorry Malutka!;)

Bumazhka
01-04-2006, 01:39 PM
Ну вообщето по американским законам печать в пасспорте служит доказательством статуса. Это говорит больше о России чем о иммиграционных офицерах. Конечно лучше с пластиком. Но если его заменяет и печать, то это не в компетенции российской таможни или авиалинии решать действительный ли он или нет. На границе в Америке этот штампик будет проверяться на подлинность. Моя знакомая спокойна ездила 2 раза с этим штампикам, пока не получила грин карту. Ирония в том,что видать наездилась. потому что вот уже как сколько имеет пластик, а никуда с ним не ездила.:)

9999
01-04-2006, 03:52 PM
Странно, ведь пластик то американский, это в России вас не должны были хотеть сажать, а туда какое дело до Люфтганзы, если вы гражданка России...:confused:

Это кстати без разницы, в России или в Китае- любая авиакомпания обязана проверить ваш статус перед посадкой в самолет, вне зависимости от гражданства.
Сейчас вообще во всех странах посадка на рейсы в Штаты проходит отдельно, с особо придирчивым осмотром документов. При мне в Цюрихе тетку-швейцарку не пустили в самолет, поскольку у нее паспорт старого образца, без машиночитаемой строки.
Другое дело, что штамп в паспорте вполне заменяет пластик- это они обязаны знать.