Дуэль №6: discussion

[Птиц]

Спасибо за ясный ответ. Теперь у нас на форуме есть свои Наполеон и Людовик ХIV. Вот и ответ на вопрос, коррумпирует ли человека власть.

[LaFemmeGavrila]

абсолютная монархия - это не так плохо, как может показаться, Птиц. При условии просвещенности монарха. И при наличии нескольких таковых. И при наличии монархов "над ними". Которым всегда можно указать на неправоту монархов "нижних". Птиц, у вас есть основания называть меня "коррумпированным властью"?

[Птиц]

абсолютная монархия - это не так плохо, как может показаться, Птиц. При условии просвещенности монарха. И при наличии нескольких таковых. И при наличии монархов "над ними". Которым всегда можно указать на неправоту монархов "нижних". Птиц, у вас есть основания?

Ne вижу резона переходить на "Вы" - не столь официальная ситуация, и не было дадено повода выражать этим свое отношение, на мой взгляд.

Пока это первый случай с того момента, как я здесь появился, когда кто-то из модераторов/админов говорит открыто о существующем положении вещей. До этого всегда предпринимались либо попытки делегирования, либо банальное "пускание пыли в глаза".

"Просвещенная" монархия - да, имеет свои преимущества, при допущении невежества и отсталости масс. При отсутствии - так или иначе будет хотя бы парламентская, с элементами коллегиальности.

Далее, монархия - власть всегда либо наследственная, либо узурпированная. Что будет иметь место в нашем случае?

Наконец, уместно ли будет "августейшим особам" участвовать в спорах, ссорах, распрях и т.д. "простолюдинов"? Не должны ли они самоустраниться в принципе от выяснения отношений? Если не могут от этого воздерживаться, и вести себя так, чтобы не оказаться задетыми кем-либо из низшего сословия, стОит ли им участвовать в обсуждениях вообще?

[LaFemmeGavrila]

Да ладно тебе, раздел официальный, здесь со всеми стараются на "вы". Птиц, ты сказал, что меня власть скорумпировала? я правильно понял? гааааааа. Птиц, хочешь стать модератором дуэлей вместо меня?

[Птиц]

Не-а, ты просто отвечаешь, типа, пацан, атвали, без тебя знаем, что и как делать. А вот че написал выше - там, по-моему, есть над чем поразмыслить. И в связи с дуялированием тоже.

Да, кста, эти разговоры мона перенести куда-нить в другое место, штоб тут не мозолили. Если тебе, конечно, интересно. А по поводу этой дуэли - думаю, всё-таки, арбитраж.

[Krasota]

Ну дык и что? Раз ты модератор - значит, как ты понимаешь, так оно и есть обьективно?

Ну а кто еше ето должен понимать? Он что должен голосование провести перед тем, как слово сказать? Он ведет етот раздел, и понятно что он должен и обязан решать такого рода вопросы. Неужели ето и так не понятно или не логично????

[Птиц]

Ну а кто еше ето должен понимать? Он что должен голосование провести перед тем, как слово сказать? Он ведет етот раздел, и понятно что он должен и обязан решать такого рода вопросы. Неужели ето и так не понятно или не логично????

Не-а, не логично - если правильно так, как я понимаю - это СУБьективно, а не обьективно, а если у кого-то из юзеров возникают сомнения в обьективности - значит, нужно как-то решать. Для начала повторюсь - определять, было ли высказывание Парашютера антисемитским, нужно было не здесь, а в теме. Фразы, которую А.К. привел в качестве довода, в постах Парашютера нет. Ошибки правосудия, как и ошибки модерации, дорого стоят всему сообществу.

[цепной_кот]

Ошибки правосудия, как и ошибки модерации, дорого стоят всему сообществу.

Псис, я тебе минус ставлю, пардон. Это как комплимент: так доставать людей можешь только ты.
Твой Кот.

[Птиц]

Псис, я тебе минус ставлю, пардон. Это как комплимент: так доставать людей можешь только ты.
Твой Кот.

Гы... Кто кого теперь достает. А от твоих минусов я просто-таки зачахну на корню...

[Манюня]

Псис, я тебе минус ставлю, пардон. Это как комплимент: так доставать людей можешь только ты.


Твой Кот.

Котик, ну зачем так. Я тоже не могла найти фразы к которoй АК прицепился, просто неохота было влезать. Птица наоборот надо хвалить за бдительность.