Дуэль №6: Парашютер VS Алекс Королев

[Птиц]

Гаврил, читай тред и пост Парашутера выше.

[LaFemmeGavrila]

Спасибо, Птиц, прежде чем кинуть пост я прочитал все несколько раз

[Птиц]

И где там написана фраза, которую процитировал Королев? Или он сложил ее из двух разных постов?

[LaFemmeGavrila]

Птиц, теперь я вас не понимаю...

Повторю еще раз:
- Алекс обвинил Парашютера в антисемитизме
- Доказательства были приведены
- Я счел доказательства убедительными
- Таким образом, намеренно-оскорбительное искаженея ника является единственной для вызова причиной.
- Хотелось бы услышать мнение Парашютера.

Спасибо

[Птиц]

считаю, что обвинения в антисемитизме, предъявленные г.Алексом Королевым г.Парашютеру являются объективными.

Гаврила, я вот об этом. "Считаю..., что являются обьективными" - это оксюморон. Строить свое мнение, исходя из ложного посыла - не весьма корректно. Так или иначе, Парашютер должен обьясняться перед кем-то за нанесенное ему оскорбление. Как это понимать?

[LaFemmeGavrila]

оксюморон говоришь... сейчас мы посмотрим, какой он оксюморон.... хых...

Повторяю. Для Птица. Свое видение ситуации. гы.

1) г. Парашютера. г. Алекс Королев. Назвал антисемитом.
2) Ник г.Парашютера был искажен в оскорбительной форме г.Алексом Королевым.
3) Пункт #2 г.Парашютер во внимание не принял (почему-то)
4) По пункту #1 г.Парашютер потребовал разъяснений
5) ПОСЛЕ того, как требуемых разъяснений НЕ поступило, г.Парашютер вызвал г.Алекса Королева на дуэль
6) Требуемые разъяснения г.Алексом Королевым были представлены в данной теме.
7) Эти объяснения я, в качестве модератора данного раздела, счел удовлетворительными.
8) На основании пункта #7, считаю что по пункту #1 оскорбления не было, высказывание г.Парашютера было бесспорно антисемитским.
9) По пункту #2 я продолжаю ждать слова г.Парашютера - желает ли он вызвать Алекса на основании искажения его ника в заведомо-оскорбительной форме.

Спасибо.

[Baba_Yaga]

оксюморон говоришь... сейчас мы посмотрим, какой он оксюморон.... хых...

Повторяю. Для Птица. Свое видение ситуации. гы.

1) г. Парашютера. г. Алекс Королев. Назвал антисемитом.
2) Ник г.Парашютера был искажен в оскорбительной форме г.Алексом Королевым.
з) Пункт #2 г.Парашютер во внимание не принял (почему-то)
ч) По пункту #1 г.Парашютер потребовал разъяснений
5) ПОСЛЕ того, как требуемых разъяснений НЕ поступило, г.Парашютер вызвал г.Алекса Королева на дуэль
6) Требуемые разъяснения г.Алексом Королевым были представлены в данной теме.
7) Эти объяснения я, в качестве модератора данного раздела, счел удовлетворительными.
8) На основании пункта #7, считаю что по пункту #1 оскорбления не было, высказывание г.Парашютера было бесспорно антисемитским.
9) По пункту #2 я продолжаю ждать слова г.Парашютера - желает ли он вызвать Алекса на основании искажения его ника в заведомо-оскорбительной форме.

Спасибо.

Блин! Да с вашими кодексами-шмодексами так никто и не подерётся! А я уже попкорн купил! Пусть уж дерутся из-за "Балшой лычной нэпрыязни", да?

[Птиц]

7) Эти объяснения я, в качестве модератора данного раздела, счел удовлетворительными.
8) На основании пункта #7, считаю что по пункту #1 оскорбления не было, высказывание г.Парашютера было бесспорно антисемитским.

Ну дык и что? Раз ты модератор - значит, как ты понимаешь, так оно и есть обьективно?

Опять-таки, в чем бесспорность того, что высказывания Парашютера были антисемитскими? Опять-таки, на основании чего ты делаешь такой вывод? В одном посте Парашютер говорит о российском парламенте, в другом - о 9/11. Их связь видится тебе бесспорной? Ты готов принимать это без логической увязки в рамках разговора? Тогда дай свою оценку высказываниям других в этой же теме, даже безотносительно к этой дуэли, не как модератор. Иначе сама идея дуэлей под эгидой твоей и Качелина утрачивает смысл - в особенности, если правомерность определяется не по отношению к тому, было ли нанесено оскорбление, а по отношению к тому, за что оно было нанесено. Ты сам писал - дуэль призвана решать вопросы чести. Мое толкование - а не того, за что было нанесено оскорбление, это должно оставаться за рамками определения правомерности дуэли. Иначе получается не дуэль, а публичное шельмование.

[LaFemmeGavrila]

Ну дык и что? Раз ты модератор - значит, как ты понимаешь, так оно и есть обьективно?

Птиц, в вашем вопросе уже содержится ответ - да, именно так.
В случае, если мнение Качелей с моим не совпадет, будут приниматься соответствующие решения - помощь модераторов форума и/или референдум и голосование. Спасибо

[msn]

Птиц, теперь я вас не понимаю...

Повторю еще раз:
- Алекс обвинил Парашютера в антисемитизме
- Доказательства были приведены
- Я счел доказательства убедительными
- Таким образом, намеренно-оскорбительное искаженея ника является единственной для вызова причиной.
- Хотелось бы услышать мнение Парашютера.

Спасибо

Гаврила, там один про Фому, а другой про Ерёму.
Парашютер говорил про 19 человек из Российской думы, а Алекса заклинило на 19 человек которые учавствовали в 9/11. (ИМХО) Не претендую на обьективность, но вижу это так.