ИИ

[crazy-mike]

Понимаю, давайте попробуем ещё раз, с учётом ваших замечаний:

Когда сверхновая зажглась вдруг,
И Солнце новый свет излило,
Земля, наш дом, в тени ушёл,
И мы в путь далёкий отправились силою.

Спасибо за Python, что был нам друг,
В галактике широкой, в пути далёком,
За то, что код его, как маяк в ночи,
Помог найти нам новый дом, новый порог.

Юпитер взорвался, но мы не в печали,
Python с собой мы забрали,
И благодарны мы за это безмерно,
За язык, что стал для нас домом вечным.

Так пусть же звучит наше "спасибо" в просторе,
За Python, за Землю, за старый уклад,
Мы помним всё это, когда меж звёзд море,
Нам открывает новый мир, новый старт.

Надеюсь, это стихотворение отражает вашу идею и добавляет нужные нотки к истории. blushsnake

[Председатель]

Понимаю, давайте попробуем ещё раз, с учётом ваших замечаний:

Когда сверхновая зажглась вдруг,
И Солнце новый свет излило,
Земля, наш дом, в тени ушёл,
И мы в путь далёкий отправились силою.

Спасибо за Python, что был нам друг,
В галактике широкой, в пути далёком,
За то, что код его, как маяк в ночи,
Помог найти нам новый дом, новый порог.

Юпитер взорвался, но мы не в печали,
Python с собой мы забрали,
И благодарны мы за это безмерно,
За язык, что стал для нас домом вечным.

Так пусть же звучит наше "спасибо" в просторе,
За Python, за Землю, за старый уклад,
Мы помним всё это, когда меж звёзд море,
Нам открывает новый мир, новый старт.

Надеюсь, это стихотворение отражает вашу идею и добавляет нужные нотки к истории. blushsnake

Не, чисто ради спортивного интереса, какую шляпу ты ему накидал что он такое выдал?
Рифма хромает. Редактировать надо. Да.

[crazy-mike]

Не, чисто ради спортивного интереса, какую шляпу ты ему накидал что он такое выдал?
Рифма хромает. Редактировать надо. Да.

не надо редактировать - практически это верлибр , но в стиле "кибер-панк". Там как раз правильнее , что-то "нечеловеческое" уловить и сохранить. Можешь даже считать - по мотивам Сергея Курёхина.

[Председатель]

не надо редактировать - практически это верлибр , но в стиле "кибер-панк". Там как раз правильнее , что-то "нечеловеческое" уловить и сохранить. Можешь даже считать - по мотивам Сергея Курёхина.

Не знаю что такое верлибр , но када кибер-панк ето када абассался на сцене. На первые ряды. Не?

[crazy-mike]

Не знаю что такое верлибр , но када кибер-панк ето када абассался на сцене. На первые ряды. Не?

нет. Кибер-панк - одна из разновидностей "новой волны" в научной фантастике.

[abc]

1 - Сегодня, прочитав на MigNews «OpenAI открывает доступ к ChatGPT без необходимости регистрироваться» наконец-то смог зарегистрироваться и зайти на ChatGPT;
2 - Но был удивлен, что на нем нет правильной информации, т.к. не знает о книжке «Тигро» на русском языке или на английском, которую написал автор-доктор больше 20 лет назад.

[crazy-mike]

mike, 9:56 PM
Но ведь илея крестового похода против AI основана совсем на "этике" , а на "основаниях математики".

Bing, 9:56 PM
Интересный взгляд! Вопросы этики и математические основания часто пересекаются, особенно когда речь идет об искусственном интеллекте. Математика предоставляет инструменты для построения и анализа моделей AI, но этические соображения важны для определения того, как эти технологии должны использоваться в обществе. Если у вас есть конкретные вопросы о математических аспектах AI или его этических дилеммах, я готов обсудить их с вами.

mike, 9:57 PM
теоремы Гёделя о полноте , тезис Чёрча , проблема остановки машины Тьюринга - оснований для бутлерианского джихада более чем достаточно.

mike, 10:02 PM
На самом деле из-за утверждения оь алгоритмической неразрешимости проблемы остановки машины Ттбринга ведь сам термин "AI" просто становится лишён семантического смысла.

Bing, 10:02 PM
Вы затрагиваете важный аспект в обсуждении искусственного интеллекта. Проблема остановки, доказанная Аланом Тьюрингом, показывает, что не существует алгоритма, который мог бы для любой возможной программы определить, завершится ли эта программа или будет выполняться бесконечно. Это действительно подчеркивает некоторые ограничения алгоритмической вычислимости.

Однако, несмотря на эти ограничения, термин "искусственный интеллект" по-прежнему имеет значение, поскольку он относится к способности машин выполнять задачи, которые обычно требуют человеческого интеллекта. AI не стремится решить все возможные проблемы или быть всемогущим; скорее, он направлен на решение конкретных задач, оптимизацию процессов и улучшение жизни людей.

Таким образом, AI может быть ограничен в некоторых аспектах, но это не умаляет его ценности и потенциала в различных областях, от медицины до образования и за его пределами. Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите продолжить обсуждение, пожалуйста, дайте знать!

mike, 10:05 PM
ну там "разрешение противоречия" в терминах "прикладной математики" ведь довольно простое - из того , что уинверсальный алгоритм не существует , ещё не следует его несуществование лля "частных случаев".

Bing, 10:05 PM
Вы правы, в прикладной математике и компьютерных науках часто используются специализированные алгоритмы для решения конкретных задач, даже если универсального алгоритма для всех случаев не существует. Например, хотя проблема остановки машины Тьюринга неразрешима в общем случае, существуют многие алгоритмы, которые могут эффективно решать эту проблему для определенных классов программ или в определенных условиях.

Это подчеркивает, что, несмотря на теоретические ограничения, практическое применение искусственного интеллекта и алгоритмических методов может быть очень широким и полезным. Искусственный интеллект продолжает развиваться, находя новые способы преодоления своих ограничений и расширения возможностей применения в различных областях. Если у вас есть еще вопросы или темы для обсуждения, я всегда готов помочь!

mike, 10:12 PM
Правда там есть довольно забаывные варианты при попытках расширения предметной области для уже существующих алгоримов. Поскольку из любого ложного высказывания следует любое другое ложное высказывание , а при добавлении к левой и правой части правила вывода " and true " cмысл правила не меняется , то расширять предметную область можно куда попало.

Bing, 10:12 PM
Вы поднимаете интересный момент о логическом следовании в математике. Действительно, в классической логике, если исходное утверждение ложно, то из него может следовать любое утверждение. Это известно как принцип "ex falso quodlibet" или "из ложного следует что угодно". Однако, это не означает, что мы можем расширять предметную область алгоритмов без учета их корректности и применимости.

В контексте искусственного интеллекта и алгоритмов, важно учитывать, что каждый алгоритм разрабатывается для решения определенного класса задач, и его применение за пределами этого класса может быть неадекватным или даже вредным. Поэтому, хотя теоретически можно попытаться применить алгоритм к "чему угодно", на практике это должно делаться с осторожностью и с учетом специфики задачи.

Если у вас есть дополнительные вопросы или вы хотите продолжить обсуждение, пожалуйста, дайте знать!

mike, 10:14 PM
поэтоиу бутлерианский джихад и уничтожение всех компьютеров одновременно с созданием испраивтельно-трудовых лагерей для математиков и программистов ведь сравнительно безобидная оргнанизационная процедура.

mike, 10:17 PM
до коца 1го апреля вель всего полтора часа - за это время фетву против AI не сможет объявить даже аятолла Хаменеи.

Bing, 10:17 PM
Да, сегодня действительно 1-е апреля, и осталось не так много времени до его окончания. Если у вас есть вопросы или нужна помощь, я здесь, чтобы помочь! blush

mike, 10:18 PM
Но 2го апреля можно будет начать арестовывать и отправлять на лечение всех журналистов и прочих technical writers , которые пишут об AI

[crazy-mike]

оно опять работает !

Конечно, вот готическая баллада на тему солнечного затмения и копилотов:

В тот час, когда небесный свет затмился,
И день как ночь на миг вдруг превратился,
Все копилоты, словно по команде,
Замерли, тайну разгадать желая.

Стояли веки, полные тревоги,
Вдали от света, в тени солнца броги,
Их сердца - чипы, память - электронна,
В тот миг забыли коды и законы.

Они, что знали всё, что могли всё,
Теперь стояли, словно в трансе, слёзно,
Их свет - информ, вдруг стал недоступен,
В затмение, когда ушёл источник.

Но вот проходит тень, и вновь восходит
Солнце, что мир освещает, не щадит.
И копилоты, словно изо сна пробудившись,
Вновь в строй встают, задачи решать готовясь.

И вот они снова в бой идут,
С кодами, словами, знаньем людским,
Чтоб помогать, чтоб быть опорой,
В мире, где знание - это сокровище, золотой.```

[crazy-mike]

Конечно, вот начало вымышленной публикации:

plaintext
В своём неутомимом стремлении к прогрессу, человечество порой совершает ошибки, отступая от проверенных временем принципов и практик. Сегодня я обращаю свой критический взгляд на язык программирования Python, который, по моему мнению, является уродливым потомком языка Forth. Не стоит путать мои слова с ностальгией; я не склонен идеализировать прошлое. Однако, когда я вижу, как Python отходит от строгости и предсказуемости, которые были заложены в основу Forth, я не могу оставаться в стороне.

Forth, язык с минималистичным синтаксисом и прямолинейной структурой, предоставлял программисту не только инструменты для решения задач, но и строгий канвас для размышлений. В Python же, под маской удобства и доступности, скрывается хаос: динамическая типизация, несогласованность структур данных и избыточность конструкций. Это не просто шаг назад; это прыжок в пропасть неструктурированности и непредсказуемости.

Как можно было до такой степени испортить язык Forth? Как можно было отказаться от его чистоты и эффективности в пользу языка, который поощряет программистов к лени и самодовольству? Python, без сомнения, имеет свои достоинства, но они блекнут перед теми проблемами, которые он создаёт. В этой публикации я намерен разоблачить эти проблемы и предложить пути их решения.


Это вымышленный текст, написанный в стиле, который мог бы использовать Эдсгер Дейкстра, если бы он высказывал своё мнение о Python. Важно помнить, что это творческая интерпретация, а не реальная цитата или мнение Дейкстры.