Что делать с москалями

[Птиц]

Ну дык правильно, по твоей ссылке так и написано - двухсотлетние вторжения скандинавов в Англию. Ты думаешь скандинавы пиздили только англичан? Они даже свою Нормандию в далекой Франции организовали, а по заверениям Майки так и вообще дошли до арабов... и это без учета освоения Гренландии и путешествий в Северную Омеригу. Если бы они занимались персонально англами и бритами, нихуя бы от них не осталось.

Великобритания потому и стала такой охуенной (с последующим внедрением своего языка в качестве международного) потому что англичане получили хорошую закалку от скандинавских пиздюлей.

всё это было бы хорошо если б было не так, - в течение двухсот лет они нападали на монастыри (прогугли "Линдисфарм"), незащищенные поселки, а когда им начали давать по рогам, то начали приезжать, заниматься торговлей, оседать, и в конечном итоге нашествия викенгов в Англии прекратились. онглечане тупо ассимилировали их.

[Chatsky]

всё это было бы хорошо если б было не так, - в течение двухсот лет они нападали на монастыри (прогугли "Линдисфарм"), незащищенные поселки, а когда им начали давать по рогам, то начали приезжать, заниматься торговлей, оседать, и в конечном итоге нашествия викенгов в Англии прекратились. онглечане тупо ассимилировали их.

1. А хули им французы тогда не дали по рогам? Или те же самые англичане, которые 200 лет получали от них пиздюлей? Хочешь сказать, что они 200 лет тока на английские монастыри нападали особо не нервируя англичан?

2. Естественно нападали В ТОМ ЧИСЛЕ на монастыри и прочие незащищенные объекты... времена были такие. Понятие о защищенных международных границах и гуманизме появилось тока в 1945 году. Чего уж говорить о 9-12 веках.

3. У викингов были поражения. Это же не сказка, а жизнь. Но их поражения сущие пустяки на фоне побед, а также на фоне их малой численности (относительно ВСЕХ тех земель куда они заходили) и неудобной северной локации... северный климат лишь закалял их характер, но мешал в экономическом развитии.

[robson]

ески.

тем более, что первая "украинская" летопись датируется 14-ым веком, и она написана на тогдашнем чешском, предположительно, монахом-чехом.

Угу... Только София Киевская и Успенский собор Лавры датируются началом 11-го века.

А Москва... Жабы там квакали.

[Птиц]

хули им французы тогда не дали по рогам?

от ты чадо безграмотное. там была очень запутанная история. Вильгельм-Завоеватель захватил в плен не то дочь, не то жену короля Франции, выторговал в обмен на нее герцогство Нормандии. и при этом он утверждал, что он законный претендент на трон Англии, будучи каким-то дальним родственником через брак короля Эдуарда.

и он же, Вильгельм, взял в плен короля Гарольда, потом отпустил, с условием, что, когда он, Вильгельм, поставит свою кандидатуру на пост короля Англии, то Гарольд не будет возражать. Гарольд короновался пока еще не остыл труп Эдуарда, всё дальнейшее - история.

[Chatsky]

от ты чадо безграмотное. там была очень запутанная история. Вильгельм-Завоеватель захватил в плен не то дочь, не то жену короля Франции, выторговал в обмен на нее герцогство Нормандии.

От тока не пизди, НАОБОРОТ ему отдали в жены дочь короля Франции, чтобы он наконец от них отъебался. Это было политическим ходом (больше выгодным для французов), потому что на тех условиях формально НАПОЛОВИНУ Нормандия оставалась Францией, а в перспективе так и вообще вернула себе эти земли обратно.

Никто по тем временам не будет отдавать целое Герцогство ради жизни дочери или жены... если даже Сталин оставил своего сына на войне, уж по тем временам люди ТЕМ БОЛЕЕ мыслили более масштабными категориями нежели семейными.

Да ты хоть логически подумай... даже если бы всё было так как ты говоришь, сразу как дочь оказалась в безопасности, Нормандию отбили бы обратно. Ничего такого не было.

[Chatsky]

А вот инфа по англичанам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...BE%D0%B3%D0%BE.

В 1013 году Англия (вся Англия) захватываецца викингами. Но даже после 1066 году уже в в 1069 году виикнги снова нападают на Англию захватив город Йорк... заканчивается всё тем, что англичане платят выкуп, а не тем, что викингов разбили... и это несмотря на множество иных выше перечисленных мной обстоятельств, которые помогли Англии отбицца.

[Птиц]

Никто по тем временам не будет отдавать целое Герцогство ради жизни дочери или жены.

сумасашол. жизнь дочери и тем более жены была куда дороже, чем отдать земли. вчера отдали, завтра отобрали. тем более тогда король Франции Франсуа был могущественнее всех европейских королей, для него это была мелкая досада, 11-ый век, хуле, седня праибал территорую, завтра отобрал.

[Chatsky]

сумасашол. жизнь дочери и тем более жены была куда дороже, чем отдать земли. вчера отдали, завтра отобрали. тем более тогда король Франции Франсуа был могущественнее всех европейских королей, для него это была мелкая досада, 11-ый век, хуле, седня праибал территорую, завтра отобрал.

Тут нам не сойтись, ты веришь в это, йа нет. Но вот конкретные пруфы:

https://dzen.ru/media/id/5f43d1edde9...www.google.com

Этот знаменитый разбойник заставил французского короля Карла Простоватого признать себя правителем Нормандии и даже женился на дочери короля Гизеле. Нормандию заселили выходцы из Скандинавии - норманны, поэтому она и получила такое название (с)

[Птиц]

ему отдали в жены дочь короля Франции

у меня по версии
https://www.bbc.co.uk/iplayer/episod...y-simon-schama
ты можешь рассуждать, как угодно

[Chatsky]

у меня по версии
https://www.bbc.co.uk/iplayer/episod...y-simon-schama
ты можешь рассуждать, как угодно

Твоя ссылка у меня не открывается, но йа не особо верю, что там написан бред, который ты здесь написал. История по викингам точная и она вряд ли может отличацца в разных источниках (йа тебе уже показал мой источник), потому что в современности нет плюрализма в этом вопросе, никто особо не заинтересован менять факты о Скандинавии.