По следам сталинского кинематографа

[Chatsky]

Кубанские казаки

Мельком посмотрел и сразу понял насколько это замечательный фильм

1. Речь идет о том как усилием активистов можно СНИЗИТЬ цены на продукцию в результате конкуренции между разными колхозами. Там этот процесс называют "колхозной торговлей"... государства как бы нет, НО оно появляется в каких принципиальных вопросах. Ибо главная героиня в шутку говорит, что может пожаловаться в "ярмарочный комитет" из-за плохого качества подков для лошадей.

Ее индивидуальными усилиями цены пошли вниз на 25%, а мужик-казак из другого колхоза хотел цены наоборот поднять, но в конце-концов понял, что ему лучше их снизить... не потому что заставляют, а потому что так стало выгоднее лично для него.

2. Это полностью соответствует общей сталинской политике, ибо во всей стране цены с 1947 года стабильно падали... тенденция ЧАСТИЧНО сохранялась при Хрущеве, но при долбанутом Никитке продукты и товары на которые падала цена, становились всё хуже и хуже, а лучшее ушло в подполье - спекулянтам.

3. Сама Кубань регион акцентировано южный, там люди любят многое делать по блату и не работать. Почти все современные россияне говорят, что кубанский менталитет особый. Фильм всячески старается выбить с этого южного региона любой помысел о халяве, призывая к общему труду на благо страны и свое личное благо... однако показывает это мягко и педагогично, на фоне безмятежного распития пивка и поедания хрустящих кальмаров (сегодня йето считается пафосной едой дорогих ресторанов).

Я помню свои мысли после просмотра фильма: " А почему же у нас так херово...?".
И было мне тогда лет 10-12.
Имей я интернет и доступ к информации, не задавался бы вопросом.
Сегодняшние жители кубаноказакии такой доступ имеют.
И не могут не понимать что у них всё есть только в телевизоре.

Сталина нет, вот всё херово и стало. Меньше нужно было родиной торговать.

[Chatsky]

пока гейский запад задрачиваецца со своим говно феминизмом, при Сталине он был создан... правда не лесбо-феминизм в вашем понимании, а реальная ЖЕНСКАЯ мужественность

Фильм "Навстречу жизни"

Да, с высот современной кинематографии стилистически всё оформлено не идеально, даже речь людей какая-то другая (возможно немного странная), однако суть не в этом, суть в общей идее. Идея гласит, что женщина не друг человеку (мужчине) за которой нужно ухаживать аки за собачкой, а личность. Не муза, не вдохновитель, она конкретно личность. Посмотрите на картинке кадр из фильма - девочки побеждают мальчиков. Такой был образ девушек. Понятное дело, на тех женщин не нужно было тратить ни копейки.

В "Центре нападения" снимается какая-то красотка словно из картинок американского пин-апа. По сюжету, как и все советские женщины сталинского разлива, она стараецца ни в чем не уступать мужчинам и уверенно берецца за управление мотоциклом

Вернемся к недавно упомянутому фильму "Небесный тихоход" 1945 года. Но для начала проанализируем как в представлении современной России танцевали сталинские женщины? Вот так:

https://www.youtube.com/watch?v=M7GVRmAoCkA

И вот так: https://www.youtube.com/watch?v=YoB4Vkvceo0

На самом деле сталинские женщины НЕ гнушались сложными танцевальными элементами, которые в современной России причисляют исключительно мужчинам. Смотрим "Небесный тихоход": 36:31

https://www.youtube.com/watch?v=yl3njkwk-dw

Конкретизирую свою мысль на фотокадре... присела и подпрыгнула, еще несколько раз присела и подпрыгнула + крутились они гораздо резвее... Вот так и воспитывались знаменитые "Ночные ведьмы"

[STYLE]

Андрюха, ты всё реже и реже хотя бы в частичном адеквате.

[Chatsky]

Андрюха, ты всё реже и реже хотя бы в частичном адеквате.

Правильно. Йа в полном адекватные + в интеллектуальном тонусе.

[STYLE]

Правильно. Йа в полном адекватные + в интеллектуальном тонусе.

Ты с погодой то разобрался? Интеллектуал ты в маминой кофте.

[Chatsky]

с погодой

Не флуди в этой ветке. Там тебе слив давно засчитан и на постах последовательно зафиксирован.

[STYLE]

Не флуди в этой ветке. Там тебе слив давно засчитан и на постах последовательно зафиксирован.

Значит, так и не смог понять своей тупой башкой, что сейчас люди могут дольше находиться на улице, чем прежде, при одинаковой температуре, влажности воздуха и в одной и той же местности только из-за более качественной одежды. Появилось доступное термобелье, пуховики и верхняя одежда другого качества и т.д.
Какой же ты идиот.

[Chatsky]

Сегодня темой нашего анализа станут поцелуи сталинского и ПОСЛЕсталинского кинематографа. Перед нами фильм 1945 года "Небесный тихоход". Мы видим открытые поцелуи в губы без доли смущения перед зрителем

....................

Хрущевский кинематограф начал воспитывать каких-то целок. Даже поцелуй в щечку оборачивался смущением

....................

В связи с чем весьма подозрительно, что "Москва слезам не верит" РЕЗКО допускает кадры конкретно с сиськамэ, а "вокзал для двоих" сцену интимного уединения Михалкова и Гурченко в вагоне поезда... уж не для того ли, чтобы эротически изголодавшийся советский народ посредством удовлетворения половых инстинктов почувствовал "дух свободы" перестройки? Ибо в том же «Вокзале для двоих» открыто пропагандируют плюсы спекуляции.

Нельзя не вспомнить про стиляг, которые столь же РЕЗКО исчезли со смертью Сталина и заново массово появились только ближе к перестройке

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8595239

Гугл тут со мной немного поспорил:

https://life.ru/p/1313976

Но его аргументы слабы. Разберем каждый пункт в отдельности:

1. "Земля" 1930 года. Даже обсуждать не стоит. Дурацкое немое кино и вообще не сталинское. Продукт первых большевиков с антирелигиозной подоплекой. Толковой эротики нет, есть туда-сюда бегающая голая баба без акцента на каком либо мужике.

2. "Сорок первый" 1956 года. Сидение голой актрисы у костра. Более антиэротичной сцены не придумать. На долю секунды, когда внимание зрителя сосредотачивается на телесах героини, сюжет тут же напоминает, что мужик сильно устал и кино не про это, а у нее есть другие дела. Тема сисек НЕ раскрыта. Сцена о натурализме жизни, но точно НЕ об эротике.

3. «Андрей Рублев» 1966 года. Еще более антиэротичная сцена. Сюжет НЕ располагает к тому, чтобы эти пять секунд воспринимать позитивно, так сказать с чистой совестью перед своим инстинктом. Монах (или кто он там?) всячески отторгает женщину и делает это праведно в борьбе за нравственность...

То есть если мы видим поцелуи сталинского кино наоборот в нравственной оболочке, здесь мы наблюдаем несколько секунд условно эротической сцены, где у нас нет иного выхода как осудить женщину... таким образом, если хочешь позитивно воспринимать секс, просто признай что тебе нравятся сучки, а женщина в свою очередь должна согласиться, мол "о да! йа сучка" (кстати, примерно так и происходило в 90-х). Иных выходов режиссер нам не оставляет.

Поэтому 99% советских зрителей окончание этой сцены в своем мозгу завершили как: "Открыто целоваться - плохо. Избегать поцелуя - хорошо".

4. "Табор уходит в небо" 1976 года. Вроде бы всё правильно: Тема сисек раскрыта. Все персонажи положительные. Только там нет открытого полового взаимодействия (те же самые поцелуи): есть обнаженная женщина, но всякое с ней соприкосновение больше чем просто руками, закрыто тенью или затылком актера.

Фильм вроде бы показывает смелость режиссера, ОДНОВРЕМЕННО напоминая, что слишком смелым быть нельзя. Зритель не видит даже самого элементарного поцелуя, поцелей очень яростно подразумевается (возбуждая желание зрителя), но ПОЛНОСТЬЮ его не видно ни водном кадре…. Что создает дефицит интимного сближения, тем самым развращая население. Ведь запретный плод, как известно, сладок… и в конце концов, он становится приоритетом. Видимо так и появился Чикатило.

Йа заметил только один более менее смелый кадр с поцелуем в шею, но он снят так, что актер скорее нюхает ее шею, нежели целует. Буквально секунду.

В сталинском кино тема сисек закрыта (времена были тяжелые, думали о другом), зато не было дефицита интимного сближения (целовались открыто), а главное не было нравственных блокировок как в вышеупомянутом «Андрее Рублеве» 1966 года.

Ниже привожу кадры из комедии "Близнецы" 1945 года. Важно понимать, что первый кадр никакая не цензура, ибо затем следует второй кадр... и его нельзя заподозрить в умышленном закрытии губ, т.к. при наличии цензуры дело ограничилось бы только первым кадром... а также фильм "Небесный тихоход" (фотки выше) тоже снимался бы немного в ином ракурсе





...

5. «Экипаж» 1979 года. Тут всё серьезнее. Поцелуев опять же нет (что очень странно), но по-большому счету их заменяет прямое трение голых тел с раскрытой темой сисек. Ничего удивительного, на дворе 1979 год, КГБ уже начало готовить почву к перестройке, да и сам фильм не скрывает прямой пародии на голливудские работы.

В этом же 1979 году тему интимных отношений задевает «Москва слезам не верит». Она гораздо похабнее, чем «Табор уходит в небо»… Ибо в «Таборе» сняли ерунду хотя бы под предлогом раскрытия цыганского темперамента влюбленных персонажей. Но «Москва слезам не верит» или «Вокзал для двоих» как бы намекают на естественность перепахана по потребностям без всяких чувств… И йа тут без претензий! ОДНАКО…

На фоне того, как подавались фильмы ДО 1979 года всё это подозрительно! Ибо если культура СССР ДО 1979 года + ПОСЛЕ смерти Сталина воспитывала застенчивых целок и это было принципом, значит, всякий отход от принципа есть действие, направленное на развал страны... страны, которая ПОКА ЕЩЕ не развалилась и даже НЕ началась перестройка.

6. «Подранки» 1977 года. Очередная поеботина от совков. Вы либо прямо без стеснения снимите фильм о том, как юнцы начинают смотреть на взрослых, но еще не старых женщин, либо не смущайте зрителя. Пацан смотрит, как загорает училка с голами сиськамэ и не может в себе разобраться: это в нем здоровые эмоции бурлят или он шалит?

К чему вообще была эта короткая сцена без увязки с сюжетом? Всё из того же фарисейского жанра: вроде бы можно, но лучше нельзя. Причем работа последнего министра культуры СССР… весьма символично.

7. «Половодье» 1962 года. Вообще не пойму почему этот фильм попал в список. Просто мужиг в конце начинает лапать свою бабу, просит сближения, а все поцелуи опять же закрыты тенью. Даже сама эта сцена с тенью короткая. Мужика послали.

[Chatsky]

Значит, так и не смог понять своей тупой башкой, что сейчас люди могут дольше находиться на улице, чем прежде, при одинаковой температуре, влажности воздуха и в одной и той же местности только из-за более качественной одежды. Появилось доступное термобелье, пуховики и верхняя одежда другого качества и т.д.
Какой же ты идиот.

Йа понимаю, что твоя боль не угасла и ты решил пострадать в другой ветке чуть подальше от источника боли, но все-таки:

Не флуди в этой ветке. Там тебе слив давно засчитан и на постах последовательно зафиксирован.

http://forum.russianamerica.com/f/sh...12#post8676012

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8676016

...

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8675723

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8675914

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8676026

Слив засчитан.

Поздно пить боржоми (с)

[STYLE]

Йа понимаю, что твоя боль не угасла и ты решил пострадать в другой ветке чуть подальше от источника боли, но все-таки:



http://forum.russianamerica.com/f/sh...12#post8676012

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8676016

...

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8675723

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8675914

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8676026



Поздно пить боржоми (с)

Редкостный идиот.
Взад-врот-гомосек, а ты хоть понимаешь, что ты идиот?
Ну тебе все об этом говорят же.
Или ты просто подменяешь у себя в голове идиота на умного, как ты на форуме подменяешь пидараса на викинг?