Originally Posted by
Eric007
Ну ведь всё это уже было.
Вспомним Сирию 15-й год. Путин предлагал Западу договориться о сферах влияния в Сирии, что бы интересы России, имеющей там свои базы, были учтены.
Запад махнул рукой, типа "а зачем нам это нужно" - Асаду и так осталось недолго, а Россия обойдётся и без баз. В общем, не захотели договариваться (как сейчас по Украине).
Ну, О.К. - не хотите договариваться, будем делать то, что сочтём необходимым.
Через несколько лет Путин забрал под свой контроль бОльшую часть территории Сирии и передал её Асаду.
С большим опозданием политики на западе прозрели, но поезд уже ушёл. В своё оправдание они потом говорили, типа - мы же не знали, что Путин так поступит...
Хм... что значит не знали? Путин всегда именно так и поступает. Он сначала делает предложение, и если на него не соглашаются, то следующее будет ещё более тяжёлым.
Именно так было в 2008-м с Грузией. После нападения и убийство российских миротворцев, Путин (будучи премьер министром) встретился с Бушем, и предложил ему повлиять на Саакашвили, что бы тот отвёл грузинские войска из Цхинвала. Буш не отреагировал. В результате Грузия потеряла треть своих территорий. Запад очень сильно нервничал по этому поводу, грозил и топал ножками, но ничего серьёзного сделать не смог.
По Донбасу тоже была похожая ситуация. Порошенко не хотел договариваться на, вполне себе, приемлемых условиях. Путин предупредил, что по ударом находится Дебальцево, и если переговоры будут буксовать, то Дебальцево перейдёт под контроль ДНРовцев. Порошенко срочно звонит главкому, тот уверяет, что Дебальцево находится по надёжной защитой. Он возвращается и отказывается подписывать договор. В результате, Дебальцево взят, а договор пришлось подписывать на совсем других условиях, потому что следующим пунктом, был уже Лисичанск.
Казалось бы, всем должно быть понятно, что лучше заранее обо всём договориться. Но нет - прошлые ошибки ничему не научили.