Вторжение РФии в Украину......

[Whoever]

Йа же специально отдельным абзацем выделил мысль, что ограничивать доступ к загранице можно только если:

а) В своей стране всё хорошо.

б) Либо идёт развитие в с торону - хорошо.

Йа категорично против, чтобы сегодняшняя Россия ограничила россиянам доступ к заграницам. Хотя де-факто для подавляющего большинства Россиян всё уже ограничено.


.

Правильно ли я понял, что в благополучной стране (в твоём понимании - сталинский СССР) ограничения на выезд оправданы тем, что они призваны предотвратить "предательство родины" (ведь на западе всё равно лучше), а в неблагополучную Россию нынешнего образца нужно и можно предавать?

[Chatsky]

Правильно ли я понял, что в благополучной стране (в твоём понимании - сталинский СССР) ограничения на выезд оправданы тем, что они призваны предотвратить "предательство родины" (ведь на западе всё равно лучше), а в неблагополучную Россию нынешнего образца нужно и можно предавать?

1. Сталинский СССР это далеко не благополучная страна. Ни один адекватный человек НЕ захотел бы жить в сталинском СССР, потому что Сталину досталось тяжелейшее наследие от царей и говно-Ленина. НО... при Сталине четко прослеживалась тенденция (тенденция) на самое позитивное развитие какое только можно представить.

2. На Западе НЕ лучше в полном смысле этого слова... но уровень комфорта там всегда будет выше... люди на это ведуцца.

3. Уехать из России это НЕ предательство, а естественная потребность для очень многих граждан. Предательство это разрешить россиянам покидать родину в массовом порядке. То есть предательство может быть только со стороны власти... потому что народ тупой, он идет за своими примитивными (хоть и естествтенными) потребностями. Лично у меня нет спроса с народа... хотя еще недавно был. С недавних пор йа вообще ничего не требую от народа. Кое что переосмыслил.

НО.... в моем понимании власть НЕ имеет морального права что-то запрещать россиянам, если она НЕ намерена делать жизнь этих россиян лучше. Сразу со времен Хрущева нужно было открывать все границы. СРАЗУ!

[Whoever]

1. Сталинский СССР это далеко не благополучная страна. Ни один адекватный человек НЕ захотел бы жить в сталинском СССР, потому что Сталину досталось тяжелейшее наследие от царей и говно-Ленина. НО... при Сталине четко прослеживалась тенденция (тенденция) на самое позитивное развитие какое только можно представить.


НО.... в моем понимании власть НЕ имеет морального права что-то запрещать россиянам, если она НЕ намерена делать жизнь этих россиян лучше.

То есть получается, что люди должны верить власти, что она хочет сделать их жизнь лучше, и не рыпаться?
Так эта любая власть в любой стране говорит всегда

[Chatsky]

То есть получается, что люди должны верить власти, что она хочет сделать их жизнь лучше, и не рыпаться?
Так эта любая власть в любой стране говорит всегда

Где йа сказал, что люди должны верить власти? Они должны это видеть своими глазами... при Сталине невозможно было не замечать очевидных продвижек вперед... для этого даже не нужно было разбираться в нюансах закулисной политики.

Да, если власть всё делает правильно, а быдло-народ не готов потерпеть, такой народ заслуживает пиздюлей... ради потомков.

[Chatsky]

Где йа сказал, что люди должны верить власти? Они должны это видеть своими глазами... при Сталине невозможно было не замечать очевидных продвижек вперед... для этого даже не нужно было разбираться в нюансах закулисной политики.

Да, если власть всё делает правильно, а быдло-народ не готов потерпеть, такой народ заслуживает пиздюлей... ради потомков.

Кстати, йа даже не считаю, что при хорошей (при хорошей) власти запрет на выезд заграницу должен быть вечным. Когда страна станет достаточно развита, можно (нужно!) открывать границы. Уедет около 5%, ну и куй с ними. Пусть уезжают в угоду демократии... однако при условии максимального развития государства, половина из них еще и вернецца.

[Skylight]

Аднака интересная тенденция наметилась и Зеленский на ней умело играет.
Реинметал немецкий хочет передать Украине черес год уже первую партию новейших танков Пантер (успеют ли ани повоевать?), чатабы проверить в бою и после завиевать мировой рынок.

Аднака Англия скакнула вперед с идеей наладить в Украине сборку своих танков Челенджер-2, каторых пока тока 14 штук передает, но эти танки не сильна конкуренты на мировом рынке, получаецца Украина их выручает?

Тада Шольц вдрух дернулся, и уже не 14 своих Леопард-2 Германия передает а целых 80! И эт плюс шота около 140 старых но модернизурованных Леоапар-1А.

В обсчем как почтальон Печкин, у кого дяда на танковом заводе работает - у него эих танков...

[Птиц]

у него эих танков...

этих мало? надо ещё?

[Skylight]

этих мало? надо ещё?

Бгггггг, этож Т-72, а в Украине их очен мало, значит это Уралвгонзавод, бгггггггг...

[Chatsky]

С какой невероятной настойчивостью сознание людей погружают обратно в 19-20 век... сперва раскидали мужиков по окопам, теперь с лютым энтузиазмом обсуждают грёбанные танки (какими бы современными они не были), хотя для победы в современной войне нужны не танки, нужны:

1. Ракеты

2. Авиация

3. Военная разведка

4. Политическая воля и четкий приказ сверху, чтобы у армии была возможность использовать весь свой потенциал + ударить в нужном направлении по самым центрам принятия решений... это бы закончило войну меньше чем за пару часов.

5. Спецназ и профессиональная пехота, которые должны заниматься всего лишь МЕЛКОЙ зачисткой ПОСЛЕ победы.

Танки стоят денег лишь потому что их до сих пор можно использовать в беднейших странах... именно военная недоразвитость многих стран (типа африканских) наделают танки некой ценностью. Для развитых стран это всего лишь товар.

[robson]

Ну да, ну да... ГлЫбокие мысли.
А людям не надо знать, зачем они воюют? За что они воюют? Кстати, понты вроде "против бандеро-фашистов, которых они в глаза никогда не видели да еще и черте-где, против пендосовских печенек и майданов, о которых они только слышали из телевизора и против Гейропы, которой их телевизор забит до отказа", на всем этом мусоре далеко не уедешь.