Почему Путин против НАТО в Украине

[crazy-mike]

Алик тролит или разжигает?)

Он просто не в курсе - а что же такое из себя представляет НАТО последние 20 лет. НАТО в Европе пока что является средством оптимизации военных расходов ( чтобы каждый член НАТО - кроме Америки - тратил на охрану яиц в своей корзине как можно меньше ). Трамп их ведь раскусил - когда "углубился в дела" - и устроил скандал. А Байден уже кучу нюансов подзабыл - он ведь так давно ездил в последний раз в Москву , когда НАТО было "настоящим военным альянсом"

P.S. правда всё не так просто - при хорошей действующей инфраструктуре решать оборонительне задачи и даже "задачи принуждения агрессора к миру" можно решать сравнительно малыми силами. ( и совсем не нужно развёртывать против восточно-азиатских орд 120 постоянно боеготовых танковых дивизий. Там одно авиакрыло современных бомбардировщиков может перемолоть на фарш всё это пушечное мясо быстрее чем за час вообще без ядерного оружия ( а ведь ещё и взаимодействие с разведывательно-ударными комплексами есть ). А при отлаженном межвойсковом взаимодействии даже быстрее чем за двадцать минут. Правда по ходу процесса бомбардировщики оказались в основном американскими. Ну и соответствующая доля военных расходов тоже американской.

Короче - война - это мир! ( как Дж. не-Байден в 1948м писал , роман "1984" )

И если бы Путин не был полным маразматиком , то всячески поддерживал бы вступление в НАТО всех стран - даже Северной Кореи и Китая.

[Alik Bahshi]

Он просто не в курсе - а что же такое из себя представляет НАТО последние 20 лет. НАТО в Европе пока что является средством оптимизации военных расходов ( чтобы каждый член НАТО - кроме Америки - тратил на охрану яиц в своей корзине как можно меньше ). Трамп их ведь раскусил - когда "углубился в дела" - и устроил скандал. А Байден уже кучу нюансов подзабыл - он ведь так давно ездил в последний раз в Москву , когда НАТО было "настоящим военным альянсом"

P.S. правда всё не так просто - при хорошей действующей инфраструктуре решать оборонительне задачи и даже "задачи принуждения агрессора к миру" можно решать сравнительно малыми силами. ( и совсем не нужно развёртывать против восточно-азиатских орд 120 постоянно боеготовых танковых дивизий. Там одно авиакрыло современных бомбардировщиков может перемолоть на фарш всё это пушечное мясо быстрее чем за час вообще без ядерного оружия ( а ведь ещё и взаимодействие с разведывательно-ударными комплексами есть ). А при отлаженном межвойсковом взаимодействии даже быстрее чем за двадцать минут. Правда по ходу процесса бомбардировщики оказались в основном американскими. Ну и соответствующая доля военных расходов тоже американской.

Короче - война - это мир! ( как Дж. не-Байден в 1948м писал , роман "1984" )

И если бы Путин не был полным маразматиком , то всячески поддерживал бы вступление в НАТО всех стран - даже Северной Кореи и Китая.

ПОсле чего Ната может просто отдаться.

[crazy-mike]

ПОсле чего Ната может просто отдаться.

как это называется ? - натянуть стерха на глобус ?????

[-Helena-]

- нынче НАТО какое то стремное...
сплошь пидарасы и дебилы,

- не зря же Трамп разобравшись, что такое нынешнее НАТО хотел весь это стыд закрыть/похерить/стереть и забыть КАК ПОЗОР!!!

идиотским поступкам нет числа... вот на днях:

"Сотрудник посольства США в России украл железнодорожную стрелку и в дальнейшем посолство США дипломатической почтой вывезло железнодорожную стрелку из России".

- зачем????????????

Прикиньте, если бы тоже самое случилось в США, уже с росдипломатом?

"Русский дипломат устраивает диверсию на Ж/Д вселенского масштаба, по всей стране встали паровозы, жизни миллионов в опасности!" и т.д.

[Bliss]

онаж блять тижолая ета стрелка. как он иё ваще донёс до посольства етот ёбаны шпиён.