Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

так что о том, что и как было в 9-ом веке, можно говорить только гипотетически.

Давно изучено. В 9-12 веках викинги всех пиздили в честном бою пока не появились банкиры и политические интриганы.

не свисти. в 1066-ом король Гарольд Гудвинсон дал лютой песды чурбану Хардраде в битве при Стамфорд-Бридже

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91...B4%D0%B6%D0%B5

Ну дык правильно, по твоей ссылке так и написано - двухсотлетние вторжения скандинавов в Англию. Ты думаешь скандинавы пиздили только англичан? Они даже свою Нормандию в далекой Франции организовали, а по заверениям Майки так и вообще дошли до арабов... и это без учета освоения Гренландии и путешествий в Северную Омеригу. Если бы они занимались персонально англами и бритами, нихуя бы от них не осталось.

Великобритания потому и стала такой охуенной (с последующим внедрением своего языка в качестве международного) потому что англичане получили хорошую закалку от скандинавских пиздюлей.

всё это было бы хорошо если б было не так, - в течение двухсот лет они нападали на монастыри (прогугли "Линдисфарм"), незащищенные поселки, а когда им начали давать по рогам, то начали приезжать, заниматься торговлей, оседать, и в конечном итоге нашествия викенгов в Англии прекратились. онглечане тупо ассимилировали их.

1. А хули им французы тогда не дали по рогам? Или те же самые англичане, которые 200 лет получали от них пиздюлей? Хочешь сказать, что они 200 лет тока на английские монастыри нападали особо не нервируя англичан?

2. Естественно нападали В ТОМ ЧИСЛЕ на монастыри и прочие незащищенные объекты... времена были такие. Понятие о защищенных международных границах и гуманизме появилось тока в 1945 году. Чего уж говорить о 9-12 веках.

3. У викингов были поражения. Это же не сказка, а жизнь. Но их поражения сущие пустяки на фоне побед, а также на фоне их малой численности (относительно ВСЕХ тех земель куда они заходили) и неудобной северной локации... северный климат лишь закалял их характер, но мешал в экономическом развитии.

от ты чадо безграмотное. там была очень запутанная история. Вильгельм-Завоеватель захватил в плен не то дочь, не то жену короля Франции, выторговал в обмен на нее герцогство Нормандии.

От тока не пизди, НАОБОРОТ ему отдали в жены дочь короля Франции, чтобы он наконец от них отъебался. Это было политическим ходом (больше выгодным для французов), потому что на тех условиях формально НАПОЛОВИНУ Нормандия оставалась Францией, а в перспективе так и вообще вернула себе эти земли обратно.

Никто по тем временам не будет отдавать целое Герцогство ради жизни дочери или жены... если даже Сталин оставил своего сына на войне, уж по тем временам люди ТЕМ БОЛЕЕ мыслили более масштабными категориями нежели семейными.

Да ты хоть логически подумай... даже если бы всё было так как ты говоришь, сразу как дочь оказалась бы в безопасности, Нормандию отбили бы обратно. Ничего такого не было.

А вот инфа по англичанам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD...BE%D0%B3%D0%BE.

В 1013 году Англия (вся Англия) захватываецца викингами. Но даже после 1066 году уже в в 1069 году виикнги снова нападают на Англию захватив город Йорк... заканчивается всё тем, что англичане платят выкуп, а не тем, что викингов разбили... и это несмотря на множество иных выше перечисленных мной обстоятельств, которые помогли Англии отбицца.

сумасашол. жизнь дочери и тем более жены была куда дороже, чем отдать земли. вчера отдали, завтра отобрали. тем более тогда король Франции Франсуа был могущественнее всех европейских королей, для него это была мелкая досада, 11-ый век, хуле, седня праибал территорую, завтра отобрал.

Тут нам не сойтись, ты веришь в это, йа нет. Но вот конкретные пруфы:

https://dzen.ru/media/id/5f43d1edde9...www.google.com

Этот знаменитый разбойник заставил французского короля Карла Простоватого признать себя правителем Нормандии и даже женился на дочери короля Гизеле. Нормандию заселили выходцы из Скандинавии - норманны, поэтому она и получила такое название (с)

...

Ну и дальше пошли глупые отмазки еще на несколько постов:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8706115

[Птиц]

Ну и дальше

ты не смотрел "Историю Англии" Саймона Шамы, должна быть на рутрекере,

[Chatsky]

ты не смотрел "Историю Англии" Саймона Шамы

Про Англию с тобой не спорили, а пояснили дополнительные детали, а слил ты начиная с Франции.

[Chatsky]

...

Я девственник а он нет. В большинстве стран мира лузеров нет. В США их много.

Хватит ныть, никто не спорит, что Омерига полицейское государство предусмотренное больше для педерастов, нежели для нормальных мужчин. Йа ж тебе объяснял в чем преимущество США... В КОНКРЕТИКЕ. Если конкретно задаться вопросом "Где и на каких условиях можно найти ИСКЛЮЧЕНИЯ из правил?", то ты легко получишь ответы:

1. В глубинках Омериги при условии, что понимаешь и уважаешь традиционную американскую культуру.

2. В организациях максимально себя ассоциирующих с христианской миссией (только не путать с сектами, коих в СШГ много).

А вот когда ты видишь минусы россиянских баб, попробуй найди исключения... в России нет конкретики. Где-то исключения есть, но ты их НЕ видишь... самое ужасное даже не это, а то, что россияне, которые, например, в отличие от тебя видят эти исключения, точной наводки никогда тебе НЕ дадут... все советы будут абстрактные типа: "Попробуй разобраться в себе", "Найди правильное увлечение", "Поменяй отношение к женщинам" и прочая поеботина...

И это всё при том, что те же самые люди ближайшим своим родственникам дают вполне конкретные наводки, мол, "Димочка, не глупи, сходи вон туда, там есть две хорошие девушки, как раз для тебя. Хотя учти - Светка немного лучше Наташки".

Поэтому мнение, что в России многое делается исключительно по связям справедливо. Если человек как-то сильно от тебя зависит или по каким-то причинам ОЧЕНЬ хорошо к тебе относицца, он тоже может дать конкретный совет, однако на условиях обычных дружеских/приятельских отношений тебе целый час будут давать советы по самоанализу...

И что интересно, это всё происходит подсознательно, никто НЕ думает, мол "своему йа скажу так, а чуть менее своему скажу иначе"... всё происходит интуитивно... но схема "свой/чужой" всегда одинакова. Так сказать - загадки русской души.

[Shakal]

В общем грех мне сетовать на судьбу. Для аутистика в США, моя жизнь отлична. Амбиций у меня нет.

[OldFart]

В общем грех мне сетовать на судьбу. Для аутистика в США, моя жизнь отлична. Амбиций у меня нет.

А ты представь, каково аутистикам и Якутии? Им даже врачи диагноз правильный не поставить не могут! Надо бы им организовать специальную консультацию у русалок, чтобы хоть шанс был на точный диагноз!

[STYLE]

А ты представь, каково аутистикам и Якутии? Им даже врачи диагноз правильный не поставить не могут! Надо бы им организовать специальную консультацию у русалок, чтобы хоть шанс был на точный диагноз!

Неее, Шак в русалок не верит. Я его спрашивал.

[Droog]

А ты представь, каково аутистикам и Якутии? Им даже врачи диагноз правильный не поставить не могут!

Почему не могут? Одному поставили. Макс говорит, видел справку

[OldFart]

Неее, Шак в русалок не верит. Я его спрашивал.

у рогатого явное раздвоение личности

[OldFart]

Почему не могут? Одному поставили. Макс говорит, видел справку

Изя врёт, там не может быть справок так как врачей нет