Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

У тебя слишком большой разрыв с реальностью.
Ты пробовал лечиться?

Ты реально борец на всю голову или футболом хотя бы интересуешься?

[STYLE]

Ты реально борец на всю голову или футболом хотя бы интересуешься?

С твоей точки зрения это неважно.
Ты идиот и у тебя могут быть самые идиотические версии.
Так ты пробовал лечиться?

[STYLE]

С точки зрения лингвистка или филолога (в первую очередь поэта), они все правда профилактические, потому что и там и там присутствует слово "профилактические" вот тока НЕ с точки зрения юристов... для юриста всякая профилактическая прививка имеет свое назначение и это назначение РАЗНОЕ.... на что и даны соответствующие пояснения СУДОМ И на что в ответ другие суды НИЧЕГО НЕ поясняют либо поясняют про субъективность.

Тем более ты сам (САМ!) указываешь на существование специального календаря (календаря!) "профилактических прививок по эпедимическим показаниям"

Судьи тоже ошибаются.
Надо ссылаться на нормативные документы, а не на мнение одного судьи.
Тем более решение за судью часто пишут помощники. Она это просто могла просмотреть.
Тебе правильно ответили, что мнение этого судьи не имеет никакого значения.

Дополнение (напоминание)

https://vs--hak.sudrf.ru/modules.php...&text_number=1

Таким образом, вопрос отнесения прививки от коронавируса к профилактическим прививкам находится лишь в стадии рассмотрения законодательным органом проекта федерального закона (с)

Никакого противоречия моим словам тут нет.

... ну да, с точки зрения филологов и лингвистов (теперь еще и борцов), у нас суды тоже заделались в филологи (поэты)

Главное, что с точки зрения тебя пидараса тебя отымели во всех инстанциях, потому что ты идиот.

НЕ все, а только те, кто на стороне государства... ты думаешь йа сам всю эту тему разгреб (и сам нашел постановление суда Хакассии) без московских юристов? Йа даже в их специальной вацап группе состоял. От же ты дурак

Хорошо. Опять разжую тебе и в рот кое-что положу.
И так, мы выяснили, что есть профилактические прививки и есть профилактические прививки, которые делают во время эпидемий. Их называют профилактические прививки по эпидемическим показаниям.
"Постановление от 15 июля 1999 года N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»" ты утверждаешь, что в нем перечислены работы только для профилактическим прививкам и туда не входит перечень работ для профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Правильно ли я тебя понял?

1. БЕЗ отсылок на 825 постановление;

2. БЕЗ ПРЯМОГО распоряжения "отстранить от работы";

3. С той интересной ремаркой, что Якутия должна достичь 70% привитых... она их достигла довольно быстро, но меня на работу никто НЕ вернул... на что йа успел указать во ВТОРОМ суде Якутии... Разумеется, полный игнор аргументации.

Распоряжение глав врача не имеет никакого отношения к постановлению 825. Там действуют другие нормативные акты. Они все перечислены в постановлении Хакаского суда.
Я прочитал твое сообщение раньше и ты там задавал глупый вопрос о нахождении профилактических прививок и профилактических прививок по эпидемическим показаниям в одном календаре. Ты почему его убрал?
Я не надеюсь, что ты начал что-то понимать, потому что это нереально, ведь ты клинический идиот, но все же интересно.

[Chatsky]

Тебе правильно ответили, что мнение этого судьи не имеет никакого значения.

Суть в том, что мне никто ничего НЕ ответил. Я дал пояснение (НЕ своими словами, а словами суда), мне дали два "ответа":

1. Вообще никакого ответа (в смысле - иди на йух).

2. Ты субъективен (без ответа на закономерный вопрос - ПОЧЕМУ?)... т.е. тоже - иди на йух.

На вопрос "ПОЧЕМУ?" ответ просто обязан быть потому что йа ссылался НЕ на свои личные юридические изыскания.... да даже если бы на свои личные, упоминание хотя бы одной статьи закона сразу же требует пояснений суда. Суды молчат.

Никакого противоречия моим словам тут нет.

Твои слова НЕ из юридической плоскости, мои цитаты из юридической. Есть два вида прививок:

1."Профилактические прививки"

2. "профилактические прививки по эпедимическим показаниям"

Это разные виды прививок из разных календарей и 825 постановление затрагивает прививка только из пункта №1... что видно из заглавного текста самого постановления (цитата была).

Ты же как раз выражаешь СУБЪЕКТИВНОЕ филологическое мнение... то что суды такого же мнения это ничего НЕ меняет. Ведь если ты от безделья еще разводишь тут филологию, суды в отличие от тебя просто молчат

Главное, что

Главное, что ты до сих пор ищешь доказательства законности моего отстранения

И так, мы выяснили, что есть профилактические прививки и есть профилактические прививки, которые делают во время эпидемий. Их называют профилактические прививки по эпидемическим показаниям.

1. Их делают НЕ просто так по приказу санврача, а лишь на основании ФЕДЕРАЛЬНЫХ законов. Единственный федеральный закон, который ЯКОБЫ есть в распоряжении у государства это 825 постановление... Но оно здесь НЕ работает.

Да, можно издать приказ БЕЗ специального федерального закона, НО тогда должна быть гарантирована ДОБРОВОЛЬНОСТЬ вакцинации (тоже в Хакассии пояснили), а работодатели могу лишь заниматься УБЕЖДЕНИЕМ, НО НЕ отстранением. То есть это будет приказ по мобилизации медицинских структур и усилению пропаганды вакцинации...

И знаешь в чем прикол??? Санврачи издают именно такой указ, но никто этого НЕ понимает, а суды молчат словно они тоже этого НЕ понимают

Еще раз! Санврач НЕ имеет права издавать никаких указов САМОВОЛЬНО без одобрения федерального органа власти (которого НЕ было)... санврач никакого указа и НЕ издал... на 825 постановление НЕ сослался и ПРЯМОГО распоряжения "отстранять от работы" НИГДЕ НЕ прописывает.

Указ очень хитрый и обтекаемый... несмотря на якобы свою грозность (для филологов) на самом деле носит рекомендательный характер по обязательному обеспечению необходимых УСЛОВИЙ для вакцинации...

... что? это личное мнение депутата? Ну тогда пусть НЕ борец, а СУД даст СВОЕ понимание этого указа. Суды молчат.

2. Также граждан можно заставить делать прививку, но тока в двух случаях:

а) военное положение, а также эпидемия на фоне военного положения.

б) Официально объявленная эпидемия.

Ни того ни другого в России НЕ было! И даже не было ни в одно регионе!

ты утверждаешь, что в нем перечислены работы только для профилактическим прививкам и туда не входит перечень работ для профилактических прививок по эпидемическим показаниям. Правильно ли я тебя понял?

Нет... там просто перечислены профессии, которые обязаны сделать ЛЮБЫЕ прививки, НО только при условии если таковые прививки включат в "календарь профилактических прививок"... Корона туда до сих пор НЕ включена.

Распоряжение глав врача не имеет никакого отношения к постановлению 825. Там действуют другие нормативные акты. Они все перечислены в постановлении Хакаского суда.

1. Ты прямо таки разобрался и внимательно читал?

2. Оно не имеет никакого отношения по той простой причине, что государство НЕ хочет с ним связываться (зато хочет чтобы этим постановлением трусили работодатели). Нет нигде такого закона, что санврач оказывается НЕ имеет права в своем указе сослаться на одобренное федеральным органом власти постановление.

В распоряжении санврача прямо в столбик перечисляются профессии с 825 постановления, НО самого постановления нигде санврачом НЕ упоминается.... оно упоминается работодателем.

Я прочитал твое сообщение раньше и ты там задавал глупый вопрос о нахождении профилактических прививок и профилактических прививок по эпидемическим показаниям в одном календаре. Ты почему его убрал?

Просто мелочь... ведь из моей же цитаты следует, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ корону могут включить в "перечень профилактических прививок"... что вроде бы НЕ исключает того, что она останется в другом календаре. Но суть в том, что она пока есть только в ДРУГОМ календаре, который 825 постановление НЕ затрагивает.... Это самое важное.

[STYLE]

Суть в том, что мне никто ничего НЕ ответил. Я дал пояснение (НЕ своими словами, а словами суда), мне дали два "ответа":

1. Вообще никакого ответа (в смысле - иди на йух).

2. Ты субъективен (без ответа на закономерный вопрос - ПОЧЕМУ?)... т.е. тоже - иди на йух.

На вопрос "ПОЧЕМУ?" ответ просто обязан быть потому что йа ссылался НЕ на свои личные юридические изыскания.... да даже если бы на свои личные, упоминание хотя бы одной статьи закона сразу же требует пояснений суда. Суды молчат.

Я же тебе объяснял со ссылкой на юристов, давал правовую цепочку. И своими словами пытался тебе объяснить на уровне твоего низкого интеллекта.
Ты не понимаешь. Ты идиот.

Твои слова НЕ из юридической плоскости, мои цитаты из юридической. Есть два вида прививок:

1."Профилактические прививки"

2. "профилактические прививки по эпедимическим показаниям"

Вот тут ты немного неправ.
Ты рассуждаешь, что прививки делаются по различным показателям и значит они разные.
Тогда и прививка от дефтерии, и от кори, и от гепатита разные. Они же делаются от разных болезней.
Но все эти прививки и от кори, и от дефтерии, и от ковида, и от чумы объединяет одно - они профилактические. Но от кори и дифтерии делают по умолчанию, а от ковида и от чумы только, если эпидемия.
Это понятно?

Это разные виды прививок из разных календарей

Вот тут ты лжешь.
Это один календарь.
Только профилактические прививки и профилактические прививки по эпедимологическим показаниям находятся в разных приложениях.
Это и понятно. Ведь последние делаются только тогда, когда есть эпидемия.
Вот ссылка на мой календарь.
https://dikb6.ru/wp-content/uploads/...0%BE%D0%BA.pdf
Теперь ты дай ссылку на два разных, как ты сказал, или пишем первый слив тебе.

и 825 постановление затрагивает прививка только из пункта №1... что видно из заглавного текста самого постановления (цитата была).

Ты же как раз выражаешь СУБЪЕКТИВНОЕ филологическое мнение... то что суды такого же мнения это ничего НЕ меняет. Ведь если ты от бехзделья еще разводишь тут филологию, суды в отличие от тебя просто молчат

К 825-му постановлению мы еще вернемся.

Главное, что ты до сих пор ищешь доказательства законности моего отстранения

Не доказываю, а объясняю тупому барану, законность его отстранения.
Баран пока редкостно тупит и скоро получит первый слив за разный календарь прививок.

1. Их делают НЕ просто так по приказу санврача, а лишь на основании ФЕДЕРАЛЬНЫХ законов. Единственный федеральный закон, который ЯКОБЫ есть в распоряжении у государства это 825 постановление... Но оно здесь НЕ работает.

Да, можно издать приказ БЕЗ специального федерального закона, НО тогда должна быть гарантирована ДОБРОВОЛЬНОСТЬ вакцинации (тоже в Хакассии пояснили), а работодатели могу лишь заниматься УБЕЖДЕНИЕМ, НО НЕ отстранением. То есть это будет приказ по мобилизации медицинских структур и усиление пропаганды вакцинации...

И знаешь в чем прикол??? Санврачи издают именно такой приказ, но никто этого НЕ понимает, а суды молчат словно они тоже этого НЕ понимают

Еще раз! Санврач НЕ имеет права издавать никаких указов САМОВОЛЬНО без одобрения федерального органа власти (которого НЕ было)... санврач никакого указа и НЕ издал... на 825 постановление НЕ сослался и ПРЯМОГО распоряжения "отстранять от работы" НИГДЕ НЕ прописывает.

Указ очень хитрый и обтекаемый... несмотря на якобы свою грозность (для филологов) на самом деле носит рекомендательный характер по обязательному обеспечению необходимых УСЛОВИЙ для вакцинации...

... что? это личное мнение депутата? Ну тогда пусть НЕ борец, а СУД даст СВОЕ понимание этого указа. Суды молчат.

2. Также граждан можно заставить делать прививку, но тока в двух случаях:

а) военное положение, а также эпидемия на фоне военного положения.

б) Официально объявленная эпидемия.

Ни того ни другого в России НЕ было! И даже не было ни в одно регионе!

Это то тут при чем?
Не надо мешать все в одну кучу.
Я пока дрючу тебя за постановление 825.

Нет... там просто перечислены профессии, которые обязаны сделать ЛЮБЫЕ прививки, НО только при условии если таковые прививки включат в "календарь профилактических прививок"... Корона туда до сих пор НЕ включена.

Вот тут я не понял.
Ты согласился с моим утверждением, что постановление 825 относится к любым прививкам, как только что ты написал, которых у нас два вида - это профилактические прививки и профилактические прививки по эпидемическим показателям?

1. Ты прямо таки разобрался и внимательно читал?

2. Оно не имеет никакого отношения по той простой причине, что государство НЕ хочет с ним связываться (зато хочет чтобы этим постановлением трусили работодатели). Нет нигде такого закона, что санврач оказывается НЕ имеет права в своем указе сослаться на одобренное федеральным органом власти постановление.

В распоряжении санврача прямо в столбик перечисляются профессии с 825 постановления, НО самого постановления нигде санврачом НЕ упоминается.... оно упоминается работодателем.

Полная чушь.
Но мне лень еще объяснять тебе нормативные акты по постановлению глав врача.
Ограничусь тем, что жестоко выебу тебя дрыном в очко за 825 постановление.

Просто мелочь... ведь из моей же цитаты следует, что ТЕОРЕТИЧЕСКИ корону могут включить в "перечень профилактических прививок"... что вроде бы НЕ исключает того, что она останется в другом календаре. Но суть в том, что она пока есть только в ДРУГОМ календаре, который 825 постановление НЕ затрагивает.... Это самое важное.

Она уже включена в КАЛЕНДАРЬ
ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ.
Когда нет эпидемии коронавируса, какой смысл делать эту прививку?
Ее никогда не включат в приложение 1.

[Chatsky]

Я же тебе объяснял со ссылкой на юристов

Йа на всё ответил выделяя каждый пункт перечисленный юристами... там просто красивые обороты и ничего более. Главное как раз каждый оборот разобрать в отдельности, а НЕ смотреть на весь красивый текст целиком.

а от ковида и от чумы только, если эпидемия.

Официально эпидемия по ковиду в России НЕ объявлялась. Да, если будет эпидемия, там уже другие законы действуют (йа не разбирался какие). Но БЕЗ эпидемии, если вы ссылаетесь на 825 постановление, будьте добры включить корону в календарь "профилактических прививок".

Это один календарь. Только профилактические прививки и профилактические прививки по эпедимологическим показаниям находятся в разных приложениях.
Вот ссылка на мой календарь.
https://dikb6.ru/wp-content/uploads/...0%BE%D0%BA.pdf

ну до чего же борец....

Читаю внимательно твою ссылку:

Страница №3 начинается так: "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК"

Страница №7 начинается так: КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ

Далее прям на странице №1 эти календари перечислены через запятую

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО КАЛЕНДАРЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК, КАЛЕНДАРЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ

Ты согласился с моим утверждением, что постановление 825 относится к любым прививкам, как только что ты написал, которых у нас два вида - это профилактические прививки и профилактические прививки по эпидемическим показателям?

К любым которые включат в "календарь профилактических прививок"... откуда ж йа знаю какую они прививку туда включат, поэтому и говорю, что к любым... корону пока НЕ включили

Полная чушь.
Но мне лень

Еще бы было не лень РЕАЛЬНО разбираться в юридических вопросах

Когда нет эпидемии коронавируса, какой смысл делать эту прививку?

Дык эпидемия короанвируса ОФИЦИАЛЬНО в России никогда НЕ объявлялась

Ты в одном посте уже второй раз сам себя "полюбил"

Ее никогда не включат в приложение

Им этого и не нужно, они надеяться на "исполнительных" работодателей и на суды которые настойчиво молчат всячески защищая работодателей

[Chatsky]

Прям по ссылке самого же борца (с первой страницы) можно еще через союз "и" их прочитать

https://dikb6.ru/wp-content/uploads/...0%BE%D0%BA.pdf

Министерства здравоохранения Российской Федерации от 16 июня 2016 г.
N 370н "О внесении изменений в приложения N 1 и 2 к приказу Министерства
здравоохранения Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 125н "Об
утверждении национального календаря профилактических прививок и календаря профилактических прививок по эпидемическим показаниям" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 4 июля 2016 г., регистрационный N 42728);

[STYLE]

Официально эпидемия по ковиду в России НЕ объявлялась.

От жеж идиот.
11 марта Всемирная организация здравоохранения объявила пандемию коронавируса COVID-19.
Первый слив тебе.

ну до чего же борец....

Читаю внимательно твою ссылку:

Страница №3 начинается так: "НАЦИОНАЛЬНЫЙ КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК"

Страница №7 начинается так: КАЛЕНДАРЬ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ

Далее прям на странице №1 эти календари перечислены через запятую

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ НАЦИОНАЛЬНОГО КАЛЕНДАРЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК, КАЛЕНДАРЯ ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ ПРИВИВОК ПО ЭПИДЕМИЧЕСКИМ ПОКАЗАНИЯМ

Ну можно и так посчитать, ничего не меняет.
Это один приказ на календари, которые находятся в двух приложениях.

К любым которые включат в "календарь профилактических прививок"... откуда ж йа знаю какую они прививку туда включат, поэтому и говорю, что к любым... корону пока НЕ включили

Значит я тебя неправильно понял.
Поэтому возвращаемся к моему прошлому вопросу.

И так, мы выяснили, что есть профилактические прививки и есть профилактические прививки, которые делают во время эпидемий. Их называют профилактические прививки по эпидемическим показаниям.
"Постановление от 15 июля 1999 года N 825 «Об утверждении перечня работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок»" ты утверждаешь, что в нем перечислены работы только для профилактическим прививкам и туда не входит перечень работ для профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Выделил тебе на что надо ответить.

[Chatsky]

От жеж идиот.
11 марта Всемирная организация здравоохранения объявила пандемию коронавируса COVID-19.
Первый слив тебе.

Всего лишь слово.

В каждой стране на понятие "пандемия" должна быть соответствующая реакция через внутреннее законодательство... такое законодательство связано со словом эпидемия...

Что-то йа не слышал ни об официально объявленной эпидемии ни об "прививках по пандемическим показаниям" ни даже о санврачах, которые хоть что-то в своих указах упоминали о пандемии

Назови российский закон, который обязывает делать прививку на основании пандемии объявленной ВОЗ БЕЗ учета федеральных органов власти РФ

Как же дико тебя сегодня насильничают

Это один приказ на календари, которые находятся в двух приложениях.

Ну правильно! КалендарИ во множественном числе... в каких они там приложениях значения не имеет... не вижу ничего странного в том, что два разных календаря разбили на два приложения... ну как же здорово ты в очередной раз сам себя "полюбил"

825 постановление..... ты утверждаешь, что в нем перечислены работы только для профилактическим прививкам и туда не входит перечень работ для профилактических прививок по эпидемическим показаниям.

Нет. Если прививку от ковид из второго календаря включат в первый календарь, тогда перечисленный перечень работ из 825 постановления будет обязывать сделать прививку в том числе меня. Ибо эта прививка окажется в двух календарях сразу (если такое возможно... не уточнял). Ну или если ее перенесут со второго календаря в первый (что вряд ли произойдет).

[Chatsky]

Вот тут ты лжешь.
Это один календарь.
Теперь ты дай ссылку на два разных, как ты сказал, или пишем первый слив тебе.

.............................

Это один приказ на календари

Это надо зафиксировать