Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[STYLE]

да, да... ты отмазывался, что и Лободу красивой не называл (хотя называл)

Ну вот. Уже соскачил с темы.

Брейн (другим форумчанам): в начале/середине 90-х вкусняшки и многая другая еда были вкуснее, что подтверждает даже тупиц на примере МакДака против западных МакДаков.

Борец (встревает в разговор): В детстве всё вкуснее.

Брейн: Это и взрослые люди подтверждают (не только Тупиц, но он тоже)

Борец: Еще раз: в детстве вся еда вкуснее.

Брейн: Але, йа вообще-то говорил конкретно о начале/середине 90-х. Не только дети кушали вкусняшки и сидели в МакДакае в 90-х. Мои слова и взрослые люди подтверждают.

Борец: Это и есть твое ранее детство.

Вопрос №1: Может спортсмен и вправду немного болен на голову?

Вопрос №2: Что могут означать слова "Это и есть твое ранее детство" в контексте предмета обсуждения?

Опять у тебя ухудшение.
Мак дак вкуснее в России чем в США всегда был. И сейчас так.
Ну почему ты такой идиот? Как это связано с раньше? Я поэтому и не отвечал тебе на эту глупость.
Я тебе дал ссылку на научный факт про рецепторы, а ты продолжаешь нести чушь.
Детство в 90-х, потому что про тебя речь шла.
Сука, ну што ш ты за дебил то такой?

ты када это тестировал, наверное в нос хуи азиатские брал, ведь известно как ты даже на форуме любишь када тебе хуй к носу подводят... с твоими носовыми габаритами даже порно-негретянский "прибор" сойдет за маленький

Ты меня с собой то не путай. Это ж я тебе всегда хуй к носу подвожу, а ты норовишь очко подставить.
И нос у меня нормальный. Што ты за чушь опять несешь?
От жеж брехун какой.
А про азиатов все знают.

Смеяцца можно по-разному на разные темы, не обязательно же лесть в чужие мужицкие хуи... хотя борцу обязательно

Так что ты выставил, над тем и посмеялись.
Чего ты на зеркало пеняешь?

Ибо без этих крайностей щастливое детство/молодость остаюцца щастливым детсвом/молодостью... чиса по биолого-социальным закономерностям... правда это не касаецца капиталистических свиней без чувств и эмоций.

Все нормальные люди (даже такие богатые как Павел Воля) с ностальгией вспоминают абсолютно все моменты своего детства, включая игру в "кораблики" спичечными коробками. И это йа привел пример некой щастливой нищеты, тогда как СССР даровал детям далеко не только "кораблики" в лужах и ты сам это прекрасно понимаешь. Чего только стоит "Артек" и мнгое многое другое...

Один Артек на всю страну.
Нет, я в Артеке не был. Если бы был, то возможно и вспоминал бы его как что-то хорошее.
Но кораблики из спичек по ручьям весной, битье лягушек на болоте, карбид со стройки, поджиги и ракеты из кинопленки, скучные кружки в школе и доме пионеров, даже тренировки, на которых приходилось пахать как вол, все это ну никак не тянет на ностальгию.
Потом в жизни было гораздо более приятных вещей много.

Еще раз. Дело не в том, что ты жепу подтирал газетами (например), а в том, что позитивные моменты молодости/детства в отсутствии тех самых "крайностей" просто неизбежны (у нормальных людей).

Ну так у тебя в жизни с возрастом ничего радикально не поменялось.
Ты как жил в нищете и говне, так в этом и живешь. Только сейчас еще ответственности добавилось и обязанностей.
А там у тебя еще детство было беззаботное.
Для тебя это плюс огромный. Тебя можно понять, тебе не с чем сравнивать.
В этом у нас с тобой и недопонимание.

1. Секс был повсеместен, его было в десятки раз больше чем в современной Омериге. Просто была еще свобода выбора. Кто хотел тот обязательно находил среду где поебецца без обязательств (достаточно послушать рассказы Хуе о его одноклассниках, Тупица или посмотреть документалки о рок музыкантах)... Даже были проститутки, которых вывозили за 101 километр в 1980-м. Это была далеко НЕ Северная Корея.

Но свобода выбора на то и свобода, что никто не должен ни на кого давить. Блядская среда оставалась блядской средой и ПОЛНОСТЬЮ НЕ замещала собой нравственную среду, где много девок мечтало о принце, большой и чистой любви и всё такое прочее по книгам и кинематографу.

Однако в реальной жизни не бывает свободы без приоритетов, кто-то должен быть в приоритете. Советское государство взяло за приоритет контроль за нравами при этом НЕ отменяя свободы и не преследуя за нее уголовно. Кто сильно хотел, тот находил все что угодно... в столицах даже не находили, там это просто было повсеместно, но не очень публично.

Сейчас блядство ПОЛНОСТЬЮ вытеснило нравственность, тогда как гуманное советское государство НЕ ставило перед собой задачу уничтожить блядство.

Какой бред.
А ты знаешь сколько у нас пацанов сидело за изнасилование?
А лишь потому, что дочка поздно пришла домой и маме рассказала, что у нее был секс. Мама бегом в ментовку.
А познакомиться как тяжело было. Это тебе не в интернете строчить сообщения, тут фейс ту фейс надо было, да еще и найти девку надо было где-то.
А трахаться направо и налево, как сейчас, тогда непринято было. В одной компании переспать с двумя парнями уже шлюхой считали.
Ты ваще не в зуб ногой, а пишешь простыни хуйни о доступности секса в СССР.
Щас на порядок легче.
Но не для такого задрота, как ты. Таким во все времена не давали.

2. Фпрочем если бы победило блядство это было бы ищо гуманно... но нет, в западных странах победила педерастия, в Раше если она не победила, то нацелена на это..

Не знаю. У нас педерастии не было. Мы о ней не знали и никогда эту тему не обсуждали.

В России девки стоят денек. Более того, им уже и секас не так уж сильно интересен как в 90-х и начале 2000-х, им больше интересно самовыражение в Интернетах (это йа уже объяснял).

То есть нет ни нравственности ни секаса... имею ввиду свободного секаса без заморочек, а не той продажной ебли с которой смирились все мужики. Раскрепощенность 90-х годов послужила приманкой для дальнейшего распространения педерастии и превращения песды в инструментарий заработка (прямого или косвенного).

Что в твоем понимании "платить за девушку", о чем ты так часто говоришь?
С какой суммы это начинается для тебя?
Например, купить девушке бутылку воды это о.к. для тебя, а вот мороженное уже перебор.

[STYLE]

Причем здесь СССР? "Вот тут" мы обсуждаем СССР, а не 20 век против 21. Вот видишь как легко у тебя всё путаецца в башке.

Ну где я написал про СССР?
Я написал про интернет.
Ты все время валишь со своей больной головы на мою здоровую.

Дык и ты не видел американской жизни в 70-х и 80-х годах (о чем мы и говорим), но при этом настаиваешь, чтобы йа верил твоей брехне, а не американским фильмам о жизни и советской пропаганде

Ну есть же и другие источники. Почему ты ими не пользуешься, а слушаешь только пропаганду?
Фильмы же вообще показывают частный случай, зачастую приукрашенный режисером, а ты из частного делаешь общие выводы, что у всех так.
Я пытаюсь тебе это донести, но ты слишком туп, чтоб что-то понять.
За долгие годы беседы ты не понял ничего совсем.

Йа лишь привел образцы здоровых и сильных государств (от которых можно и нужно много чего требовать) и эти государства даже близко нельзя обвинить в совковости либо ватности.

Слив засчитан.

Я бы не хотел жить в этих государствах.
Тебе везде лучше, чем в вонючем Гейкутске.
От этого и разное восприятие.

Мне эти "звезды" пришли в голову просто как хороший пример того, что хваленный тобой капитализм (в том числе российский на фоне перестройки) далеко не всегда терпит инициативу и креативность... это тебе не всесоюзные научные конференции молодежи при СССР, когда реально рассматривалось множество креативных идей (несмотря на стандартизацию общества под пионерские галстучки).

Больше всего креативность приветствовалась при Сталине, ибо после войны заложилось великое множество тех же архитектурных проектов... их похерили при Хрещеве, но по инерции умным людям давалась дорога практически во всех сферах жизни... пусть и без сталинской результативности.

Подтверди примерами.
Их же должно быть великое множество, как ты пишешь.

Так-то государственное устройство обсуждаем, а не меня.

А лучше бы тебя. Полезнее было бы тебе.

1. Ты довольно глуп, чтобы показать что-то новое. Ты лишь высказал самое стандартное, что лежит на поверхности и очевидно каждому. Тебе уже объясни что это не мой путь, а так же развернуто пояснили почему этот путь убил бы меня как личность (которую ты знаешь).

Это по любому путь.
А у тебя нет своего пути. И личности тоже нет. Не сформировалась она к 32-м годам у тебя.
Есть чванство и неподкрепленные ничем амбиции.

2. Однако работу во Дворце йа нашел как раз таки своей башкой (ты бы никогда такого не посоветовал). Я долго думал над тем, как бы все таки присосацца к государственному бюджету, но при этом оставить хотя бы относительную свободу самовыражения и не брать на себя чрезмерно много социальной ответственности (потому что мне в принципе не нравицца как устроен социум)...

и в какой-то момент до меня дошло, что существуют кружки дополнительного образования (спасибо наследию СССР), где просто нужно высшее образование и не более того. Это было гениально! Повторюсь, что от тебя подобных КОНКРЕТНЫХ советов не дождешься, ты весьма предсказуем, стандартен и примитивен.

Ну мог бы дворником пойти еще.
Работа на свежем воздухе полезна для здоровья.
Ты низшее звено в трудовой цепочке. И ты хвалишься, что смог устроиться педагогом кружка?
Это дно для мужика в 32 года.
У тебя нет ни достойной зарплаты, не перспектив, ни уважения. Ты социальный мусор.
И самое страшное то, что тебя это устраивает и ты не хочешь ничего менять. Но продолжаешь мечтать о богатствах и девушках.
Но кому ты нужен?
И ты настолько тупой, что даже не понимаешь, что не нужен никому. Ты просрал уже почти 10 лет своей жизни рассказывая детям всякую чушь.
Я прав? Вот скажи, ты хотел бы поменять свою жизнь? Устроиться на перспективную работу, познакомиться с девушкой, завести семью, детей?
Но сразу предупреждаю, для этого тебе надо многое поменять.

С девушками ты тоже не способен дать ни одного практического (практического) совета хотя бы по той простой причине, что не знаешь (эмоционально не ощущаешь) современных российских реалий.

Все зависит от твоего ответа выше.

Тут речь была не о реальности (йа не хуже тебя ее знаю), а о справедливости либо не справедливости происходящих тогда процессов... можно ли те времена назвать хорошими либо всё хорошее что в них было это НЕ новое политическое течение, а всего лишь новый технологический рывок.

Сам по себе политический вектор был согласен осчастливить одного взамен на несчастье трёх... что НЕ вписываецца в понятие о СОЦИАЛЬНОМ развитии и сегодня мы это наглядно видим: Россия за все эти годы толком не создала ничего своего.

Ты же только что в другой теме написал, что тебя волнует только твоя семья и телки.
Почему ты о какой-то справедливости заикаешься?
Всем пофиг на нее. И тебе в том числе.

Во-первых, вы обсуждали с Леоном не одну и не две темы про СССР. Во-вторых, он далеко не один кто посчитает твои слова бредом либераста. В третьих, ты бы хоть по-философски подумал откуда взялось такое огромное количество людей, которые на стороне Леона.. это явно не от плохой жизни в СССР и не от хорошей жизни во время и после перестройки (причем среди них довольно много обеспеченных и даже богатых).

Все это бла-бла-бла без примеров.
Я ж всегда говорил, что у вас сталинистов все на словах всегда красиво, а вот с примерами сразу швах.

1. Тут йа категорично НЕ согласен... какие в жепу слова? Ты знаешь сколько можно насчитать противоречий между словами и реальными действиями Путина? Не только Путина, а вообще многих политиков...

2. Нет, тогда бы и Хрущеву какое-то время было не до них... тут вся фишка в том, что их ебнули СРАЗУ после смерти Сталина, что говорит лишь о том, что они были его проектом. И высказывались они конкретно против "интеллекта" Хрущева как символа новых (темных) времен.

3. Ляпнуть, что у Сталина и НКВД до чего-то не дотягивались руки это ересь... они дотягивались по всему миру от Мексики до Швейцарии, под каток "репрессий" попадали ВСЕ вне зависимости от положения (за что и убит Сталин), а вот со стилягами накладочка вышла, с ними Сталин решил учитывать, что там дети его приближенных, лучше не играть с огнем

4. По тем временам прямым текстом одобрить стиляг йето все равно что сказать - Ленин лох

1. Факт остается фактом: Сталин нигде ни разу не поддержал стиляг даже словом.
2. Так активность же началась, вот они и попали под раздачу.
3. Ты опять неправильно понял выражение: "руки не доходили"
Это настолько мелко было, что их просто не замечали. При Хрущеве на волне политической и нравственной активности начались статьи и их сразу наебнули.
4. Так их и не одобряли. Именно это тебе все время и говорят. А ты заладил шарманку, что Сталин их не трогал, а значит одобрял.
Недосуг ему было до стиляг.
Гугли выражение недосуг.

[STYLE]

Притом, что его (и не только) щас больше, значит тада было легче.

Или ты знаешь много тех, кто умирал от венерических заболеваний из-за отсутствия блата?

Кто-то и сифилисом болел. Среди моих знакомых таких не было. Болели трипером и трихомонозом, я уже писал.

От ты дебил.
Блат нужен был совсем для другого.
Если ты приходил в кожведиспансер и у тебя положительный анализ, то прежде чем тебя лечить, ты должен был сдать партнершу. Иначе лечение в стационаре только.
Для этого и нужен был блат.
Ну до чего ж ты темный, но мнение свое имеешь.

1. Тупая совковая скотино, во всех красках ему объяснил (и тыщу раз наглядно показал) как это работает, а он продолжает ГОДАМИ одно и то же талдычить совершенно не понимая современных реалий.

Ты не злись.
Все же знают, что тупой это ты, и это так работает только с такими дегенератами, как ты.
Нормальные люди легко знакомятся там и имеют секс.

2. Не надо мне нести всякой тупой хеуты "тебя дебила сразу раскусывают", это просто обзывательство и никакой конкретики. Если Хуе еще хоть как-то НЕОДНОКРАТНО пытался придрацца к моим словам и объяснить что не так (йа в ответ подробно пояснял почему он несет бред) то ты только один раз придрался к моим подростковым фразам... что было совершенно не существенно.

Ты споришь с очевидными вещами.
Это же не я пишу за тебя, а ты сам. И не меня, а тебя каждый раз посылают после нескольких фраз.
Самое главное, что так всегда, а не редкий случай.
Слушать ты никого не хочешь, поэтому зачем тратить время на советы тебе?
Остается только посмеяться над тобой.

3.... а существенно только то, что в современных реалиях даже при взаимной симпатии ты ВСЕГДА будешь у бабы одним из десятков если не сотен кандидатов... и для ускорения процесса ты бабу будешь уламывать не словечками как в СССР, а ДЕНЬГАМИ и прочими материальными благами.

Можешь, конечно, постарацца словечками и совсем не исключаю, что есть возможность получить от девки некоторые комплименты (и такое у меня было), но диалог в любой момент прерываецца... ибо ее неожиданно завлекут чем-то другим нежели словами...

Всякое возможно и я бы с тобой согласился, если бы не знал, что в свои 32 года ты до сих пор ни разу не встречался с девушкой.
А значит проблема не в девушках, а в тебе.
Когда ты с этим согласишься и начнешь себя менять, то девушки исправятся и начнут тебе дарить свое внимание.

4. Более того, сейчас ситуация вообще другая нежели в пункте №3. Бабы уже не выбирают по деньгам или по привлекательности, они требуют ВСЕГО СРАЗУ... и попробуй выдержи конкуренцию. Эти редкие пацаны что кажуцца бабам и красавчиками, и с чувством юмора, и с деньгами, действительно, ебут всех подряд. Бабы активно пускают их по кругу, пренебрегая всеми остальными... или ИЗРЕДКА встречаюцца с кем-то из "остальных" (за деньги).

Посмотрел свадебные фотографии Якутска...
Там ничем непримечательные парни женятся на симпатичных девушках.
Как у них получается, если все так, как ты описываешь?

5. Исключения - множество подротсков из благополучных семей (причину объяснил несколькими страницами выше када написал огромный пост на эту тему).

За 2021 год по республике всего зарегистрирован 5571 акт о заключении брака.

Очень благополучная у вас республика.
Пока ты не изменишься, так и будешь искать причину в других.

6. Возможно, в Москве и Питере за счет эффекта массовости немного другая ситуация, но йа практически уверен, что ключевое слово - НЕМНОГО. В любом случае приезжему из другого города России будет гораздо сложнее чем местному, а также сложнее чем приезжему НЕ из России, главное более менее одетому и с деньгами.

PS: Пройдет пару дней и ты тупорылый опять начнешь нести одно и тоже, объясняя какие крутые сейчас сайты знакомств и насколько раскрепощены девки... кажецца пора посылать тебя на йух

Ты уже до 32-х лет посылаешь всех, а лучше не стало.
Может все же пора уже прислушаться к тому, что тебе говорят?

Ну вот и всё. СССР крут.

Так и сейчас у всех нормальных пацанов секс есть.
Значит дело не в СССР.

От же дебил! А мы с чего начали разговор? Как раз в Интернет их и выставляют (йа пруфы кидал). Именно на Интернет йа и ссылаюсь, когда кидаю подборки видео с русалками...хотя там не только в Интернет выставляли, но и в том числе Израильские СМИ подключались (не очень навязчиво и далеко не топовые СМИ).

Любое появление русалок в интернете под маркировкой официального СЕРЬЕЗНОГО СМИ, сразу же спровоцирует дискредитацию этой информации в качестве фейка... что уже и происходило на практике (с довольно бредовыми и противоречивыми отмазками... йа уже объяснял).

Или по-твоему откуда все мои источники как не из Интернета со случайным появлением русалок на телефоне либо иной другой видеокамере? Откуда?

Так в интернете только фейки.
Ты же доказываешь, что подлинное видео русалок выставлять нельзя.
Ты или штаны надень, или крестик сними.
Про коронавирус разные ученые высказывали разное мнение.
Но нет ни одного ученого, который бы подтвердил существование русалок.
Думай, думай, голова бестолковая.

1. Ты говоришь о современности, йа же тупорылый с тобой говорю о 70-х и 80-х годах.

2. В том кено рассказывалось о чуваке из холодного Нью-Йорка, у него была какая-то условная маленькая квартирка, которую он мог полноценно отапливать и приворовывал еду с уличных прилавков. Показаны реальные кадры бытового Нью-Йорка с кучей грязи и нищеты (70-х и 80-х годов), а не выдумки какие-то.

3. Видим мы на прмиере повсеместных бомжей какая там у вас социальная система... да, да, щас начнецца - "сами виноваты" (уже обсуждали, причем не тока в этом году).

Не верь мне и фактам. Верь художественным фильмам.

Ну, конечно, в СССР были не сбои, а прогнившая советская система, а в Омериге 100% единичные сбои

Даже само слово "единичные" свидетельствуют о твоей дичайшей предвзятости



Интернет изобилует данными о том как множество (огромное множество) американских студентов остаюцца в долгах и без работы, которая смогла бы им покрыть их долги за образование. Йа даже видел как об этом рассказывала сама же американская студентка.

Вся суть в том, что тебе йа не верю, а своим источникам верю... причем ты можешь говорить искренне, но тебе в твоей скорлупе может быть не видна вся картина целиком. Советские/российские эмигранты, как правило, устроены лучше чем сами американцы (на то они и советские/российские) и лицезреют немного иную картину... другой они видеть не хотят, особенно либерасты такие как ты.

Ну так я же тебе цифры привел. Всего несколько, но ты и их не осилил.
И опять рассказываешь про одну студентку, упуская сотни тысяч.

[Chatsky]

Ну вот. Уже соскачил с темы.

соскакивать с темы это твоя фишка, а йа лишь на примере объясняю, что брехуну нет веры

Мак дак вкуснее в России чем в США всегда был. И сейчас так.

Нет, спроси у рок-звезды. Сейчас мясо другое с другим поставщиком и вкус другой (хуже). Его слова.

Я тебе дал ссылку на научный факт про рецепторы

Нахуя ты мне даешь ссылку про рецепторы если изначально речь шла о том, что НЕ только йа это заметил... ну хорошо, с Тупицем ты сразу не понял... но тебе еще раз пояснили - НЕ только йа, но и более старшее поколение разделяет мое мнение (+ Тупиц как дополнение к ним)... однако спортсмен продолжает настаивать на раннем детстве... реально больной идиот

Ты меня с собой то не путай. Это ж я

Сливаешь ты постоянно, соскакиваешь с тем, не понимаешь что тебе пишут... идиёт одним словом.

А про азиатов все знают.

йа не знаю, что знают женщины про азиатов, это надо к опытным женщинам, но то что понял ты своим носом, это уже понятно

Так что ты выставил

ты уже вообразил, что йа хуй тебе выставил? блееееааааать

Один Артек на всю страну.

Вот опять тупит придурок...йа же написал - и многое многое другое.

Но кораблики из спичек по ручьям весной, битье лягушек на болоте, карбид со стройки, поджиги и ракеты из кинопленки, скучные кружки в школе и доме пионеров, даже тренировки, на которых приходилось пахать как вол, все это ну никак не тянет на ностальгию.
Потом в жизни было гораздо более приятных вещей много.

Очередной раз тупит идиотины кусок... ну сколько можно? Тебе раза три повторили: Суть не в том, что ты был чего-то лишен (это лично твое восприятие рязанца и оно не совпадает со всеми советскими гражданами), а в том что:

1. Эти лишения не настолько катастрофичны (голод, побои), чтобы вычистить из памяти обычные человеческие ПОЗИТИВНЫЕ эмоции о детстве, юности и молодости.

Не важно в какой точке планеты человек это переживает, просто в твоем конкретном случае это был СССР... как йа понимаю по этим причинам в глубине душе ты просто НЕ можешь не любить СССР. Одно дело ебучий либераст внутри тебя, совсем другое дело хотя бы какие-то отдаленные зачатки человека в тебе должны быть...

2. Все твои лишения скорее лишения 20 века, а НЕ вина СССР.

3. Без СССР (то есть без советской системы) с учетом сложной истории страны, тебе было бы еще намного хуже.

...........тебе не с чем сравнивать. В этом у нас с тобой и недопонимание.

Причем тут вообще это придурок? Можно жить как угодно лучше во второй половине жизни, но позитив первой половины жизни никто не отменял... в силу биологических и социальных закономерностей развития человека, первая половина жизни (в отсутствие войны, голода, насилия, морального унижения и т.д.) это всегда большой ПОЗИТИВ.

Какой бред. А ты знаешь сколько у нас пацанов сидело за изнасилование?

гаааааа дебил, а ты знаешь сколько за изнасилование сидит СЕЙЧАС? Или ты слышал о том, что в наши дни оправдательных приговоров МЕНЬШЕ чем было в 1937 году? Сам не проверял, но говорят об этом повсеместно.

Конкретно по изнасилованию это мне еще в октябре юрист рассказывал (ну йа же судился), мол беспредел в стране творицца конкретный, мужиков шантажируют, просят с них деньги, сажают на 13 лет за сущие пустяки... еще случай интересный рассказал, типа мужик хотел уйти от семьи, где у него была приемная дочь, но жена возмутилась и пообещала, что испортит ему жизнь если он уйдет.

он корочи ушел, а потом выяснилось, что он домогался до ее несовершеннолетней дочери... посадили.

А познакомиться как тяжело было. Это тебе не в интернете строчить сообщения, тут фейс ту фейс надо было, да еще и найти девку надо было где-то.

йа щас совершенно четко понял, что ты говоришь о каких-то моральных уродах, которым давать не хотели... в году эдак 2012 россиянские пацаны жаловались, что в Белоруссии в отличие от России с ними никто не трахался, но посмотрел йа на этих парней... это же быдло. Деньги небось в трусы сували как они привыкли в России.

А трахаться направо и налево, как сейчас....

"КАК СЕЙЧАС" блеать... направо и налево вот же совковый мудак

В одной компании переспать с двумя парнями уже шлюхой считали.

честно говоря и сейчас 100% шлюхой назовут... просто всем будет на это по хуй. Бывает даже такое, что в Интернете фотку выставляют в специальной группе, мол "Все смотрите, на таком-то районе живет шлюха"... а ей тупо похуй. Напишет админу чтобы удалил, если не удалит, то похуй... ее поведение не изменицца.

Но это не такие уж частые случаи... настоящая шлюха на вес золота (причину миллион раз объяснил).

Но не для такого задрота, как ты.

щас никому не легче, просто никто не любит "ныть" (кроме интеллектуальных элит)... сколько уже из своего окружения пацанов знаю - и работают знатно и внешне пусть не модели, но вроде в уродах у баб не записаны, и недвижимость включая машину есть. По итогу к 27-28 годам женяцца на девках с ребенком или даже с двумя детьми... довольно обычной внешности.

При этом зуп даю (не свой, Дрюка), каждый из них в нашем споре будет на твоей стороне, скажут что всё у них нормально и бабами они манипулируют похлеще, чем бабы манипулируют ими

Не знаю. У нас педерастии не было. Мы о ней не знали и никогда эту тему не обсуждали.

сука, вот дебил, ну невозможно с ним общацца... тебе говорят во что всё это переросло, а не что было в твоей молодости..... аааааа идиот!

Что в твоем понимании "платить за девушку", о чем ты так часто говоришь?

не тупи... если ты покупаешь ей бутылку воды, то ты должен всё остальное (вообще всё что ей взбредет в голову)...

при этом все равно непонятно, почему йа должен покупать бутылку воды тому, кто либо такой же как йа по доходам (в смысле такАЯ же) либо даже богаче. Чаще богаче.

Россия христианская страна, везде стоят храмы. Христианство учит помогать бедным, а не женщинам. Более того: на причастиях вперед по очереди пропускают мужчин: в христианском понимании у нас приоритет. Менять приоритет значит поклоняцца диаволу.

[Chatsky]

Ну где я написал про СССР?

Весь наш разговор про СССР. Да еще вкупе с твоим прошлым тупиловым про Интернет и СССР, йа уже на автомате ожидаю от тебя того же самого тупилова.

Ну есть же и другие источники. Почему ты ими не пользуешься, а слушаешь только пропаганду?

Подавляющее большинство источников в пользу США. Как раз они пропагандистские. У нас даже Познер с Ургантом ездили по Омериге и прямо таки по первому каналу рассказывали о прелестях американской демократии. Потом поехали в Швецию и рассказали как заебись, что они принимают у себя исламских головорезов

Я бы не хотел жить в этих государствах.

Ну это твои проблемы.

Тебе везде лучше....

где социал-капитализм, либо хотя бы его элементы, как до недавних пор было в Якутске... элементы... в смысле уже не для меня, но в целом для всех остальных эти элементы в отличие от Москвы еще работают.

Подтверди примерами. Их же должно быть великое множество, как ты пишешь.

Например, у Старикова в его книге "Сталин. Вспоминаем вместе" есть описание реальной истории из воспоминаний, как Сталин вытащил с фронта боевых действий какого-то обычного мужика (после личного телефонного разговора) и назначил его на какой-то высокий чин в министерство по культуре в Москве (или что-то в этом роде)... лишь за то, что он обладал обширными знаниями по литературе и знал наизусть много произведений.

В его книге еще много таких примеров, но йа давно читал, всего не помню. Все воспоминания документально подтверждены ссылками на источники.

И личности тоже нет. Не сформировалась она

Меня отличает от тебя то, что йа не смотрю на формирование личности судя по конкретному социальному успеху, йа смотрю на саму по себе личность. Ты очень глуп. Будь ты на месте Сталина, (см. выше) тебе бы и в голову не пришло созвоницца с тем мужиком, ты бы подумал "Да ну его солдафон какой-то (или офицеришка), йа лучше условного Иван Иваныча назначу, он человек знатный (пусть даже лизожоп или сынишка бывшего начальника... но главное "сформировался как личность").

Вот скажи, ты хотел бы поменять свою жизнь?

Это глупый вопрос, каждый хочет лучшего и примерно одинакового лучшего... весь вопрос в том каким методом. Если бы мне нравилось общество в котором йа живу - поверь мне, во мне достаточно мозгов, чтобы работать на многих работах... тут весь вопрос эмоционального восприятия. Многих успешных людей спасает как раз их ограниченность, их всё устраивает и они не видят нравственных препятствий, чтобы развивацца в этой среде.

Во-первых, ты не гуманист, во-вторых, привык подставлять очко системе. Ты до последнего будешь бздеть, что педерастическая американская система хороша и она дала всем возможности + до последнего будешь плохо отзывацца о людях, которые к ней НЕ приспособлены (ибо ты не гуманист, скорее фашист).

Твоя слабая натура как ни странно, помогает тебе жить и всячески адаптировацца в педерастическом обществе... чувствовать себя среди сильных и достойных... подвох в том, что иногда (иногда) система, действительно, допускает к своим благам сильных и достойных, что еще больше придает тебе уверенности. Но это обман. ты лох.

Ты же только что в другой теме написал, что тебя волнует только твоя семья и телки.
Почему ты о какой-то справедливости заикаешься?
Всем пофиг на нее. И тебе в том числе.

Ничего подобного, йа ровно в этом же посте написал Аликсмиру, чтобы он хотя бы симпатизировал социал-капитализму, а не порол свою эгоистическую чушь. Изначально йа вообще поинтересовался - не либераст ли он (либераст - грубое слово). Просто поскольку он примерно на 50-60% мой единомышленник, йа стараюсь общацца с этим человеком в добрых интонациях, чтобы не ругацца. Поэтому слов "не пори эгоистическую чушь" не было.

Все это бла-бла-бла без примеров.

Это именно логика (железная).

1. Факт остается фактом: Сталин нигде ни разу не поддержал стиляг даже словом.
2. Так активность же началась, вот они и попали под раздачу.
3. Ты опять неправильно понял выражение: "руки не доходили"
Это настолько мелко было, что их просто не замечали. При Хрущеве на волне политической и нравственной активности начались статьи и их сразу наебнули.
4. Так их и не одобряли. Именно это тебе все время и говорят. А ты заладил шарманку, что Сталин их не трогал, а значит одобрял.
Недосуг ему было до стиляг.
Гугли выражение недосуг.

1. Как раз таки словом и не должен был поддерживать (по крайней мере на том этапе), это был его стратегический проект... примерно так же как его знаменитая фактически демократическая Конституция 1936 года, но стиляги в отличие от Конституции по тем временам были чрезмерно дерзким замахом на демократию (время не пришло).

2. Стиляги (точнее их предшественники) как йа уже тыщу раз показывал на пруфах появились в 1938 году, именно тогда открылся "Коктейль Холл". Почему нельзя было называть его "приманкой для предателей" (как это пыталась сделать одна статья) йа в огромных своих постах тыщу раз пояснил. Не буду повторяцца и это вообще глупо обращать внимание на подобный бред.

Ну так вот, целых 15 лет время не приходило (наоборот стиялги тока развивались, а "охотились" за ними весьма условно, что подтвердил даже Крези Майк на примере своей бабушки), однако в 1953 году время неожиданно пришло? По случайному совпадению? Именно до 1953 года активность никак не могла начацца? Ну это же бред.

3. Это не могло быть мелко, ибо согласно официальной пропаганде это идеологическая диверсия прям в центре столицы! Которая набирала обороты аж с 1938 года... и йа тут два миллиона раз кидал ссылку (правда не тебе, а Тупицу) о том, что Москва была лишь центром, они уже перешли на крупные городА Советского Союза. Но в 1953 году лавочку прикрыли, на "Коктейль Холл" произвели облаву, стиляги в узких кругах начали высказывацца, что Хрущов дураг и провинциал.

4. Если в стране, где идут столь ожесточенные "репрессии" целых 15 лет НЕ трогают стиляг (идеологических диверсантов в центре столицы и не только в столице), это означает лишь одно - их 100% одобряют на уровне высшего кремлевского руководства.

[STYLE]

соскакивать с темы это твоя фишка, а йа лишь на примере объясняю, что брехуну нет веры

Так ты ж со всех тем соскочил.
Ни раз не признал, что белое белое.

Нет, спроси у рок-звезды. Сейчас мясо другое с другим поставщиком и вкус другой (хуже). Его слова.

Так это только его субъективное мнение.
Кто-то скажет вкуснее стало. Это дело вкуса.
Ну нельзя же быть таким тупым и спорить с научными данными?
Или можно?

Нахуя ты мне даешь ссылку про рецепторы если изначально речь шла о том, что НЕ только йа это заметил... ну хорошо, с Тупицем ты сразу не понял... но тебе еще раз пояснили - НЕ только йа, но и более старшее поколение разделяет мое мнение (+ Тупиц как дополнение к ним)... однако спортсмен продолжает настаивать на раннем детстве... реально больной идиот

Я тебе объяснил почему именно ты в 90-х чувствовал другой вкус и было тебе вкуснее.
Все остальное чисто субъективное мнение.
Одному вкуснее стало, другому нет.
Но ты идиот и до сих пор не понял, почему у тебя было именно так.

аешь ты постоянно, соскакиваешь с тем, не понимаешь что тебе пишут... идиёт одним словом.

Ну да. Это же я сокращаю твои посты и выбираю лишь то, но что могу ответить: искажая смысл.
Тебя дебила понять невозможно.
Ты клинический идиот.
С тобой я же нормально разговаривал, но ты и тут не смог.

йа не знаю, что знают женщины про азиатов, это надо к опытным женщинам, но то что понял ты своим носом, это уже понятно

Так они же в интернете пишут об этом.

Сегодня занялась сексом с азиатом.У него ТОГО САМОЕ оказалось маленькое :-)

ты уже вообразил, что йа хуй тебе выставил? блееееааааать

Это ты вообразил, а все посмеялись над твоей фантазией.

Вот опять тупит придурок...йа же написал - и многое многое другое.

Так перечисли.
Или опять сольешься?

Очередной раз тупит идиотины кусок... ну сколько можно? Тебе раза три повторили: Суть не в том, что ты был чего-то лишен (это лично твое восприятие рязанца и оно не совпадает со всеми советскими гражданами), а в том что:

1. Эти лишения не настолько катастрофичны (голод, побои), чтобы вычистить из памяти обычные человеческие ПОЗИТИВНЫЕ эмоции о детстве, юности и молодости.

Не важно в какой точке планеты человек это переживает, просто в твоем конкретном случае это был СССР... как йа понимаю по этим причинам в глубине душе ты просто НЕ можешь не любить СССР. Одно дело ебучий либераст внутри тебя, совсем другое дело хотя бы какие-то отдаленные зачатки человека в тебе должны быть...

2. Все твои лишения скорее лишения 20 века, а НЕ вина СССР.

3. Без СССР (то есть без советской системы) с учетом сложной истории страны, тебе было бы еще намного хуже.



Причем тут вообще это придурок? Можно жить как угодно лучше во второй половине жизни, но позитив первой половины жизни никто не отменял... в силу биологических и социальных закономерностей развития человека, первая половина жизни (в отсутствие войны, голода, насилия, морального унижения и т.д.) это всегда большой ПОЗИТИВ.

Ты уже столько времени так и не смог назвать конкретно чем лучше?
Только Артек назвал.
Я там не был, поэтому мне нечего вспомнить.
У тебя ничего не поменялось с детства. Ты так же живешь с родителями, возможно в той же задрипанной квартире. Твои поездки за границу для бедных мало перевешивают поездки в детстве на дачу, к примеру.
У тебя в детстве было лучше, чем сейчас.
У меня нет.
Но ты настолько тупой, что не можешь это понять.

гаааааа дебил, а ты знаешь сколько за изнасилование сидит СЕЙЧАС? Или ты слышал о том, что в наши дни оправдательных приговоров МЕНЬШЕ чем было в 1937 году? Сам не проверял, но говорят об этом повсеместно.

Конкретно по изнасилованию это мне еще в октябре юрист рассказывал (ну йа же судился), мол беспредел в стране творицца конкретный, мужиков шантажируют, просят с них деньги, сажают на 13 лет за сущие пустяки... еще случай интересный рассказал, типа мужик хотел уйти от семьи, где у него была приемная дочь, но жена возмутилась и пообещала, что испортит ему жизнь если он уйдет.

он корочи ушел, а потом выяснилось, что он домогался до ее несовершеннолетней дочери... посадили.

Видишь, раньше лучше не было.
Сейчас хоть доказать надо, что изнасилование было, а раньше наличие секса уже было доказательством изнасилования.
Деньги и раньше требовали.
Ничего не изменилось. А ты пиздил, что легче и лучше с бабами было.

йа щас совершенно четко понял, что ты говоришь о каких-то моральных уродах, которым давать не хотели... в году эдак 2012 россиянские пацаны жаловались, что в Белоруссии в отличие от России с ними никто не трахался, но посмотрел йа на этих парней... это же быдло. Деньги небось в трусы сували как они привыкли в России.

Ох и дебил.

"КАК СЕЙЧАС" блеать... направо и налево вот же совковый мудак

Ты ваще в каком мире живешь?
Ах, да, ты же дебил и ни с кем не дружишь, в кампаниях не бываешь. Поэтому откуда тебе знать?

честно говоря и сейчас 100% шлюхой назовут... просто всем будет на это по хуй. Бывает даже такое, что в Интернете фотку выставляют в специальной группе, мол "Все смотрите, на таком-то районе живет шлюха"... а ей тупо похуй. Напишет админу чтобы удалил, если не удалит, то похуй... ее поведение не изменицца.

Но это не такие уж частые случаи... настоящая шлюха на вес золота (причину миллион раз объяснил).

А раньше девушки стеснялись. У них были моральные принципы.
Так какую легче выебать, которой по хую, что все знают, или ту, которая боится всякой огласки?
Знаю, что не ответишь. Опять сотрешь пост и соскочишь.

щас никому не легче, просто никто не любит "ныть" (кроме интеллектуальных элит)... сколько уже из своего окружения пацанов знаю - и работают знатно и внешне пусть не модели, но вроде в уродах у баб не записаны, и недвижимость включая машину есть. По итогу к 27-28 годам женяцца на девках с ребенком или даже с двумя детьми... довольно обычной внешности.

При этом зуп даю (не свой, Дрюка), каждый из них в нашем споре будет на твоей стороне, скажут что всё у них нормально и бабами они манипулируют похлеще, чем бабы манипулируют ими

Не могу судить. Не знаю их.
Ты, скорее всего, тоже мало знаешь о их личной жизни, но тебе хотелось бы, чтоб было именно так, как ты написал, потому что это оправдывает твое одиночество и тебе становится легче.

сука, вот дебил, ну невозможно с ним общацца... тебе говорят во что всё это переросло, а не что было в твоей молодости..... аааааа идиот!

А я тебе рассказал, как раньше у нас было.
Одно другому ну никак не противоречит.
Что ж ты за идиот то такой?

не тупи... если ты покупаешь ей бутылку воды, то ты должен всё остальное (вообще всё что ей взбредет в голову)...

при этом все равно непонятно, почему йа должен покупать бутылку воды тому, кто либо такой же как йа по доходам (в смысле такАЯ же) либо даже богаче. Чаще богаче.

Россия христианская страна, везде стоят храмы. Христианство учит помогать бедным, а не женщинам. Более того: на причастиях вперед по очереди пропускают мужчин: в христианском понимании у нас приоритет. Менять приоритет значит поклоняцца диаволу.

Ну давай представим такой вариант.
Ты идешь с девушкой на свидание.
Ты согласен с девушкой тратить одинаковое количество денег на все, что касается этого свидания?

[Chatsky]

парни женятся на симпатичных девушках.

блеать, это же за деньги.

Посмотрел свадебные фотографии Якутска...

Ты уже до 32-х лет.... а лучше не стало.

Так и сейчас у всех нормальных пацанов секс есть.
Значит дело не в СССР.

Ты настойчиво не понимаешь о чем тебе говорят. Во-первых, они не признают, что у них его катастрофично мало (это йа панк - мне пофиг), во-вторых, он у них есть ценой пота и крови... это ужасно. В третьих, есть огромный (ну просто огромный) пласт парней у которых его нет.. но опять же, они предпочитают об этом не говорить.

Ты же доказываешь, что подлинное видео русалок выставлять нельзя.

Сука, тупая блядина! Кто тебе об этом говорил? Кто? Йа НАОБОРОТ годами говорю, что те видео они и есть подлинные! Они как раз таки составляют основу моей доказательной базы + в качестве дополнения йа подмечаю, что на них дают довольно таки странные и противоречивые опровержения.

Просто нельзя их выставлять В КАЧЕСТВЕ ПОДЛИННЫХ через официальные СЕРЬЕЗНЫЕ СМИ!

Все остальные наблюдатели пусть выставляют сколько угодно (если они не сотрудники служб, которые изучают такие явления). Во-первых, люди сами будут воспринимать их за фейк, во-вторых, даже если не будут, периодически можно подкидывать "опровержения" как на реальные фейки (если таковые делают) так и на настоящие видео русалок (НЕ из мультика про "Ариэль")

PS: Также я допустил (просто допустил), что фейки там тоже могут быть. Не более чем на 50%.

Корочи, иди на хуй еблан. Вот серьезно.

[Chatsky]

до чего же се таки но придурок?

...........Но это не такие уж частые случаи... настоящая шлюха на вес золота (причину миллион раз объяснил).

А раньше девушки стеснялись. У них были моральные принципы.
Так какую легче выебать, которой по хую, что все знают, или ту, которая боится всякой огласки?

...

гаааааа дебил, а ты знаешь сколько за изнасилование сидит СЕЙЧАС? Или ты слышал о том, что в наши дни оправдательных приговоров МЕНЬШЕ чем было в 1937 году? Сам не проверял, но говорят об этом повсеместно.

Видишь, раньше лучше не было.

вроде йа и сказал что раньше лучше было

...

Сейчас хоть доказать надо, что изнасилование было, а раньше наличие секса уже было доказательством изнасилования.

гаааааа дебил, а ты знаешь сколько за изнасилование сидит СЕЙЧАС? Или ты слышал о том, что в наши дни оправдательных приговоров МЕНЬШЕ чем было в 1937 году? Сам не проверял, но говорят об этом повсеместно.

...

Очередной раз тупит идиотины кусок... ну сколько можно? Тебе раза три повторили: Суть не в том, что ты был чего-то лишен (это лично твое восприятие рязанца и оно не совпадает со всеми советскими гражданами), а в том что:

1. Эти лишения не настолько катастрофичны (голод, побои), чтобы вычистить из памяти обычные человеческие ПОЗИТИВНЫЕ эмоции о детстве, юности и молодости.

Не важно в какой точке планеты человек это переживает, просто в твоем конкретном случае это был СССР... как йа понимаю по этим причинам в глубине душе ты просто НЕ можешь не любить СССР. Одно дело ебучий либераст внутри тебя, совсем другое дело хотя бы какие-то отдаленные зачатки человека в тебе должны быть...

2. Все твои лишения скорее лишения 20 века, а НЕ вина СССР.

3. Без СССР (то есть без советской системы) с учетом сложной истории страны, тебе было бы еще намного хуже.

........... Можно жить как угодно лучше во второй половине жизни, НО позитив первой половины жизни никто не отменял... в силу биологических и социальных закономерностей развития человека, первая половина жизни (в отсутствие войны, голода, насилия, морального унижения и т.д.) это всегда большой ПОЗИТИВ.

Ты уже столько времени так и не смог назвать конкретно чем лучше?

[Chatsky]

Корочи, иди на хуй еблан. Вот серьезно.

[STYLE]

Весь наш разговор про СССР. Да еще вкупе с твоим прошлым тупиловым про Интернет и СССР, йа уже на автомате ожидаю от тебя того же самого тупилова.

ТЫ опять не понял и написал чушь прошлый раз?
Я уже привык.

Подавляющее большинство источников в пользу США. Как раз они пропагандистские. У нас даже Познер с Ургантом ездили по Омериге и прямо таки по первому каналу рассказывали о прелестях американской демократии. Потом поехали в Швецию и рассказали как заебись, что они принимают у себя исламских головорезов

Если про США пишут не так, как ты думаешь, то это пропаганда.

где социал-капитализм, либо хотя бы его элементы, как до недавних пор было в Якутске... элементы... в смысле уже не для меня, но в целом для всех остальных эти элементы в отличие от Москвы еще работают.

Гейкутск твой отстой.
Ты просто на патриотических чувствах его защищаешь. А когда тебе показывают видео или мнения якутян, то просто сливаешься.
Так уже сто раз было.

Например, у Старикова в его книге "Сталин. Вспоминаем вместе" есть описание реальной истории из воспоминаний, как Сталин вытащил с фронта боевых действий какого-то обычного мужика (после личного телефонного разговора) и назначил его на какой-то высокий чин в министерство по культуре в Москве (или что-то в этом роде)... лишь за то, что он обладал обширными знаниями по литературе и знал наизусть много произведений.

В его книге еще много таких примеров, но йа давно читал, всего не помню. Все воспоминания документально подтверждены ссылками на источники.

Пример во
Охуительный креатив.

Меня отличает от тебя то, что йа не смотрю на формирование личности судя по конкретному социальному успеху, йа смотрю на саму по себе личность. Ты очень глуп. Будь ты на месте Сталина, (см. выше) тебе бы и в голову не пришло созвоницца с тем мужиком, ты бы подумал "Да ну его солдафон какой-то (или офицеришка), йа лучше условного Иван Иваныча назначу, он человек знатный (пусть даже лизожоп или сынишка бывшего начальника... но главное "сформировался как личность").

Конечно не назначил бы. Я ж его не знаю совсем и не знаю его деловых качеств.
Это как же должно быть плохо с кадрами у Сталина, чтоб поговорив, он назначает на высокую должность?
Ты или напиздил, как обычно, или Стариков такой же идиот как ты, написав это.
А скорее всего все вместе.
Стариков популист и шоумен. Нельзя изучать историю по творчеству такого человека.
От этого и проблемы у тебя. Читай первоисточники, как я тебе предлагал.
Но это неинтересно и большой труд, а ты ленив и туповат к тому же.

Это глупый вопрос, каждый хочет лучшего и примерно одинакового лучшего... весь вопрос в том каким методом. Если бы мне нравилось общество в котором йа живу - поверь мне, во мне достаточно мозгов, чтобы работать на многих работах... тут весь вопрос эмоционального восприятия. Многих успешных людей спасает как раз их ограниченность, их всё устраивает и они не видят нравственных препятствий, чтобы развивацца в этой среде.

Во-первых, ты не гуманист, во-вторых, привык подставлять очко системе. Ты до последнего будешь бздеть, что педерастическая американская система хороша и она дала всем возможности + до последнего будешь плохо отзывацца о людях, которые к ней НЕ приспособлены (ибо ты не гуманист, скорее фашист).

Твоя слабая натура как ни странно, помогает тебе жить и всячески адаптировацца в педерастическом обществе... чувствовать себя среди сильных и достойных... подвох в том, что иногда (иногда) система, действительно, допускает к своим благам сильных и достойных, что еще больше придает тебе уверенности. Но это обман. ты лох.

Ну ты не лох.
Ты просто чмо и жизнь тебе каждый день это показывает.
Я вижу, что тебя это не устраивает, но ты ждешь, чтоб кто-то за тебя улучшил твою жизнь.
Сам ты не можешь.
Даже пример со Сталиным об этом говорит. Позвонил, поговорил и назначил.
Ты наверное тоже ждешь звонка Путина?
Раньше ты ждал встречи с девушкой, которая тебя обеспечивала бы. Сейчас, я вижу, оптимизма в этой теме у тебя поубавилось.
А тебя в твоем окружении кто-то хотя бы ценит?
На работе тебя тоже за идиота держат. Я помню СМС ты тут показывал. Там сразу все понятно.
Друзей у тебя нет. На форуме тебя все идиотом и считают.
Похоже, что у тебя болезнь "Бред величия".
Но чтоб начать ее лечить, надо сначала признать, что ты болен. А на данном этапе это невозможно тебе.

Это именно логика (железная).

Так пример по Леону будет или сразу слив пишем тебе?
Кстати, я сегодня его переусер в теме про войну уже откомментировал. Хочешь возразить или согласен, что он написал чушь про электромобили?

1. Как раз таки словом и не должен был поддерживать (по крайней мере на том этапе), это был его стратегический проект... примерно так же как его знаменитая фактически демократическая Конституция 1936 года, но стиляги в отличие от Конституции по тем временам были чрезмерно дерзким замахом на демократию (время не пришло).

2. Стиляги (точнее их предшественники) как йа уже тыщу раз показывал на пруфах появились в 1938 году, именно тогда открылся "Коктейль Холл". Почему нельзя было называть его "приманкой для предателей" (как это пыталась сделать одна статья) йа в огромных своих постах тыщу раз пояснил. Не буду повторяцца и это вообще глупо обращать внимание на подобный бред.

Ну так вот, целых 15 лет время не приходило (наоборот стиялги тока развивались, а "охотились" за ними весьма условно, что подтвердил даже Крези Майк на примере своей бабушки), однако в 1953 году время неожиданно пришло? По случайному совпадению? Именно до 1953 года активность никак не могла начацца? Ну это же бред.

3. Это не могло быть мелко, ибо согласно официальной пропаганде это идеологическая диверсия прям в центре столицы! Которая набирала обороты аж с 1938 года... и йа тут два миллиона раз кидал ссылку (правда не тебе, а Тупицу) о том, что Москва была лишь центром, они уже перешли на крупные городА Советского Союза. Но в 1953 году лавочку прикрыли, на "Коктейль Холл" произвели облаву, стиляги в узких кругах начали высказывацца, что Хрущов дураг и провинциал.

4. Если в стране, где идут столь ожесточенные "репрессии" целых 15 лет НЕ трогают стиляг (идеологических диверсантов в центре столицы и не только в столице), это означает лишь одно - их 100% одобряют на уровне высшего кремлевского руководства.

Так как перешли условную границу, так их сразу и хлопнули.
До этого кучка мажоров тусовалась в закрытом от других ресторане. Никому не нужны были.
Все правильно.