Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Chatsky]

Я тоже дословно уже не помню.
По моему я имел ввиду, что жизнь без интернета была совсем другая, а не то, что я хотел, чтоб интернет в СССР был.
Именно это ты сейчас и написал.

В контексте нашего обсуждения ты конкретно выдвинул к СССР притензию, что тогда не было Интернета. Ты НЕ о жизни в целом говорил, мы в тот момент говорили о качестве жизни именно в СССР.

Ты бы хоть прогуглил сначала, прежде чем спорить.

Смысл гуглить если тебе говорят, что старшее поколение (включая одного форумчанина) подтверждает мои слова.

Обычное дело - мужики меряются хуями.

1. "Меряцца хуями" они обычно в переносном значении... в бане ни один адекватный мужиг не укажет на хуй другого мужика... блеать, йа теперь представляю, что ты делал в баньках (в том числе в кубинских)

2. В буквальном смысле мужики могут мерицца хуями тока через женщину... либо озвучивая их мнение о том или иной хуе либо обращаясь напрямую к женщине с рекламой своего "прибора" (и шобы другие мужики не могли предложить что-то лучше, т.е. молчали в тряпочку).

Во всех остальных случаях мерицца размером хуя среди одних только мужчин это либо педерастия либо быдло-поведение... не исключая второго варианта, зная тебя йа все же больше склоняюсь к первому

Опять абстрактно мыслишь.
Никакой конкретики.
Я вот не могу вспомнить ничего, к чему бы мог иметь привязанность.

1. Значит ты капиталистический свин такой же как Хуе... все нормальные люди помнят свое щастливое детство (молодость) в СССР, а ты его поливаешь грязью лишь за то, что краба попробовал попозже нежели в детстве.

2. Йа тут даже НЕ буквально про СССР говорю... любое место где ты сформировался как личность и не мучился (например, от побоев или сильного голода) так или иначе у любого нормального человека вызывает привязанность... в твоем конкретном случае это СССР. Однако нужно учитывать, что ты капиталистический свин без каких либо чувств. По крайней мере выдаешь себя за такого.

Изучать страну по художественным фильмам это полная глупость.

Тебе специально крупным шрифтом выделили, что художественные фильмы бывают разные: как с претензией на жизненность (именно такие йа и перечислил), так и просто развлекательные. Источников о хуевой жизни в Омериге (особенно в 70-х и 80-х годах) существует великое множество. Например, советская пропаганда, которая ни в одном глазу не врала, а лишь умалчивала о том о чем считала нужным умолчать.

Изменения наступили сразу после развала и даже с перестройкой стало интереснее и появилось больше возможностей.

йа о том как говорю, что очень вовремя масоны ебнули СССР... когда пошли общемировые технологические изменения и их легко было смешать с развалом СССР чиса на уровне ассоциаций. Что и произошло в твоей башке. Фпрочем далеко не только в твоей.

появилось больше возможностей.

Возможностей вообще никаких не появилось, ибо все ништяки которые появились, дала вовсе не перестройка. Всякому успеху перестройка поставила одно четкое условие: Сделайте лучше себе, но хуже другим.

То есть невозможно было никакое развитие если бы миллионы людей не стали наркоманами, не оказались в тюрьмах, не поумирали как на гражданке так и в Чечне и не впали в нищету (до сих пор точно не ясно сколько миллионов людей лишилась Россия в 90-х). Такие условия исключают развитие, потому что его не было... был обмен НЕсчастья одних на счастье других + объективное технологическое развитие.

И это тоже. Поэтому у меня нет ни одной причины ностальгировать по СССР.

Потому что ты искаженно воспринимаешь реальность... с учетом тех непростых времен (20 век) и довольно непростой истории России ДО СССР (да еще после войны 1941-1945 гг.) без советской системы ты бы просто сдох с голоду... как и бОльшая част страны.... без всякого образования, медицины и жилья.

Только советская система могла успешно нивелировать весь накопленный исторический негатив... наряду с недостаточным технологическим прогрессом 20 века.

Хорошо, что он распался.
А то так бы и сидел за железным занавесом, работая в какой-нибудь советской конторе.

Тут весь вопрос в том как он должен был развивацца... ЕСЛИ БЫ НЕ Хрущев и в целом если бы не политика международных банкиров по отношению к Советскому Союзу, "железный занавес" был бы тем убежищем, куда стремился бы весь мир... примерно как испанские беженцы рвались в этот "занавес" при Сталине.

Советский Союз по сути распался в 1953 году... дальше он просто медленно умирал с "отсидками в конторе". Однако умирал таким образом и на таком мощном фундаменте, что во многом переплюнул западные страны (в первую очередь говно-Омеригу как по уровню жизни обычного человека так и в спортивных + военных достижениях).

[STYLE]

В контексте нашего обсуждения ты конкретно выдвинул к СССР притензию, что тогда не было Интернета. Ты НЕ о жизни в целом говорил, мы в тот момент говорили о качестве жизни именно в СССР.

Я уже тебе устал повторять, что это не так.

Смысл гуглить если тебе говорят, что старшее поколение (включая одного форумчанина) подтверждает мои слова.

Я вроде цитату дал, которая поясняет почему в детстве было вкуснее.
Опять не понял?

1. "Меряцца хуями" они обычно в переносном значении... в бане ни один адекватный мужиг не укажет на хуй другого мужика... блеать, йа теперь представляю, что ты делал в баньках (в том числе в кубинских)

2. В буквальном смысле мужики могут мерицца хуями тока через женщину... либо озвучивая их мнение о том или иной хуе либо обращаясь напрямую к женщине с рекламой своего "прибора" (и шобы другие мужики не могли предложить что-то лучше, т.е. молчали в тряпочку).

Во всех остальных случаях мерицца размером хуя среди одних только мужчин это либо педерастия либо быдло-поведение... не исключая второго варианта, зная тебя йа все же больше склоняюсь к первому

Конечно в переносном. А ты уже себе нафантазировал.
Но ты начал хвастаться, поэтому все и начали смеяться над тобой.

1. Значит ты капиталистический свин такой же как у Хуе... все нормальные люди помнят свое щастливое детство (молодость) в СССР, а ты его поливаешь гумном лишь за то, что краба попробовал попозже нежели в детстве.

2. Йа тут даже НЕ буквально про СССР говорю... любое место где ты сформировался как личность и не мучился (например, от побоев или сильного голода) так или иначе у любого нормального человека вызывает привязанность... в твоем конкретном случае это СССР. Однако нужно учитывать, что ты капиталистический свин без каких либо чувств. По крайней мере выдаешь себя за такого.

Я ж не виноват, что после СССР у меня было на много больше хорошего.
Ты так и не смог назвать, что, кроме детства, я должен вспоминать хорошего в СССР?
Детство мне тоже не нравилось. Я всегда хотел быть взрослым поскорее, потому у детей много ограничений.

Тебе специально жирным шрифтом выделили, что художественные фильмы бывают разные: как с претензией на жизненность (именно такие йа и перечислил), так и просто развлекательные. Источников о хуевой жизни в Омериге (особенно в 70-х и 80-х годах) существует великое множество. Например, советская пропаганда, которая ни в одном глазу не врала, а лишь умалчивала о том о чем считала нужным умолчать.

Так это и есть вранье.
Вот например про тебя выйдет передача.
Ты ездил в Таиланд. Имел там секс за деньги. Тайланд славится своими трансвеститами, которые трахаются с туристами за деньги. В каком-нибудь художественном фильме это хорошо показано.
Какой вывод сделает зритель?
Ты трахался с трансвеститом.
А ведь всего лишь умолчали, что проститутка была женщиной.
Точно так же Брежнев вас дурит лохов.

йа о том как говорю, что очень вовремя масоны ебнули СССР... когда пошли общемировые технологические изменения и их легко было смешать с развалом СССР чиса на уровне ассоциаций. Что и произошло в твоей башке. Фпрочем далеко не только в твоей.

Ты много хуйни говоришь. Вот и сейчас редкостную хуйню прогнал.

Возможностей вообще никаких не появилось, ибо все ништяки которые появились, дала вовсе не перестройка. Всякому успеху перестройка поставила одно четкое условие: Сделайте лучше себе, но хуже другим.

То есть невозможно было никакое развитие если бы миллионы людей не стали наркоманами, не оказались в тюрьмах, не поумирали как на гражданке так и в Чечне и не впали в нищету (до сих пор точно не ясно сколько миллионов людей лишилась Россия в 90-х). Такие условия исключают развитие, потому что его не было... был обмен несчастья одних на счастье других + объективное технологическое развитие.

Так мы с тобой разные люди, поэтому и восприятие разное.
Ты тоскуешь по временам СССР, потому что ленивый, безинициативный и некреативный человек. Ты хочешь, чтоб государство тебя обеспечивало, а ты в ответ готов просиживать штаны и нести хвалу власти.
Какое мне дело до таких же как ты, кто слил себя в унитаз своим нытьем после развала СССР?
В 90-х наступили жестокие времена. Кто смел, тот и съел. Не хочу тебе рассказывать про те времена.

Потому что ты искаженно воспринимаешь реальность... с учетом тех непростых времен (20 век) и довольно непростой истории России ДО СССР (да еще после войны 1941-1945 гг.) без советской системы ты бы просто сдох с голоду... как и бОльшая част страны.... без всякого образования, медицины и жилья.

Только советская система могла успешно нивелировать весь накопленный исторический негатив... наряду с недостаточным технологическим прогрессом 20 века.

Дурачок, я жил в реальности СССР и сейчас живу тут.
Ты не жил не тогда, ни здесь.
А я не воспринимаю реальность.
Ты постоянно несешь откровенную чушь, которую ты почерпнул из недостоверных источников и еще сам додумал.
Это у тебя реальность искаженная и очень сильно.

Тут весь вопрос в том как он должен был развивацца... ЕСЛИ БЫ НЕ Хрущев и в целом если бы не политика международных банкиров по отношению к Советскому Союзу, "железный занавес" был бы тем убежищем, куда стремился бы весь мир... примерно как испанские беженцы рвались в этот "занавес" при Сталине.

Советский Союз по сути распался в 1953 году... дальше он просто медленно умирал с "отсидками в конторе". Однако умирал таким образом и на таком мощном фундаменте, что во многом переплюнул западные страны (в первую очередь говно-Омеригу как по уровню жизни обычного человека так и в спортивных + военных достижениях).

Вот еще одно твое искаженное восприятие истории через призму других исказителей.
Я тебя уже сто раз спрашивал: Ты читал Сталина в оригинале? Ты читал постановления правительства тех времен? Хоть что-то в оригинале читал?
Нет. Ты слушаешь всяких идиотов, которые в погоне за аудиторией подтасовывают тебе факты, что ты видишь то, что они хотели бы.

[Chatsky]

Я уже тебе устал повторять, что это не так.

Ты можешь повторять сколько угодно, но контекст той беседы не изменить.

Я вроде цитату дал, которая поясняет почему в детстве было вкуснее. Опять не понял?

Йа вроде тебе пояснил (дважды) что тут дело далеко не только в детстве но и во взрослых людях. Мы щас говорим не про детство всех людей на свете, а про конкретный исторический период - начало/середина 90-х.

Конечно в переносном. А ты уже себе нафантазировал.

Переносный это, например: "Кто больше зарабатывает?" Ты не обозначал никакой переносной темы, а решил обсудить чужой мужской хуй весьма буквально

Но ты начал хвастаться, поэтому все и начали смеяться над тобой.

Кто все? Ты о себе во множественном числе или заочно как всегда чьей-то поддержки ищешь? Конкретно на хуй ты обратил внимание и четко выделил мой текст

Я ж не виноват, что после СССР у меня было на много больше хорошего.
Ты так и не смог назвать, что, кроме детства, я должен вспоминать хорошего в СССР?
Детство мне тоже не нравилось. Я всегда хотел быть взрослым поскорее, потому у детей много ограничений.

1. У тебя было намного больше хорошего как и у всего человечества. Это не вопрос социальной системы (СССР) это вопрос нового технологического рывка... с таким рывком, да с живым СССР, было бы в сто раз круче нежели сейчас. Только нужно было развивацца, а не постепенно убивать страну, как это начали делать с 1953 года.

2. Йа не претендовал на перечисление того, что у тебя было хорошего в СССР. Тебе лишь говорили о двух вещах:

а) Не было ничего такого, чтоб бы делало твою жизнь невыносимой (побои, голод и т.д.)

б) Йа надеялся, что в тебе есть хоть немного человеческого и ты испытываешь некоторую эмоциональную привязанность к первой половине своей жизни... ну или скажем так к юности и детству.

Так это и есть вранье.

Нет, это чиса американское видение их собственной жизни (в дополнение к советским источникам). Твое совковое видение восхищенного "демократа" никому не интересно... мне точно не интересно.

Ты много хуйни говоришь.

Йа говорю логично, а ты ограничен... в этом и была моя изначальная мысль, которую ты вроде бы начал опровергать, но как всегда слился.

Ты хочешь, чтоб государство тебя обеспечивало

Ну да, как и в скандинавских социал-капиталистических странах, йа же викинг

Ты тоскуешь по временам СССР, потому что ленивый, безинициативный и некреативный человек.

Капитализм убивает на корню множество инициатив и креатива. Ибо изначально он требует ДОСТУПА к конкретному месту, где твой креатив должен быть реализован... все сферы ограничены, монополизированы либо заняты своими людьми.

Иногда актуальна определенная сфера... сейчас это IT. Поэтому в наше время в IT можно развивацца, но это не значит, что каждый человек обязан быть айтишником. В остальном инициатива и креатив будут на огромную долю процента заблокированы или же просто не востребованы.

Да, щас много разных блогеров, которые могут заработать через подписчиков, НО это как раз НЕ капитализм, а социализм... точнее социал-капитализм спровоцированный объективным технологическим развитием. Наша российская эстрада (которая вышла из твоей любимой перестройки) давно стала мафией и никого не пускает в свои элиты даже после шоу "Голос"... в СШГ тоже довольно ограниченные элиты шоу-бизнеса и тоже есть шоу "Голос".

Поэтому креатив и инициатива, действительно, приносят бабки, но куда важнее получить ДОСТУП на реализацию своей инициативы и креатива... лишь единицы гениев могут развивацца минуя ДОСТУП. Тогда как в Россия и СШГ живут миллионы и миллионы людей и они зависят от денег своей семьи и связей.

Кто смел, тот и съел.

1. Это около фашистская идеология Гитлера када умерщвляли даже слабых детей (что свидетельствовало не о силе, а о слабости государства). Сильное государство обладает ресурсом максимально заботицца о слабом, чтобы вытащит из него ту или иную силу (пользу), которая не видна на первый взгляд.... ну и сверх роскошь это когда государство может минимально обеспечит абсолютно безнадежных людей... хотя бы минимально.

Ты идеолог фашизма и автоматически государственной слабости.

2. Слово "съел" тут очень удачное... не развил, не изобрел (современная Роися после перестройки до сих пор ничего толком не изобретает), а именно съел ближнего.

Дурачок, я жил в реальности СССР и сейчас живу тут.
Ты не жил не тогда, ни здесь.
А я не воспринимаю реальность.
Ты постоянно несешь откровенную чушь, которую ты почерпнул из недостоверных источников и еще сам додумал.
Это у тебя реальность искаженная и очень сильно.

То что ты жил "и там и тут" это нихуя не работает... ибо твое мнение противоречит множеству других людей, которые тоже живут (жили) и там и тут. По твоей логике получается, что у тебя с Леоном (и не только) должен быть абсолютно одинаковый взгляд на тему нашего обсуждения... но ваш с ним взгляд мягко говоря разный.

Да, ты скажешь, что он несет бред, но и он скажет про тебя тоже самое (не только он).

Ты читал Сталина в оригинале?

Реальная политика она не на бумаге, она в действиях и в некоторых высказываниях, которые в зависимости от периода и обстоятельств могут противоречить друг другу. Йа тут дважды кидал цитату как Сталин уже под занавес своего правления вслух допустил мирное существование коммунизма и капитализма.

Общая тенденция важнее чем какое-то слово Сталина в каком-то из его сочинений (имеющих актуальность на момент написания). Сталин ничего не говорил про стиляг ни в одном своем сочинении, но если сравнить как они жили и даже начали развиваться при нём с тем как ебанули их "Коктейль Холл" в 1953 году, многое становицца ясно...

Даже мой оппонент в этом вопросе Тупиц сам кинул сюда ссылку с высказываниями о Хрущеве недовольных стиляг... которые очень быстро исчезли и появились лишь в 80-х.

[Chatsky]

Капитализм убивает на корню множество инициатив и креатива. Ибо изначально он требует ДОСТУПА к конкретному месту, где твой креатив должен быть реализован... все сферы ограничены, монополизированы либо заняты своими людьми.

Иногда актуальна определенная сфера... сейчас это IT. Поэтому в наше время в IT можно развивацца, но это не значит, что каждый человек обязан быть айтишником. В остальном инициатива и креатив будут на огромную долю процента заблокированы или же просто не востребованы.

Да, щас много разных блогеров, которые могут заработать через подписчиков, НО это как раз НЕ капитализм, а социализм... точнее социал-капитализм спровоцированный объективным технологическим развитием. Наша российская эстрада (которая вышла из твоей любимой перестройки) давно стала мафией и никого не пускает в свои элиты даже после шоу "Голос"... в СШГ тоже довольно ограниченные элиты шоу-бизнеса и тоже есть шоу "Голос".

Поэтому креатив и инициатива, действительно, приносят бабки, но куда важнее получить ДОСТУП на реализацию своей инициативы и креатива... лишь единицы гениев могут развивацца минуя ДОСТУП. Тогда как в Россия и СШГ живут миллионы и миллионы людей и они зависят от денег своей семьи и связей.

то ли дело в СССР. Какие на хуй связи, получил бесплатное образование и пиздуй работать по распределению без всяких связей... не скажу, что всем такое психологически подходит, но общая температура по палате была гораздо лучше нежели при капитализме... можно отучицца и всё без толку, а в Омериге так еще и в большом долгу остацца.

[STYLE]

Ты можешь повторять сколько угодно, но контекст той беседы не изменить.

Цитату ты найти не можешь, но будешь талдычить до посинения: Нет, ты не то имел ввиду. Я лучше тебя знаю, что ты хотел сказать.

Йа вроде тебе пояснил (дважды) что тут дело далеко не только в детстве но и во взрослых людях. Мы щас говорим не про детство всех людей на свете, а про конкретный исторический период - начало/середина 90-х.

Это и есть твое ранее детство.

Переносный это, например: "Кто больше зарабатывает?" Ты не обозначал никакой переносной темы, а решил обсудить чужой мужской хуй весьма буквально

Не придумывай того, чего не было.
Над тобой посмеялись да и только.
Ты сам выставил свой хуй напоказ, назвав его большим. Тебя назвали мечтателем, потому что всем известно, что вы азиаты мелкочленники.

Кто все? Ты о себе во множественном числе или заочно как всегда чьей-то поддержки ищешь? Конкретно на хуй ты обратил внимание и четко выделил мой текст

Все, кто прочитал твою браваду.
А я лишь выразил общее мнение.
Не веришь? Спроси кого угодно.

1. У тебя было намного больше хорошего как и у всего человечества. Это не вопрос социальной системы (СССР) это вопрос нового технологического рывка... с таким рывком, да с живым СССР, было бы в сто раз круче нежели сейчас. Только нужно было развивацца, а не постепенно убивать страну, как это начали делать с 1953 года.

2. Йа не претендовал на перечисление того, что у тебя было хорошего в СССР. Тебе лишь говорили о двух вещах:

а) Не было ничего такого, чтоб бы делало твою жизнь невыносимой (побои, голод и т.д.)

б) Йа надеялся, что в тебе есть хоть немного человеческого и ты испытываешь некоторую эмоциональную привязанность к первой половине своей жизни... ну или скажем так к юности и детству.

Побои, голод - это крайности.
Зачем ты кидаешься в крайности?
Я не могу вспомнить ничего такого замечательного, чтоб прям сказать вау.
Даже секс был скучным, потому что девушки вели себя закрепощено. Да и где они могли научиться чему-либо?
Вот тут мы опять вспоминаем про отсутствие интернета.
А венерические болезни?! Эх, вздыхает. С гандоном никто не трахался, поэтому лечились все часто. У меня была знакомая врач в кожвендиспансере. Ты не представляешь какой нужный это блат был и сколько друзей я к ней водил.

Нет, это чиса американское видение их собственной жизни (в дополнение к советским источникам). Твое совковое видение восхищенного "демократа" никому не интересно... мне точно не интересно.

Так ты ж не видел этой жизни.
Как ты можешь что-то судить об этом?

Йа говорю логично, а ты ограничен... в этом и была моя изначальная мысль, которую ты вроде бы начал опровергать, но как всегда слился.

Что логично? Про масонов?
Ты с русалками не мо[/QUOTE]ешь разобраться, сливаешься на счет раз. Так теперь тебе еще про масонов твой бред опровергать.
Нет, только после русалок.

Ну да, как и в скандинавских социал-капиталистических странах, йа же викинг

Подружись с Линде, стань лемурийцем и у тебя будет охулеон межпланетных денег, как у него.

Капитализм убивает на корню множество инициатив и креатива. Ибо изначально он требует ДОСТУПА к конкретному месту, где твой креатив должен быть реализован... все сферы ограничены, монополизированы либо заняты своими людьми.

Иногда актуальна определенная сфера... сейчас это IT. Поэтому в наше время в IT можно развивацца, но это не значит, что каждый человек обязан быть айтишником. В остальном инициатива и креатив будут на огромную долю процента заблокированы или же просто не востребованы.

Да, щас много разных блогеров, которые могут заработать через подписчиков, НО это как раз НЕ капитализм, а социализм... точнее социал-капитализм спровоцированный объективным технологическим развитием. Наша российская эстрада (которая вышла из твоей любимой перестройки) давно стала мафией и никого не пускает в свои элиты даже после шоу "Голос"... в СШГ тоже довольно ограниченные элиты шоу-бизнеса и тоже есть шоу "Голос".

Поэтому креатив и инициатива, действительно, приносят бабки, но куда важнее получить ДОСТУП на реализацию своей инициативы и креатива... лишь единицы гениев могут развивацца минуя ДОСТУП. Тогда как в Россия и СШГ живут миллионы и миллионы людей и они зависят от денег своей семьи и связей.

Очередной бред.
Зачем ты метишь в звезды?
Ты поднимись над собой. Прекрати вести нищенское существование. Взойди на несколько ступенек, если у тебя есть способности и главное желание.
Но ты безинециативен, туповат и ленив. И еще много ничем неподкрепленных амбиций.
Ты мало общителен, поэтому у тебя и нет связей, поэтому ты и не свой.
Я даже в твоей ситуации показывал тебе путь на верх, но ты его отвергаешь по выше перечисленным причинам.

1. Это около фашистская идеология Гитлера када умерщвляли даже слабых детей (что свидетельствовало не о силе, а о слабости государства). Сильное государство обладает ресурсом максимально заботицца о слабом, чтобы вытащит из него ту или иную силу (пользу), которая не видна на первый взгляд.... ну и сверх роскошь это когда государство может минимально обеспечит абсолютно безнадежных людей... хотя бы минимально.

Ты идеолог фашизма и автоматически государственной слабости.

2. Слово "съел" тут очень удачное... не развил, не изобрел (современная Роися после перестройки до сих пор ничего толком не изобретает), а именно съел ближнего.

Я реалист.
Именно так было в России в 90-х.
Нельзя было поменять действительность, приходилось к ней приспосабливаться.

То что ты жил "и там и тут" это нихуя не работает... ибо твое мнение противоречит множеству других людей, которые тоже живут (жили) и там и тут. По твоей логике получается, что у тебя с Леоном (и не только) должен быть абсолютно одинаковый взгляд на тему нашего обсуждения... но ваш с ним взгляд мягко говоря разный.

Да, ты скажешь, что он несет бред, но и он скажет про тебя тоже самое (не только он).

Именно работает.
Ну как я могу воспринимать Леона всерьез после того, как он на полном серьезе доказывал мне, что калеки после взрыва на Бостонском марафоне это подставные артисты?
А сколько я его просвещал по законам СССР?! Он же такую ахинею нес.
Ты тоже от него не далеко ушел со своими конспирологическими теориями, поэтому он тебе и кажется близким по разуму. Одни русалки чего стоят.

Реальная политика она не на бумаге, она в действиях и в некоторых высказываниях, которые в зависимости от периода и обстоятельств могут противоречить друг другу. Йа тут дважды кидал цитату как Сталин уже под занавес своего правления вслух допустил мирное существование коммунизма и капитализма.

Общая тенденция важнее чем какое-то слово Сталина в каком-то из его сочинений (имеющих актуальность на момент написания). Сталин ничего не говорил про стиляг ни в одном своем сочинении, но если сравнить как они жили и даже начали развиваться при нём с тем как ебанули их "Коктейль Холл" в 1953 году, многое становицца ясно...

Даже мой оппонент в этом вопросе Тупиц сам кинул сюда ссылку с высказываниями о Хрущеве недовольных стиляг... которые очень быстро исчезли и появились лишь в 80-х.

Это говорит лишь об одном, что до стиляг при Сталине не успели добраться. Как-никак там были дети высокопоставленных людей. Просто Сталину не до них тогда было.
Если бы он высказал слова одобрения в адрес стиляг, то это было бы другое дело. А так, посто руки не дошли.
А про работы ты зря. Ты хотя бы почитай рецензии на них. Есть много статей, где авторы разбирают одну из его работ, выделяя суть.

[STYLE]

то ли дело в СССР. Какие на хуй связи, получил бесплатное образование и пиздуй работать по распределению без всяких связей... не скажу, что всем такое психологически подходит, но общая температура по палате была гораздо лучше нежели при капитализме... можно отучицца и всё без толку, а в Омериге так еще и в большом долгу остацца.

Опять пишешь о том, о чем и понятия не имеешь.
Это же на словах все хорошо и просто, а на деле ох как далеко не так.
Ну давай с тобой разберем на примере.
Ты задаешь вводные, я говорю как оно было.
На кого ты выучился? В каком городе ты жил и учился? С кем жил и где? Только не бери Гейкутск, потому что ы те времена уехать куда-нибудь из Гейкутска было уже счастье.

В Америке много каледжей, где оплата 5-6 штук в год. Это сущие копейки для американца. Штат за тебя доплачивает, если ты резидент штата.

[Chatsky]

А венерические болезни?! Эх, вздыхает. С гандоном никто не трахался, поэтому лечились все часто. У меня была знакомая врач в кожвендиспансере. Ты не представляешь какой нужный это блат был и сколько друзей я к ней водил.

1. Ты реально дураг! В СССР не было столько сифилиса сколько сейчас! Даже гепатита С стока не было. И никто не наебывал народ никаким СПИДом (фактически убивая человека другими заболеваниями).

2. То есть по твоим же признаниям все друзья тотально ебались... раз уж нужен был такой блат... при этом на голубом глазу пиздишь, что секса никакого не было

3. Существовали советские гондоны, это мне многократно кто только не рассказывал.

Ты с русалками

Последовательность нашего диалога совсем никак не нарушалась… ты сказал, что журналисты с учеными никада не упустят возможности хайпануть на теме русалок (если бы они были настоящими)… йа тебе ответил, что от желания ученых и журналистов ничего не зависит потому-то и потому-то + привел аналогии как это работает на примере повсеместного бана Трампа на "выборах" и темы с нынешними санкциями против РФ…. Одна указка сверху и ВСЕ (даже частный бизнес) поступают одинаково. Русалки не будут исключениями (йа дважды объяснил причину).

Также мной был приведен пример бредового и противоречивого опровержения о находках русалок, т.е. уже есть примеры замолчивания данной темы по указке сверху... при этом йа не исключил, что доля фейков наверняка тоже есть.

Затем ты уперся в какую-то придуманную тобой последовательность, мол «сначала обсудим то, затем вот это»…. нет, мы всё обсуждали в правильной последовательности, но ты как обычно, завис на том моменте, который выходит за рамки твоего миропонимания, лишь ограничился стандартными отмашками в стиле «несешь бред».

Данный диалог не имеет смысла.

Опять пишешь о том, о чем и понятия не имеешь.
Это же на словах все хорошо и просто, а на деле ох как далеко не так.

Тут важно НЕ то как было на деле в СССР, тут куда важнее как было на деле в СССР в сравнении с Омеригой 70-х и 80-х годов... в СССР не было столько несчастных, а зачастую даже голодных и замерзающих людей. Потому что вся ее система (в том числе с распределением на работу) приносила свои плоды.

Насколько те плоды были идеальны мне это не интересно, главное что йа точно знаю - Омерига сосала... и сосет до сих пор если учесть жалобы многих студентов о том как они остались в больших долгах за образование и неизвестно когда оплатят.

В Америке много каледжей, где оплата 5-6 штук в год. Это сущие копейки для американца. Штат за тебя доплачивает, если ты резидент штата.

"Хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги" (с) ибо проблематика долгов за учебу (в масштабах страны) никуда не исчезает. Про СССР он готов раскидать все минусы, а здесь щас опять скажет че-то в стиле "студенты сами виноваты"

[Chatsky]

Цитату ты найти не можешь, но будешь талдычить до посинения: Нет, ты не то имел ввиду. Я лучше тебя знаю, что ты хотел сказать.

да, да... ты отмазывался, что и Лободу красивой не называл (хотя называл)

Это и есть твое ранее детство.

Брейн (другим форумчанам): в начале/середине 90-х вкусняшки и многая другая еда были вкуснее, что подтверждает даже тупиц на примере МакДака против западных МакДаков.

Борец (встревает в разговор): В детстве всё вкуснее.

Брейн: Это и взрослые люди подтверждают (не только Тупиц, но он тоже)

Борец: Еще раз: в детстве вся еда вкуснее.

Брейн: Але, йа вообще-то говорил конкретно о начале/середине 90-х. Не только дети кушали вкусняшки и сидели в МакДакае в 90-х. Мои слова и взрослые люди подтверждают.

Борец: Это и есть твое ранее детство.

Вопрос №1: Может спортсмен и вправду немного болен на голову?

Вопрос №2: Что могут означать слова "Это и есть твое ранее детство" в контексте предмета обсуждения?

азиаты мелкочленники

ты када это тестировал, наверное в нос хуи азиатские брал, ведь известно как ты даже на форуме любишь када тебе хуй к носу подводят... с твоими носовыми габаритами даже порно-негретянский "прибор" сойдет за маленький

Не придумывай того, чего не было. Над тобой посмеялись да и только.

Смеяцца можно по-разному на разные темы, не обязательно же лесть в чужие мужицкие хуи... хотя борцу обязательно

Спроси кого угодно.

Опять бедненький борец подмогу зовет

Побои, голод - это крайности. Зачем ты кидаешься в крайности?

Ибо без этих крайностей щастливое детство/молодость остаюцца щастливым детсвом/молодостью... чиса по биолого-социальным закономерностям... правда это не касаецца капиталистических свиней без чувств и эмоций.

Все нормальные люди (даже такие богатые как Павел Воля) с ностальгией вспоминают абсолютно все моменты своего детства, включая игру в "кораблики" спичечными коробками. И это йа привел пример некой щастливой нищеты, тогда как СССР даровал детям далеко не только "кораблики" в лужах и ты сам это прекрасно понимаешь. Чего только стоит "Артек" и мнгое многое другое...

Я не могу вспомнить ничего такого замечательного, чтоб прям сказать вау.

Еще раз. Дело не в том, что ты жепу подтирал газетами (например), а в том, что позитивные моменты молодости/детства в отсутствии тех самых "крайностей" просто неизбежны (у нормальных людей).

Даже секс был скучным, потому что девушки вели себя закрепощено. Да и где они могли научиться чему-либо?

1. Секс был повсеместен, его было в десятки раз больше чем в современной Омериге. Просто была еще свобода выбора. Кто хотел тот обязательно находил среду где поебецца без обязательств (достаточно послушать рассказы Хуе о его одноклассниках, Тупица или посмотреть документалки о рок музыкантах)... Даже были проститутки, которых вывозили за 101 километр в 1980-м. Это была далеко НЕ Северная Корея.

Но свобода выбора на то и свобода, что никто не должен ни на кого давить. Блядская среда оставалась блядской средой и ПОЛНОСТЬЮ НЕ замещала собой нравственную среду, где много девок мечтало о принце, большой и чистой любви и всё такое прочее по книгам и кинематографу.

Однако в реальной жизни не бывает свободы без приоритетов, кто-то должен быть в приоритете. Советское государство взяло за приоритет контроль за нравами при этом НЕ отменяя свободы и не преследуя за нее уголовно. Кто сильно хотел, тот находил все что угодно... в столицах даже не находили, там это просто было повсеместно, но не очень публично.

Сейчас блядство ПОЛНОСТЬЮ вытеснило нравственность, тогда как гуманное советское государство НЕ ставило перед собой задачу уничтожить блядство.

2. Фпрочем если бы победило блядство это было бы ищо гуманно... но нет, в западных странах победила педерастия, в Раше если она не победила, то нацелена на это..

В России девки стоят денек. Более того, им уже и секас не так уж сильно интересен как в 90-х и начале 2000-х, им больше интересно самовыражение в Интернетах (это йа уже объяснял).

То есть нет ни нравственности ни секаса... имею ввиду свободного секаса без заморочек, а не той продажной ебли с которой смирились все мужики. Раскрепощенность 90-х годов послужила приманкой для дальнейшего распространения педерастии и превращения песды в инструментарий заработка (прямого или косвенного).

Вот тут мы опять вспоминаем про отсутствие интернета.

Причем здесь СССР? "Вот тут" мы обсуждаем СССР, а не 20 век против 21. Вот видишь как легко у тебя всё путаецца в башке.

Так ты ж не видел этой жизни.
Как ты можешь что-то судить об этом?

Дык и ты не видел американской жизни в 70-х и 80-х годах (о чем мы и говорим), но при этом настаиваешь, чтобы йа верил твоей брехне, а не американским фильмам о жизни и советской пропаганде

Подружись с Линде, стань лемурийцем и у тебя будет охулеон межпланетных денег, как у него.

Йа лишь привел образцы здоровых и сильных государств (от которых можно и нужно много чего требовать) и эти государства даже близко нельзя обвинить в совковости либо ватности.

Слив засчитан.

Очередной бред. Зачем ты метишь в звезды?

Мне эти "звезды" пришли в голову просто как хороший пример того, что хваленный тобой капитализм (в том числе российский на фоне перестройки) далеко не всегда терпит инициативу и креативность... это тебе не всесоюзные научные конференции молодежи при СССР, когда реально рассматривалось множество креативных идей (несмотря на стандартизацию общества под пионерские галстучки).

Больше всего креативность приветствовалась при Сталине, ибо после войны заложилось великое множество тех же архитектурных проектов... их похерили при Хрещеве, но по инерции умным людям давалась дорога практически во всех сферах жизни... пусть и без сталинской результативности.

собой

Так-то государственное устройство обсуждаем, а не меня.

Я даже в твоей ситуации показывал тебе путь на верх

1. Ты довольно глуп, чтобы показать что-то новое. Ты лишь высказал самое стандартное, что лежит на поверхности и очевидно каждому. Тебе уже объясни что это не мой путь, а так же развернуто пояснили почему этот путь убил бы меня как личность (которую ты знаешь).

2. Однако работу во Дворце йа нашел как раз таки своей башкой (ты бы никогда такого не посоветовал). Я долго думал над тем, как бы все таки присосацца к государственному бюджету, но при этом оставить хотя бы относительную свободу самовыражения и не брать на себя чрезмерно много социальной ответственности (потому что мне в принципе не нравицца как устроен социум)...

и в какой-то момент до меня дошло, что существуют кружки дополнительного образования (спасибо наследию СССР), где просто нужно высшее образование и не более того. Это было гениально! Повторюсь, что от тебя подобных КОНКРЕТНЫХ советов не дождешься, ты весьма предсказуем, стандартен и примитивен.

С девушками ты тоже не способен дать ни одного практического (практического) совета хотя бы по той простой причине, что не знаешь (эмоционально не ощущаешь) современных российских реалий.

Я реалист.
Именно так было в России в 90-х.
Нельзя было поменять действительность, приходилось к ней приспосабливаться.

Тут речь была не о реальности (йа не хуже тебя ее знаю), а о справедливости либо не справедливости происходящих тогда процессов... можно ли те времена назвать хорошими либо всё хорошее что в них было это НЕ новое политическое течение, а всего лишь новый технологический рывок.

Сам по себе политический вектор был согласен осчастливить одного взамен на несчастье трёх... что НЕ вписываецца в понятие о СОЦИАЛЬНОМ развитии и сегодня мы это наглядно видим: Россия за все эти годы толком не создала ничего своего.

Ну как я могу воспринимать Леона всерьез после того, как он

Во-первых, вы обсуждали с Леоном не одну и не две темы про СССР. Во-вторых, он далеко не один кто посчитает твои слова бредом либераста. В третьих, ты бы хоть по-философски подумал откуда взялось такое огромное количество людей, которые на стороне Леона.. это явно не от плохой жизни в СССР и не от хорошей жизни во время и после перестройки (причем среди них довольно много обеспеченных и даже богатых).

Как-никак там были дети высокопоставленных людей. Просто Сталину не до них тогда было.
Если бы он высказал слова одобрения в адрес стиляг, то это было бы другое дело.

1. Тут йа категорично НЕ согласен... какие в жепу слова? Ты знаешь сколько можно насчитать противоречий между словами и реальными действиями Путина? Не только Путина, а вообще многих политиков...

2. Нет, тогда бы и Хрущеву какое-то время было не до них... тут вся фишка в том, что их ебнули СРАЗУ после смерти Сталина, что говорит лишь о том, что они были его проектом. И высказывались они конкретно против "интеллекта" Хрущева как символа новых (темных) времен.

3. Ляпнуть, что у Сталина и НКВД до чего-то не дотягивались руки это ересь... они дотягивались по всему миру от Мексики до Швейцарии, под каток "репрессий" попадали ВСЕ вне зависимости от положения (за что и убит Сталин), а вот со стилягами накладочка вышла, с ними Сталин решил учитывать, что там дети его приближенных, лучше не играть с огнем

4. По тем временам прямым текстом одобрить стиляг йето все равно что сказать - Ленин лох

[STYLE]

1. Ты реально дураг! В СССР не было столько сифилиса сколько сейчас! Даже гепатита С стока не было. И никто не наебывал народ никаким СПИДом (фактически убивая человека другими заболеваниями).

2. То есть по твоим же признаниям все друзья тотально ебались... раз уж нужен был такой блат... при этом на голубом глазу пиздишь, что секса никакого не было

3. Существовали советские гондоны, это мне многократно кто только не рассказывал.

1. При чем тут сифилис?
Трипер, трихомоноз были самыми популярными болезнями.
2. Никогда такого не говорил. Говорил, что не легче было, чем сейчас, даже труднее без сайтов знакомств. Но секс у всех нормальных пацанов был. У задротов, типа тебя, нет. У меня в 10 классе первый раз.
3. Изделие номер 2 назывались. Никто не пользовался.

Последовательность нашего диалога совсем никак не нарушалась… ты сказал, что журналисты с учеными никада не упустят возможности хайпануть на теме русалок (если бы они были настоящими)… йа тебе ответил, что от желания ученых и журналистов ничего не зависит потому-то и потому-то + привел аналогии как это работает на примере повсеместного бана Трампа на "выборах" и темы с нынешними санкциями против РФ…. Одна указка сверху и ВСЕ (даже частный бизнес) поступают одинаково. Русалки не будут исключениями (йа дважды объяснил причину).

Также мной был приведен пример бредового и противоречивого опровержения о находках русалок, т.е. уже есть примеры замолчивания данной темы по указке сверху... при этом йа не исключил, что доля фейков наверняка тоже есть.

Затем ты уперся в какую-то придуманную тобой последовательность, мол «сначала обсудим то, затем вот это»…. нет, мы всё обсуждали в правильной последовательности, но ты как обычно, завис на том моменте, который выходит за рамки твоего миропонимания, лишь ограничился стандартными отмашками в стиле «несешь бред».

Данный диалог не имеет смысла.

У тебя ни один диалог не имеет смысла, когда тебе нечем отвечать.
Ты выдумываешь какие-то указки сверху и потом на них ссылаешься.
Сейчас у всех есть телефоны и никто не запретит выставить видео в интернет.
Слабоваты у тебя аргументы. Точнее их нет совсем.
Пишем опять по русалкам слив тебе.

Тут важно НЕ то как было на деле в СССР, тут куда важнее как было на деле в СССР в сравнении с Омеригой 70-х и 80-х годов... в СССР не было столько несчастных, а зачастую даже голодных и замерзающих людей. Потому что вся ее система (в том числе с распределением на работу) приносила свои плоды.

Насколько те плоды были идеальны мне это не интересно, главное что йа точно знаю - Омерига сосала... и сосет до сих пор если учесть жалобы многих студентов о том как они остались в больших долгах за образование и неизвестно когда оплатят.

Наверняка есть сбои в любой даже идеальной системе. Так и в американской системе образования есть единичные сбои. Но почему ты по единичным случаем судишь о всей системе, сбрасывая со счетов подавляющее число успешных студентов?
Про голодных и замерзающих вранье. Здесь полно ночлежек и сильно развита социальная система. Замерзнуть может лишь человек в невменяемом состоянии.
Опять наслушался пропаганды.

"Хорошо всё на бумаге, да забыли про овраги" (с) ибо проблематика долгов за учебу (в масштабах страны) никуда не исчезает. Про СССР он готов раскидать все минусы, а здесь щас опять скажет че-то в стиле "студенты сами виноваты"

Тут нет такой проблемы.
Платят где-то примерно по 500 долларов в месяц. Из бедных семей студентов, которые берут кредит, очень мало. 500 это очень мало, если стартуют минимум с 60 000 в год.
Ты о чем?
Сбои бывают, как я сказал, но там надо индивидуально смотреть причину. Дело не в системе.
Если хорошо учишься, то не платишь совсем или частично.

[Chatsky]

При чем тут сифилис?

Притом, что его (и не только) щас больше, значит тада было легче.

Или ты знаешь много тех, кто умирал от венерических заболеваний из-за отсутствия блата?

труднее без сайтов знакомств

1. Тупая совковая скотино, во всех красках ему объяснил (и тыщу раз наглядно показал) как это работает, а он продолжает ГОДАМИ одно и то же талдычить совершенно не понимая современных реалий.

2. Не надо мне нести всякой тупой хеуты "тебя дебила сразу раскусывают", это просто обзывательство и никакой конкретики. Если Хуе еще хоть как-то НЕОДНОКРАТНО пытался придрацца к моим словам и объяснить что не так (йа в ответ подробно пояснял почему он несет бред) то ты только один раз придрался к моим подростковым фразам... что было совершенно не существенно.

3.... а существенно только то, что в современных реалиях даже при взаимной симпатии ты ВСЕГДА будешь у бабы одним из десятков если не сотен кандидатов... и для ускорения процесса ты бабу будешь уламывать не словечками как в СССР, а ДЕНЬГАМИ и прочими материальными благами.

Можешь, конечно, постарацца словечками и совсем не исключаю, что есть возможность получить от девки некоторые комплименты (и такое у меня было), но диалог в любой момент прерываецца... ибо ее неожиданно завлекут чем-то другим нежели словами...

4. Более того, сейчас в отличие от пункта №3 ситуация совсем другая. Бабы уже не выбирают по деньгам или по привлекательности, они требуют ВСЕГО СРАЗУ... попробуй выдержи конкуренцию. Эти редкие пацаны что кажуцца бабам и красавчиками, и с чувством юмора, и с деньгами, действительно, ебут всех подряд. Бабы активно пускают их по кругу, пренебрегая всеми остальными... или ИЗРЕДКА встречаюцца с кем-то из "остальных" (за деньги).

5. Исключения - множество подротсков из благополучных семей (причину объяснил несколькими страницами выше када написал огромный пост на эту тему).

6. Возможно, в Москве и Питере за счет эффекта массовости немного другая ситуация, но йа практически уверен, что ключевое слово - НЕМНОГО. В любом случае приезжему из другого города России будет гораздо сложнее чем местному, а также сложнее чем приезжему НЕ из России, главное более менее одетому и с деньгами.

PS: Пройдет пару дней и ты тупорылый опять начнешь нести одно и тоже, объясняя какие крутые сейчас сайты знакомств и насколько раскрепощены девки... кажецца пора посылать тебя на йух

Но секс у всех был.

Ну вот и всё. СССР крут.

Сейчас у всех есть телефоны и никто не запретит выставить видео в интернет.

От же дебил! А мы с чего начали разговор? Как раз в Интернет их и выставляют (йа пруфы кидал). Именно на Интернет йа ссылаюсь, когда кидаю подборки видео с русалками...хотя там не только в Интернет выставляли, но и в том числе Израильские СМИ подключались (не очень навязчиво и далеко не топовые СМИ).

Любое появление русалок в интернете под маркировкой официального СЕРЬЕЗНОГО СМИ, сразу же спровоцирует дискредитацию этой информации в качестве фейка... что уже и происходило на практике (с довольно бредовыми и противоречивыми отмазками... йа уже объяснял).

Или по-твоему откуда все мои источники как не из Интернета со случайным появлением русалок на телефоне либо иной другой видеокамере? Откуда?

Здесь полно ночлежек и сильно развита социальная система. Замерзнуть может лишь человек в невменяемом состоянии.

1. Ты говоришь о современности, йа же тупорылый с тобой говорю о 70-х и 80-х годах.

2. В том кено рассказывалось о чуваке из холодного Нью-Йорка, у него была какая-то условная маленькая квартирка, которую он мог полноценно отапливать и приворовывал еду с уличных прилавков. Показаны реальные кадры бытового Нью-Йорка с кучей грязи и нищеты (70-х и 80-х годов), а не выдумки какие-то.

3. Видим мы на прмиере повсеместных бомжей какая там у вас социальная система... да, да, щас начнецца - "сами виноваты" (уже обсуждали, причем не тока в этом году).

Так и в американской системе образования есть единичные сбои.

Ну, конечно, в СССР были не сбои, а прогнившая советская система, а в Омериге 100% единичные сбои

Даже само слово "единичные" свидетельствуют о твоей дичайшей предвзятости

Тут нет такой проблемы.

Интернет изобилует данными о том как множество (огромное множество) американских студентов остаюцца в долгах и без работы, которая смогла бы им покрыть их долги за образование. Йа даже видел как об этом рассказывала сама же американская студентка.

Вся суть в том, что тебе йа не верю, а своим источникам верю... причем ты можешь говорить искренне, но тебе в твоей скорлупе может быть не видна вся картина целиком. Советские/российские эмигранты, как правило, устроены лучше чем сами американцы (на то они и советские/российские) и лицезреют немного иную картину... другой они видеть не хотят, особенно либерасты такие как ты.