Чацкий, наконец, воссоединился с Алабамой!

[Maximusss]

Поросенок иобнулся. Сам себя цитирует простынями.

[OldFart]

поциент вернулся, как-никак празник у дохтора хуевера

[Maximusss]

поциент вернулся, как-никак празник у дохтора хуевера

Иопта, какой поциент такой и доктор

[Droog]

Ох и долбоеб

[Chatsky]

XXXL_Brain вернулся

Нихуя подобного, просто я заметил некоторые продвижки по модерации постов с карикатурами на Бьёрна Железнобокого. Для моего полноценного возвращения необходимо окончить сей процесс:

http://forum.russianamerica.com/f/sh...=1#post8536076

а пока раз уж речь зашла о советском кене, небольшое ПОСЛЕСЛОВИЕ для завершения темы:

Посмотрел корочи «Жестокий романс» 1984 года.............

Чем больше йа погружаюсь в советское кено, тем больше понимаю, что граждане СССР вообще ни о чем не думали. Даже криминальная элита российской перестройки Боря Березовский не сразу уловил очевидные тренды. Он говорил, что по ряду признаков предугадал развал СССР в 1985 году, хотя советское кено одним тока своим существованием намекало на его развал как в 1982-м, так и в 1966-м гг.

Вот в чем суть: Общеизвестно, что любой фильм, в особенности до Горбачева, проходил строгую цензуру Комитета государственной безопасности. КГБ и высшие партийные деятели КАК ПРАВИЛО не вмешиваясь в творческий процесс, зато одним только своим одобрением или не одобрением фильма задавали четкий вектор развития на БУДУЩЕЕ.

Да, это будущее могло быть самым разнообразным, но мы знаем, каким его описывали учебники, официальные партийные собрания и всесоюзные съезды. То есть всё, что противоречило официальной линии партии, работало на развал страны, ибо у государства был СВОЙ вектор развития… правильный или неправильный, слишком нравственно строгий или более либеральный это ВОПРОС ДРУГОЙ. Главное что он был СВОЙ, и всякий уход в сторону от него работал на развал всей политической системы.

Ну и что же получается: В «Берегись автомобиля», пока еще не очень навязчиво, но всё же мягко зрителя приучают к тому, что Москва кишит подпольными спекулянтами. Конечно, они высмеивались, и главный герой даже борется с ними (все-таки на дворе пока еще 1966 год), НО зрителю четко дали понять, что они неистребимы силами государства, а чудик, который хочет бороться с ними самостоятельно, может сам оказаться за решеткой (как бы призвали не рыпаться). Ведь конец фильма нельзя назвать хеппи эндом. Важно отметить, что тюрьма грозит только одному из жуликов, второй, который жирный, так и остался на свободе. Не будем забывать, что даже Шурик починил свою машину времени только с помощью спекулянта. Да, его внешний образ нелицеприятен, однако Шурик просто обязан быть ему благодарен.

Ну окей, там это все было показано настолько мягко и настолько скрыто, что понять могли только интеллектуальные элиты… но как же быть с «Вокзалом для двоих» 1982 года? «Дядя Миша» (которая женщина) напрямую призывает главного героя к философскому диалогу о пользе спекуляции против того дерьма, которым торгуют в гастрономах. Причем она ЯВНО и недвусмысленно выиграла этот философский диалог, после чего главный герой даже сам согласился поторговать (в конечном итоге с большим успехом и остался доволен). Для приличия плохим парнем спекулянтом остался кондуктор поезда, но сама по себе спекуляция как процесс больше хвалилась, нежели осуждалась. Потом еще все эти диалоги о том, что официантки приворовывают себе еду, тоже показаны как само собой разумеющиеся и смешное, а главное совершенно не осуждаемое.

Куда же смотрел КГБ? Дело ясное КГБ следил за каждым кадром очень даже внимательно, и сделал ставку как раз на то, о чем было известно ЗАРАНЕЕ. Если бы об этом не было известно заранее, в 1982 году философскую речь «Дяди Миши» никогда бы не пропустили на телеэкраны. Перед советскими спецслужбами стояла задача сделать все своевременно и не торопить события, но они уже не боролись с Западом, они последовательно избавлялись от сталинского наследия.

Говно-фильм «Экипаж» 1979 года, так и вообще не намек, а прямой призыв к перестройке. Во-первых, снят в жанре дешевого голливудского боевика, во-вторых, показывает откровенную эротическую сцену. В смысле откровенную по тем временам. Также тема сисек мимоходом раскрыта в «Москва слезам не верит» (кстати, не случайно получает Оскар).

Нет, йа не ханжа. Придурки, вы поймите, просто нужно было сразу обозначить западный образ жизни как ЧАСТЬ советской системы (что и делали сталинские стиляги), а уже потом когда западная реальность окончательно стала бы ЧАСТЬЮ нашей реальности, можно было снимать соответствующие фильмы. Но когда одно идет в разрезе с другим, мы неизбежно получаем развал страны.

PS:

Сталинские стиляги были стратегическим проектом, т.к. гений прекрасно понимал, что дефицит голых жоп неизбежно породит всяких Хуйеверов и борцов, которые при изобилии ебли в юности, все равно будут ныть, что только с развалом СССР появились доступные бляди...

В последствие один из высокопоставленных ЦРУшников так и сказал: "Мы развалили СССР всего лишь джинсами и голыми задницами" (с).

В связи с чем Сталин начал (начал... Хрущев не дал) формировать свободную молодежь и наслаивать на их тусовку интеллектуалов... т.е. чтобы с одной стороны не было дефицита голых жоп, поэтому нельзя было развалить Союз задницами, с другой стороны в среде самих стиляг примерно половина тусовки составляли бы интеллектуалы, а не одни только голые жопы.

[Chatsky]

За сим отклоняюсь.

PS:

[Maximusss]

[Chorus]
Sweet home Alabama
Where the skies are so blue
Sweet home Alabama
Lord, I'm coming home to you
Here I come, Alabama

[Guitar solo]

[Bridge]
(Ah-ah-ah, Alabama
Ah-ah-ah, Alabama
Ah-ah-ah, Alabama
Ah-ah-ah, Alabama)

[Whoever]

Чацкий написал всё сложно.
Всё, что было сделано положительного, начиная с Горбачёва (и то, если реально, то с Ельцина) - это более свободная возможность перемещаться по миру.

Больше не было сделано хорошего ничего.
Социальные блага спиздили.
Возможность зарабатывать дали осязаемому меньшинству, а остальных наебали.
Цивилизованному миру угрожают вполне на уровне СССР, а может, и больше: партийцы были животными всё же рационально мыслящими, а нынешние - нет.

Так что ну нах тот тупик эволюции под названием Роисся!
Чадский, привет Якутску.

[Ben Dover]

Чацкий написал всё сложно.
Всё, что было сделано положительного, начиная с Горбачёва (и то, если реально, то с Ельцина) - это более свободная возможность перемещаться по миру.

Больше не было сделано хорошего ничего.
Социальные блага спиздили.
Возможность зарабатывать дали осязаемому меньшинству, а остальных наебали.
Цивилизованному миру угрожают вполне на уровне СССР, а может, и больше: партийцы были животными всё же рационально мыслящими, а нынешние - нет.

Так что ну нах тот тупик эволюции под названием Роисся!
Чадский, привет Якутску.

хуевёр, я понимаю, что ты недооценненый по жизни ни женщинами ни родиной. но вот скажи мне, что ты подразумеваешь под словом "зарабатывать"? если реальные, настоящие деньги - типа insider trading or pre IPO информацию или иметь папу-президента и продавать его расположение, то у нас это тоже могут лишь единицы. или ты себя тоже причислил к "зарабатывающим"? надеюсь ты не настоилько смонадеянтак у нас просто уровень жизни выше. это да. а так - теперь в России (так правильно пишется твоя родина) всё зависит от тебя. нет ума - меняй колёса. есть мозг - зарабатывай. как и везде.

[Whoever]

хуевёр, я понимаю, что ты недооценненый по жизни ни женщинами ни родиной. но вот скажи мне, что ты подразумеваешь под словом "зарабатывать"? если реальные, настоящие деньги - типа инсидер традинг ор пре ИПО информацию или иметь папу-президента и продавать его расположение, то у нас это тоже могут лишь единицы. или ты себя тоже причислил к "зарабатывающим"? надеюсь ты не настоилько смонадеянтак у нас просто уровень жизни выше. это да. а так - теперь в России (так правильно пишется твоя родина) всё зависит от тебя. нет ума - меняй колёса. есть мозг - зарабатывай. как и везде.

Выделенное есть пропаганда кремлеботов, зачем она тебе.
Не уверен, что с тобой даже Чадский согласится.

Себя я причислил к нормально живущим.
В России хрен бы я это имел в качестве врача.