это фуфло под названием СССР

[Chatsky]

После смерти Сталина совок день ото дня становился все более бюрократическим, а торжественные мероприятия все более формальными и скучными. Однако в 1935 году на открытии метрополитена Сталин выступал с элементами стендапа

https://www.youtube.com/watch?v=JIVvYyHUhd0

а еще при нем появились стиляги, начали по-человечьи праздновать Новый Год и вообще:

[Leon93]

Товарищ сержант, а у вас была илектробритва Агидель-М ? Или вам тогда ещо брить было нечево?

[IMG]хттпс://цдн.махимонлине.ру/д0/50/15/д0501532ц3740аб7фе941б714ф92е83а/665х349_0хац120005_12054370341527737170.йпг[/IMG]

Кажется у меня была такая.

Советские трудящиеся привыкли пользоваться лучшим в мировом бритвостроении. И не только. СССР покупал массу лицензий на простейшие товары.

А продавал на сложные. Кстати, в СССР делалась треть всех мировых научных открытий.

Зачем отвлекаться на мелочи типа бритвы? Есть хороший иностранный вариант- даётся команда и мощная советская промышленность легко осваивает выпуск.

Помнится кто то из академиков сказал Хрущеву "Советская промышленность способна изготовить всё что не противоречит законам физики"

[Chatsky]

йа не шучу, Сталин уже в наши дни надавал всем реальной песды

https://rusvesna.su/news/1587333138

Удивительная получается штука — Советский Союз победил США и в целом капитализм.

По сути, его постигла религиозная участь. Сперва он физически умер, затем воскрес в лице коммунистической партии Китая, которая вывела свою страну в мировые лидеры. Китайцы даже не стесняются почти одинакового флага с СССР.

Можно сколько угодно говорить, что в Поднебесной расцветает капитализм, но он лишь дополнение, ведь ключевые стратегические решения всегда остаются за компартией.

Сталинский Союз тоже подразумевал присутствие капитализма, например, артели и даже платное образование, которое становилось все более доступным для всех слоев населения. Такую модель логичнее назвать социал-капитализмом.

Не хватило лишь продолжить заданный вектор развития, и как раз Китай его продолжил. Хорошо это или плохо другой вопрос, факт в том, что советская модель выиграла. Может быть, проиграли мы с вами, но лично Сталин в 21 веке одержал очередную безоговорочную победу.

[Leon93]

йа не шучу, Сталин уже в наши дни надавал всем реальной песды

хттпс://русвесна.су/нещс/1587333138

Удивительная получается штука — Советский Союз победил США и в целом капитализм.

По сути, его постигла религиозная участь. Сперва он физически умер, затем воскрес в лице коммунистической партии Китая, которая вывела свою страну в мировые лидеры. Китайцы даже не стесняются почти одинакового флага с СССР.

Можно сколько угодно говорить, что в Поднебесной расцветает капитализм, но он лишь дополнение, ведь ключевые стратегические решения всегда остаются за компартией.

Сталинский Союз тоже подразумевал присутствие капитализма, например, артели и даже платное образование, которое становилось все более доступным для всех слоев населения. Такую модель логичнее назвать социал-капитализмом.

Не хватило лишь продолжить заданный вектор развития, и как раз Китай его продолжил. Хорошо это или плохо другой вопрос, факт в том, что советская модель выиграла. Может быть, проиграли мы с вами, но лично Сталин в 21 веке одержал очередную безоговорочную победу.

Ни советские артели, ни платное образование (с 40-го по 56 год кажется) не имеют никакого отношения к капитализму.

В артелях небыло йексплуатации человека человеком, а платным образование было только выше базового ( тогда семилетка) и только для тех кто небыл отличником.

Не можешь отлично учится- 3.14здуй на завод.

А тем кто учился отлично- платили степендию.

[Chatsky]

Ни советские артели, ни платное образование (с 40-го по 56 год кажется) не имеют никакого отношения к капитализму.

В артелях небыло йексплуатации человека человеком, а платным образование было только выше базового ( тогда семилетка) и только для тех кто небыл отличником.

Не можешь отлично учится- 3.14здуй на завод.

А тем кто учился отлично- платили степендию.

ну дык это и есть СОЦИАЛ-капитализм, ибо капитализм в чистом виде есть зло (фпрочем как и социализм в чистом виде).

[STYLE]

Если бы сталинские пиздунцы были бы образованнее или хотя бы чуть умнее курицы, то они могли бы прочитать, что Сталин говорил про артели.
Они бы узнали, что для него "не подлежит сомнению неминуемое слияние коллективной собственности с государственной (общенародной) в том или ином виде по мере продвижения к коммунизму."
Могли бы посмотреть статистику уменьшения доли производимой артелями продукции. Почитать про усиление контроля государства за артелями и пресечение любого мелкобуржуазного производства под видом артели.
Так же, если бы они хоть немножко читали и знали историю, то знали бы, что началу артелям положил Ленин (об этом тоже есть в его работах), который стремился загнать всех единоличных крестьян, кустарей, ремесленников в коллективные хозяйства.
Да, выполнение ленинского плана кооперации пришлось на конец второй пятилетки. Но это не была заслуга Сталина, а лишь продолжение им дела, начатого Лениным.
Точно так же как Хрущев продолжил начатое в 1950-м еще при Сталине слияние мелких нерентабельных кооперативных предприятий с крупными однопрофильными.
Но пиздунишки-сталинишки не читают первоисточников и документов, потому что один необучаемый, а другой просто идиот от рождения.

[STYLE]

ну дык это и есть СОЦИАЛ-капитализм, ибо капитализм в чистом виде есть зло (фпрочем как и социализм в чистом виде).

Заткнись уже, чурка тупорылая.
За такую ересь при Сталине Ленька бы тебя самолично вывел бы босиком к амбару и пустил в расход.

[Птиц]

Просто похожи, хули

у тебя на обоих снимках Москвич. Опель Кадет 37/38-го года не выпускался с кузовом четырехдверный седан.

[Droog]

у тебя на обоих снимках Москвич. Опель Кадет 37/38-го года не выпускался с кузовом четырехдверный седан.

Минька, иди накати за дедов, почетай Педивикию, а потом возвращайся, может ещо поговорим о машынах.

https://en.wikipedia.org/wiki/Opel_Kadett

[Птиц]

да-да.

керосиновая лампа Германия



керосиновая лампа СССР