Что вы будете делать если победит Байден?

[vitalysk]

а давай дознаемся как ты филари лизал?

Ты имеешь в виду Хилари? В 16-том на ее фоне, я голосовал за Трампа.
Если бы можно было туда вернуться, опять бы голосовал тогда за Трампа.
Но, (вне логики) 2016-тый - был нехороший год.

[-Helena-]

2020 еще хуже...

хуже не бывает!!!

[vitalysk]

2020 еще хуже...

хуже не бывает!!!

Да, из-за Ковида. Столько людей, друзей, которых уже нет, хотя это еще пока не очень доходит.
Но, похоже, у нас(в Америке) теперь будет офигительный экономический бросок. (Да и так, было неплохо в моих краях).
И простуду с гриппом, похоже, Модерна теперь положит на лопатки. Если её технологию РНК возможно будет применить против всех штаммов палочки папилломы, сколько видов рака канут в анналы Истории...

[-Helena-]

ну вот дождались...



В менеджменте многих компаний США появилась новая должность - Chief Diversity Officer.

Это такой человек, который будет пристально следить за соблюдением среди работников расового, сексуального и ещё какого-то там там разнообразия...

[In2HiDef]

Но, похоже, у нас(в Америке) теперь будет офигительный экономический бросок. (Да и так, было неплохо в моих краях).

Да, экономику бросят приемом дзюдо.

И простуду с гриппом, похоже, Модерна теперь положит на лопатки. Если её технологию РНК возможно будет применить против всех штаммов палочки папилломы, сколько видов рака канут в анналы Истории...

Г-н мечтатель, вы догадываетесь о причинах, почему данная технология окажется "неэффективной", либо работы будут остановлены из-за массового мора на ключевых сотрудников, и т.п.

[g-michael]

Среди сравнительно вменяемых защитников Трампа любимым доводом было "а что, Байден разве чем-то хорош?" Оставим в стороне то, что в американском политлексиконе уже укоренилось как "whataboutism," — любымый довод путинской пропаганды: когда нечего ответить по существу обвинений, они пытаются увести разговор в сторону с помощью "а как насчет..." уравнивая таким образом вещи совершенно несхожие.

Лучше поговорим о Байдене и о том, каким может оказаться его президентство.

Первое же что делает Байдена предпочтительнее Трампа это понимание опытного политика, что великой страной немыслимо управлять в одиночку. Путин вот пытается и сами видите, что из этого выходит. Нужна команда, советы которой президент принимает во внимание, и Трамп наглядно доказал, что он ни создать ее, ни слушать не способен. Все четыре года масса важных постов в правительстве так и оставались не заполненными, а с важнейших люди уходили или увольнялись постоянно. Сплошь и рядом главы ведомств узнавали о решениях президента из Фокс Ньюс или твитов до того, как Трамп инетересовался их мнениями.

В российской истории такие примеры тоже бывали: накануне Первой Мировой Николай Второй и германский канцлер встретились на яхтах посреди Балтики и по-родственному без ведома своих министерств иностранных дел заключили было союз, в лоб противоречивший уже существовашим договорам Антанты и того, который объединял союзников Германии. Профессионалам пришлось срочно исправлять ситуацию пока она не стала достоянием газет. Так канцлер и самодержец хотя бы поняли, что накосячили, и не мешали министрам спасать созданное ими положение. Думаете Трамп умел как они отступать от своих идиотских решений?

Но мало быть президентом, знакомым с бюрократичекими процедурами. Нужно еще быть толковым менеджером грамотной команды. Два блестяще образованных президента, Картер и Обама, грешили микроменеджментом и великими президентами не стали. Это не удивительно: они были талантливейшими провинциалами в Вашингтоне, приведшие свои команды из глубинки, а потому не имевших столичного аппаратного опыта ни сами, ни своими советниками.

А вот Рейган считается великим президентом несмотря на то, что ко второму сроку впал в маразм и проспал его насквозь. Но у него была блестящяя команда, которой он не мешал рулить, периодически появляясь на телеэкране где продавал стране выработанную ими политику, как прежде продавал на ТВ холодильники и стиральные машины...

Байден знает Вашингтон насквозь, и умеет доверять хорошо подобранной команде. Достаточно посмотреть с какой беспрецедентной скоростью он оказался способен ее сформировать! Т.е. он тот старый конь, что борозды не испортит.

Это все факты. А теперь предположения.

Оба бесспорно великих президента — Линкольн и Ф.Д. Рузвельт — на старте особо больших надежд не подавали. Но страна им досталась в состоянии исторического кризиса и они, как говорят в Америке, rose to the challenge, т.е. поднялись до уровня вызова.

Есть основания надеяться, что то же может произойти и с Байденом. Всем нам следуте пожелатье ему успеха.

Михаил Казачков

[In2HiDef]

КГ/АМ, извините за прямоту

Байден четко объявил свои приоритеты и набрал команду весьма известных персонажей, от которых прекрасно известно, чего ждать.
Давайте не будем закрывать глаза на действительность.

[Whoever]

Ф.Д. Рузвельт

Не уверен, что решился бы сравнить с ним кого-либо из последующих демократов.
Впрочем, и Рейгана среди республиканцев больше не было.

[In2HiDef]

Не уверен, что решился бы сравнить с ним кого-либо из последующих демократов.

А что Рузвельт? Закон о конфискации золота у частных лиц, закон против потребительского выбора (успешно оспоренный 3мя мелкими вендорами кошерной курятины). Тоталитарианец.
Линкольн, извините, циник полнейший, я прекрасно понимаю возмущение БЛМ против его возвеличивание на постамент, как освободителя рабов. Впрочем, я понимаю и Линкольна в этой ситуации. На кризис ответил отменой habeas corpus, фактически Гуантанамо для граждан США, а не иностранный террористов.
Традиции тупости и тоталитаризма. Слава богу, последущие демы не поднялись до этого уровня.

[Whoever]

А что Рузвельт? Закон о конфискации золота у частных лиц, закон против потребительского выбора (успешно оспоренный 3мя мелкими вендорами кошерной курятины). Тоталитарианец.
Линкольн, извините, циник полнейший, я прекрасно понимаю возмущение БЛМ против его возвеличивание на постамент, как освободителя рабов. Впрочем, я понимаю и Линкольна в этой ситуации. На кризис ответил отменой habeas corpus, фактически Гуантанамо для граждан США, а не иностранный террористов.
Традиции тупости и тоталитаризма. Слава богу, последущие демы не поднялись до этого уровня.

В тех условиях (мировой кризис) это было необходимо.
Или, как минимум, оправдано.
Сейчас такого и близко не надо, потому что сплошные страшилки и теории заговоров со всех сторон.
Моя точка зрения: многие люди бесятся с жиру, если, конечно, не считать пострадавших за последние 10 месяцев в результате эпидeмии (потеря работы или бизнеса - это серьёзно).

Но с жиру беситься многие начали раньше.