O
Не закрывайте рот.
"Язык - мой враг, но многих - друг... ;)"
2020 еще хуже...
хуже не бывает!!!
У большинства тутошних беженцев просто истерическая реакция на любую позитивную информацию о России!
Да, из-за Ковида. Столько людей, друзей, которых уже нет, хотя это еще пока не очень доходит.
Но, похоже, у нас(в Америке) теперь будет офигительный экономический бросок. (Да и так, было неплохо в моих краях).
И простуду с гриппом, похоже, Модерна теперь положит на лопатки. Если её технологию РНК возможно будет применить против всех штаммов палочки папилломы, сколько видов рака канут в анналы Истории...
O
Не закрывайте рот.
"Язык - мой враг, но многих - друг... ;)"
ну вот дождались...
В менеджменте многих компаний США появилась новая должность - Chief Diversity Officer.
Это такой человек, который будет пристально следить за соблюдением среди работников расового, сексуального и ещё какого-то там там разнообразия...
У большинства тутошних беженцев просто истерическая реакция на любую позитивную информацию о России!
Да, экономику бросят приемом дзюдо.
Г-н мечтатель, вы догадываетесь о причинах, почему данная технология окажется "неэффективной", либо работы будут остановлены из-за массового мора на ключевых сотрудников, и т.п.И простуду с гриппом, похоже, Модерна теперь положит на лопатки. Если её технологию РНК возможно будет применить против всех штаммов палочки папилломы, сколько видов рака канут в анналы Истории...
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
Среди сравнительно вменяемых защитников Трампа любимым доводом было "а что, Байден разве чем-то хорош?" Оставим в стороне то, что в американском политлексиконе уже укоренилось как "whataboutism," — любымый довод путинской пропаганды: когда нечего ответить по существу обвинений, они пытаются увести разговор в сторону с помощью "а как насчет..." уравнивая таким образом вещи совершенно несхожие.
Лучше поговорим о Байдене и о том, каким может оказаться его президентство.
Первое же что делает Байдена предпочтительнее Трампа это понимание опытного политика, что великой страной немыслимо управлять в одиночку. Путин вот пытается и сами видите, что из этого выходит. Нужна команда, советы которой президент принимает во внимание, и Трамп наглядно доказал, что он ни создать ее, ни слушать не способен. Все четыре года масса важных постов в правительстве так и оставались не заполненными, а с важнейших люди уходили или увольнялись постоянно. Сплошь и рядом главы ведомств узнавали о решениях президента из Фокс Ньюс или твитов до того, как Трамп инетересовался их мнениями.
В российской истории такие примеры тоже бывали: накануне Первой Мировой Николай Второй и германский канцлер встретились на яхтах посреди Балтики и по-родственному без ведома своих министерств иностранных дел заключили было союз, в лоб противоречивший уже существовашим договорам Антанты и того, который объединял союзников Германии. Профессионалам пришлось срочно исправлять ситуацию пока она не стала достоянием газет. Так канцлер и самодержец хотя бы поняли, что накосячили, и не мешали министрам спасать созданное ими положение. Думаете Трамп умел как они отступать от своих идиотских решений?
Но мало быть президентом, знакомым с бюрократичекими процедурами. Нужно еще быть толковым менеджером грамотной команды. Два блестяще образованных президента, Картер и Обама, грешили микроменеджментом и великими президентами не стали. Это не удивительно: они были талантливейшими провинциалами в Вашингтоне, приведшие свои команды из глубинки, а потому не имевших столичного аппаратного опыта ни сами, ни своими советниками.
А вот Рейган считается великим президентом несмотря на то, что ко второму сроку впал в маразм и проспал его насквозь. Но у него была блестящяя команда, которой он не мешал рулить, периодически появляясь на телеэкране где продавал стране выработанную ими политику, как прежде продавал на ТВ холодильники и стиральные машины...
Байден знает Вашингтон насквозь, и умеет доверять хорошо подобранной команде. Достаточно посмотреть с какой беспрецедентной скоростью он оказался способен ее сформировать! Т.е. он тот старый конь, что борозды не испортит.
Это все факты. А теперь предположения.
Оба бесспорно великих президента — Линкольн и Ф.Д. Рузвельт — на старте особо больших надежд не подавали. Но страна им досталась в состоянии исторического кризиса и они, как говорят в Америке, rose to the challenge, т.е. поднялись до уровня вызова.
Есть основания надеяться, что то же может произойти и с Байденом. Всем нам следуте пожелатье ему успеха.
Михаил Казачков
КГ/АМ, извините за прямоту
Байден четко объявил свои приоритеты и набрал команду весьма известных персонажей, от которых прекрасно известно, чего ждать.
Давайте не будем закрывать глаза на действительность.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
А что Рузвельт? Закон о конфискации золота у частных лиц, закон против потребительского выбора (успешно оспоренный 3мя мелкими вендорами кошерной курятины). Тоталитарианец.
Линкольн, извините, циник полнейший, я прекрасно понимаю возмущение БЛМ против его возвеличивание на постамент, как освободителя рабов. Впрочем, я понимаю и Линкольна в этой ситуации. На кризис ответил отменой habeas corpus, фактически Гуантанамо для граждан США, а не иностранный террористов.
Традиции тупости и тоталитаризма. Слава богу, последущие демы не поднялись до этого уровня.
"America is too great for small dreams." ~ Ronald Reagan
В тех условиях (мировой кризис) это было необходимо.
Или, как минимум, оправдано.
Сейчас такого и близко не надо, потому что сплошные страшилки и теории заговоров со всех сторон.
Моя точка зрения: многие люди бесятся с жиру, если, конечно, не считать пострадавших за последние 10 месяцев в результате эпидeмии (потеря работы или бизнеса - это серьёзно).
Но с жиру беситься многие начали раньше.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |