На большом Питерском форуме неожиданно наступила Серьезность, откуда и тема вообще..

Друзья мои, еще несколько лет назад у меня возникла идея реформы форума как структуры, касающаяся его будущего, выбора стратегии его развития, системы управления, определение миссии и т.п.
Привнести немного демократии и ноу-хау. Такого на форумах я еще не встречал.
Хочу создать совет, правление форума и чтобы это было не просто также формально, как сейчас со статусами администраторов/модераторов, а закрепить это все юридически на законном основании.
В "виртуальных сообществах" невозможно взять тотже принцип, как при простановке Государства, где "начальный штам бактерий" выбирают на поместных Выборах (местных Советов: непосредственно самим вписывая ФИО "выделяемого односельчанина").
Но можно взять сам принцип "двойного отбора"!
Понимая главные принципы Управления, не так трудно найти то "единственно Гармоничное" и в этом важнейшем вопросе,- во всех его тонкостях..
_

1. Проблемы.

Прямые выборы в "открытом виртуальном сообществе" никак не могут быть Теми Самыми!
Тут "голоса" совсем уж виртуальны: ктото может легко их "наштамповать" (зарегиться тыщу раз, убедить знакомых "активно поработать" и т.д.)
И даже при "идеальной честности" результат все равно будет плачевный: максимум голосов наберут далеко не самые квалифицированные ("сердобольные" легко кодируются).
Основная масса максимально выделит скорее "активно пишущих", а не тех кто всерьез вдумывается перед тем, как писать.

2. Решение.

Непременно необходимое "прямое голосование" дает первый отбор: "фильтруют откровенный мусор"!
А это совсем не мелочь: на выходе уже будем иметь "достаточно вменяемых пользователей".
Откуда и очевидное Решение:
"Демократично выбранные" должны провести вторые, "Авторитарные" выборы Управляющего Совета.

Они дальше сами уже и решат кого "выбрать официально", ни у кого не спрашивая, никаким правилам не подчиняясь ("глас народа" имея только для принятия к сведению)..
"Прямо избранные" в гармоничной системе Управления по всей видимости никакими другими правами обладать не должны (только как "подтверждено вменяемые пользователи"): никаких прав модераторов им "автоматически назначать" не стоит!

Все управление должен полностью АВТОРИТАРНО осуществлять Главный Совет,- дважды отсеянный и ни перед кем дальше не отчитывающийся.


Добавить тут нужно в первую очередь постоянное ПЕРЕИЗБРАНИЕ всего Управления (например раз в год)!
Обязательно и ПОЛНОСТЬЮ (с полным "ресетом Системы"), чтобы никто из прошлых ничем не рулил при новых выборах, но был обычным пользователем.

__

ПС

А все остальное уже не принципиально и легко может быть решено в каждом конкретном случае.
Сколько где будет выделяться при "всеобщих выборах", сколько в Совет,- какая будет система Выборов в каждом сообществе (досрочных, "изгнание" когото, как это все может быть оформлено Юридически..)

Тут важно подчеркнуть сам принцип первых Выборов: у кого больше голосов - НЕВАЖНО.
Если у когото будет сто тысяч, а у другого (из прошедших в список) всего сто - они должны быть ПОЛНОСТЬЮ на равных!
Дальше и продумать эти "частности": скольких каждый Юзер может предлагать "самых вменяемых" (явно не одного), и стоит ли на вторых каждому предлагать больше, чем одного..

Там главное - механизмы досрочного переизбрания: сама процедура сбора голосов для внеочередных выборов (полностью ресетящих тех, кто вышел из доверия).
_