Что такое Любовь? Научная интерпритация

[Chatsky]

https://russianpulse.ru/continentali...nterpretatsiya

https://cont.ws/@flirter/1322440

Она считается абстрактной единицей, не имеющей научного обоснования. Тем не менее, человечество не хочет без нее жить, значит, нужно сделать хотя бы попытку расшифровать понятие о Любви. Обойдёмся без помощи физиков и химиков, возьмем за основу немного математики, а также матерь всех наук – философию. В данном случае авторскую.

Люди между собой способны испытывать три вида Любви: «Мужчина и женщина», «Дружба», «Родители и дети». Чаще всего мы подразумеваем раздел «Мужчина и женщина», с него и начнем. Он в свою очередь включает в себя три подраздела:

Базис;

Психо-физическая тяга;

Идеология.

К сожалению, «Базис» основа, без нее рушится вся конструкция, она занимает целых 50% от всего раздела - это секс и красота. Без красоты вызывающей животное (физиологическое) желание, ни о каких чувствах говорить не приходится. Хотим мы этого или нет, мы заложники своих тел. Мужчина и женщина должны воспроизвести потомство, возникающее на телесной основе. Поэтому полноценно высокая связь, без хороших внешних данных невозможна. Еще точнее - без тех данных, которые ВАШ партнер считает красотой. И не обычной «симпотностью» для разового соития, а КРАСОТОЙ в пользу крепких, долговременных отношений. Чем совершеннее у человека тело и лицо, тем чаще хочется с ним быть.

Понятно, что один секс не способен возвысить Любовь до должного уровня. Еще 25% забирает «Психо-физическая тяга» - почти та же самая телесность, но уже ближе к внутреннему миру. Вам приятен не только интим с партнером, не меньшее наслаждение вызывает наблюдение за его (ее) глазами, манерами, жестикуляцией. Приятно слышать его (ее) голос, слушать шутки и держать за ручку под луной. Психологические сходства тоже сюда относятся. Вам нравится одни и те же фильмы, вы слушаете одну и ту же музыку, на рисунках одинаково изображаете природу, оба хотите стать родителями не мальчика, а девочки (или наоборот). Имеете общие представления о бытовом обустройстве жилплощади. Или хорошо друг друга компенсируете: супруга кричит, а муж спокойно терпит – и ему не в тягость и она с властным мужчиной жить не сможет.

Условно «Психо-физическую тягу» можно разделить на несколько уровней. Вообразите в голове шкалу от одного до десяти или даже пятнадцати. У каждого получится своя индивидуальная картина. И чем по шкале больше совпадений, тем крепче станет ваша Любовь. В принципе перечисленных 75% (на основе удачных совпадений) многим людям хватает для создания полноценной, счастливой семьи. Они так и проживут свои жизни, не подозревая о том, что на самом деле никогда на 100% не любили.

ВНИМАНИЕ! Мы подошли к завершающему этапу, он занимает каких-то 25% от раздела, но без этой вишенки на торте Любовь утрачивает свою возвышенность. Именно «Идеология» отделят обычный роман от космизма – воистину высоких чувств, которые воспевают поэты, не совсем понимая, о чем конкретно говорят. И только из-за отсутствия идеологии мир почти не знал совершенных отношений.

Мы рождаемся не в городах и не в странах, а в первую очередь на планете Земля и в конечном итоге в космосе. Все из чего мы состоим (включая внутренний мир) достояние нашей огромной планеты. Сама по себе планета часть вселенной. Полноценно любить, способны люди ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с планетарным мышлением. Но этого мало, любовь не статична, она как сама жизнь в отличии от смерти имеет динамику, поэтому точнее будет сказать - с планетарным СТРЕМЛЕНИЕМ. Когда человек озабочен чем-то большим, чем своевременным заполнением холодильника и его половинка захвачена ровно теми же масштабными идеями, у них возникает духовное единство, скрепленное самой планетой.

Не возьмусь огульно заявлять о Любви между Бони и Клайдом, мне не известна их ситуация с точки зрения «Базиса» и «Психо-физической тяги». Если они были на должном уровне, тогда перед вами образец полноценной Любви не из книг, а из реальной жизни. И Бони и Клайд грабили не только ради наживы, у них была убежденность, что государство само по себе скрытый (легальный) вор, а потому своими поступками они показывают миру справедливую альтернативу. Их идеологии совпадали и были подкреплены стремлением, конкретными действиями.

Другие примеры могут быть связаны с великим множеством разных стремлений. Например, молодой человек считает, что мир станет ярче, если все кругом откажутся от мясной пищи. Он создает общество по внедрению вегетарианского учения и вдруг встречает сексуальную девушку, которая создала такое же общество. Ему с ней комфортно по всем параметрам и они вместе начинают развивать мир, как им кажется, в лучшую сторону. Какие бы примеры не пришли вам в голову, они должны быть связаны с:

а) планетарным мышлением

б) стремлением его распространить

Ввиду неблагоприятных обстоятельств у пары может ничего не получатся, их поступки никому не видны, однако сама по себе озабоченность и набор конкретных телодвижений на пути к мечте, обязательны. Без них планета не даст обратного импульса. Любовь потому и высокое чувство, что оно МАСШТАБНО, иначе его «высокость» так и остается абстрактным понятиям.

В данном вопросе математика допускает немного относительности. «Базису» можно выделить 40%, на «Психофиз» и «Идеологию» оставить по 30%. В любом случае пропорции должны быть приблизительно похожи на изначальную схему. Главное оставить приоритет за интимными отношениями.

Можно сколько угодно сетовать на суровую реальность, все равно явление под названием Любовь существует. Это явление может, как впустить, так и не впустить в себя человека, но отсутствие в нем людей никогда его не уничтожит. Оно всегда будет в качестве надмирной реальности, ожидающей своего воплощения. С другой стороны, учитывая насколько сложны условия настоящей Любви, нужно с грустью признать, что даже с потенциалом к самым высоким чувствам, вряд ли им найдется отклик. Во-первых, это проблема отдельно взятых личностей, их приземленного сознания, во-вторых упущение человечества в целом. У нас сложились не те условия, чтобы в мире воплощалась стопроцентная Любовь. Причем ее реальные образцы не всегда абсолютно позитивны. Бони и Клайд были бандитами.

Измена и внутренняя борьба

Возможна ли измена, если каким-то чудом у Любви оказались все три составляющие? Теоритически она возможна, но здесь нет повода для ревности. С «Базисом» и «Психофизом» измену может прикрыть обман – главное, чтобы вторая половинка ничего не узнала. Да, чем выше шкала психо-физической тяги, тем сильнее вас будет мучать совесть. Совесть, так или иначе, можно побороть, тем более, чаще всего она связана с давлением общества и воспитанием.

При наличии идеологии невозможно изменить другому человеку, в первую очередь вы изменяете себе, потому что стали со своей половинкой единым целым. Никто из нас в добром здравии не способен предать самого себя. Совесть начнет разъедать изнутри вне зависимости от того давило на вас общество (воспитание) или нет. А когда есть еще и давление, то вполне может произойти что-нибудь страшное, как в случае с Анной Карениной.

Важно отметить, что идеология не ставится выше психо-физической тяги. С «Базисом» и «Идеологией», но с самой низкой шкалой «Психофиза» измену достаточно будет хорошо скрыть, и совесть постепенно затихнет или уйдет глубоко в чертоги разума. Для математической идиллии в равной степени нужны все три составляющие.

Исчезновение Любви

Примерно к середине 20-го века люди чаще стали ориентироваться на бытовой комфорт, оставив глобальное мышление в качестве ценности, но постепенно устраняя его из повседневной жизни. К концу прошлого столетия в большинстве стран глобальное мышление исчезло даже как ценность. То есть третья составляющая «Идеология» полностью ушла в небытие или еще существует в максимально ограниченном виде. Начиная с 90-х и 2000-х сильным нападкам подверглась и психо-физическая тяга, потому что во главе угла встал один из базовых инстинктов – секс. Сегодня еще рано говорить о тотальном исчезновении «Психофиза», хотя тенденция беспокоит. Шкала требований к партнеру всё уменьшается, сегодня первичны половой инстинкт и материальное благосостояние. Плюс банальная необходимость биологического воспроизводства.

Но это далеко не самое страшное. На горизонте видна огромная армия, объявившая войну корню любви – интимным отношениям, вместе с ними и биологическому воспроизводству. Половой акт между двумя мужчинами или двумя женщинами не секс, скорее сексуальное извращение. Конечно, когда человек таким родился (большая редкость), а не стал по доброй воле (все более частое явление, особенно в отношении бисексуальности) в нормальном обществе его жалеют, возможно, помогают найти партнера. Он заслуживает жалости как раз потому, что родился в извращенном состоянии, выпадая из процесса воспроизводства.

Как бы ужасно это не звучало, ему не дано испытать даже базисной любви. Ведь Любовь помимо чувств подразумевает, в том числе и естественное (!) воспроизводство самих себя. Эмоционально гомосексуалы и лесбиянки могут быть счастливы, только не в той мере, в какой будут счастливы натуралы, т.к. на стороне натуралов сама природа. Адам обрел Еву, получив Любовь и возможность размножения ОДНОВРЕМЕННО, но никак не раздельно. 21 век всячески пытается оспорить эти простые истины, что чревато тотальным уничтожением Любви уже во всех трёх ее составляющих.

[Chatsky]

А где же справедливость?

Вы скажите, если Любовь столь совершенное чувство, тогда почему она так коварно принимает лишь красивых людей? В ее прекрасной ауре не может быть несправедливости. Внутренний мир изменчив, а внешность мы не выбираем, поэтому вышеописанные «истины» не более чем авторские амбиции. Дело в том, что Любовь гораздо выше, чем может представить обыватель без амбиций. Обратимся к Христианскому восприятию жизни и параллельно вспомним самое глубокое литературное произведение «Белоснежка и семь гномов».

Бог создал ЕДИНЫЙ мир, где изначально форма/материальное и содержание/духовное были одинаково прекрасны. Его сын Люцифер не оценил щедрот своего создателя и возгордился, за что был наделен искажённой (противоположной от прекрасной) внешностью. Все мы знаем, как изображен сатана в искусстве и кинематографе – чем дальше от красоты, тем ближе к сути. Но сатана тоже имеет силу и прибегнул к хитрости.

Свою внешность он изменить не смог, зато форму нашего мира (красоту) взял на себя, а содержание осталось за Богом. Красивые люди чаще впадают в гордыню, чем остальные. Богатые злее и высокомернее бедных. В материально развитых городах меньше морали и нравственности, чем в нищих провинциях. Молодые немного снисходительно смотрят на старых. Нюансов, конечно, много (ведь добро и зло непрерывно борются), но в целом эту истину не оспорить.

Любовь, не смотря ни на что, стремится разрушить люциферскую реальность и вернуть форму на свое божественное место. Достойный Любви и при этом красивый человек (в идеале еще не обремененный бытовыми тяготами) с помощью своей второй половинки может подставить подножку самому сатане. Как и получилось в сказке о САМЫХ красивых и материально обеспеченных людях – Белоснежке и ее принце. Там нет идеологии, но христианская суть передана четко: «Красота спасет мир» (с)

ДРУЖБА

В отличии от предыдущего раздела, у дружбы нет базисных явлений, у нее все подразделы равноценны, можно сказать по 33% с хвостиком на каждый. Всего их три:

Инерция;

Взаимовыручка;

Ценности.

Инерцию нельзя выделить как нечто особо важное, просто чаще всего именно она становится причиной долговременного общения. Я бы сказал в 80% случаев. Например, обстоятельства складываются таким образом, что два мальчика вместе попали в один детский сад, пошли в одну школу, живут в одном дворе, поступили в один университет, и родители их дружат. Таким образом, они по инерции вынуждены быть вместе. Это не их выбор, за них решила жизнь, они ей подчинились. Пример слишком идеален, в большинстве случаев достаточно быть одноклассниками, однокурсниками или познакомиться на каком-нибудь кружке по интересам. Объяснять не надо, что самая надежная инерция закладывается в молодости, потом становится сложнее.

Многие всю жизнь дружат с одной инерцией, потом удивляются, что хорошие друзья их кинули. Когда у вас нет хотя бы ВЗАИМОВЫРУЧКИ, нужно быть заранее готовым к любому неприятному раскладу. Человек, так или иначе, стремится к развитию и если друг не помогает ему «расти», лишь обстроенная совесть не позволит «развитому» кинуть друзей. А совесть, тем более обостренная, есть не у всех.

Скажем, один из вышеописанных мальчиков стал врачом, другой адвокатом. Дело ясное, один поможет другу с болячками, второй не оставит его без юридической помощи. Помощь также может носить эмоциональный характер. Один помогает другому в медицине, его не беспокоят юридические вопросы, зато требуется компания для душевного общения и наш адвокат дает ему возможность поговорить. Общие интересы (например, интерес к футболу) тоже взаимовыручка, потому что людям нужно с кем-то обсуждать свои увлечения. Однако, этого не всегда достаточно, ведь обычные интересы на грани хобби редко социально развивают человека.

Наличие двух подразделов значительно уменьшает риск «кидалова»… уменьшает, но не исключает. Когда ко всему описанному добавляются еще и общие ЦЕННОСТИ, тогда дружба считается почти совершенной. Почему почти? Потому что в отличии от Любви (М/Ж) она не соединяет на телесном и психо-физическом уровне. Да, ваш друг может быть приятен интонацией в голосе или чувством юмора, но шкала «психофиза» не сможет стать столь развитой как у любви. Можно добавить негласный четвертый пункт - вышеупомянутую совесть (уже не обязательно обострённую), в купе со всеми тремя составляющими она гарантирует крепкую дружбу на всю жизнь.

Что нужно понимать под ценностями? Что-то близкое к идеологии, в данном случае планетарные интересы не обязательны, дружба, так или иначе ниже любви. Но чем выше ваши ценности, тем больше дружеских гарантий. Это могут быть какие-то совпадения по политическим взглядам или жизненные убеждения. Согласитесь, сложно расстаться с человеком, который разделяет ваши взгляды. Для этого снова необходим развитый внутренний мир. Совсем идеально, если у вас есть стремление изменить общество, как с идеологией в Любви. Хотя надо понимать, что масштабная деятельность эмоционально приятнее с противоположным полом, нежели со своим. И, к большому разочарованию, вопрос ценностей со второй половинкой стоит реже, чем в кругу друзей.

Откуда взялось убеждение, что женской дружбы не бывает? Женщины меньше мыслят глобально, больше думают о семейном очаге и продлении рода, это исключает высокие жизненные ценности, а значит, урезает дружбу. Немногим больше из-за женщин в мире нет взаимных идеологической симпатий, ведь их единственная цель создать семью. Подсознательно у девушки подруга может восприниматься как конкурентка. При этом я не пытаюсь даже намекнуть, что в наш век умственной деградации все мужчины имеют богатый внутренний мир. Нет, но хоть немного чаще, это точно. Без ложной скромности, автор этих строк один из примеров.

[Chatsky]

РОДИТЕЛИ И ДЕТИ

Тут всего лишь два подраздела:

Биологическая любовь;

Социальная любовь.

Сразу скажу, на первый взгляд биология берет на себя около 90, возможно, и все 100%. В подавляющем большинстве случаев этого хватает для семейного счастья. Точнее для ОЩУЩЕНИЯ семейного счастья. На самом деле ее значимость нужно оценивать на 50, максимум 51%.

Родитель любит свою кровинку, исключительно потому что кровинка его биологическая часть. Привязанность вызывают не личностные качества, а инстинкт, нацеленный на достойное продолжение рода. Вам хочется дать ребенку лучшее, кормить вкуснее, одеть красивее, устроить на хорошую работу и т.д. Всё зависит от возможностей. Это обычный зов природы, базированный на дарах развитой цивилизации.

Социальная любовь тоже связана с продлением рода, но не в биологическом смысле, а в личностном. Кроме тела и материальных благ, у нас есть внутренний мир, некая информационная матрица, где записаны наши мысли, ощущение реальности и туда же вшит менталитет. Любить ребенка социально, значит не допустить исчезновения родной «инфоматрицы», из вашей головы она должна перекочевать в голову ребенка. Речь идет о воспитании. Воспитание бывает двух видов: «Адаптивное» и непосредственно «Социальная любовь». Одно дело заложить в детей необходимые нормы поведения, чтобы они успешно адаптировались в обществе (не воровали, не скандалили и пр.), совсем другое дело передать им собственное мироощущение.

Например, пара с либеральными взглядами, родила ребенка в раннем СССР. Система дает четкие установки, как обеспечить детей. Им сложно следовать абсолютно всем нормам, потому что их кровинка вырастет не тем человеком, которого они намеревались воспитать по своему подобию. Хотя с наибольшей вероятностью они позволят стать ему коммунистом, лишь бы удовлетворить биологический инстинкт. И наоборот старшему поколению с традиционными взглядами нужно на 100% любить своих детей (внуков), чтобы отгородить их от современных либеральных порядков. Мало кто пытается.

Вспомним феноменальный исторический пример, когда биологическая любовь отошла на второй план. Иосиф Сталин, во-первых отдал сына на войну, во-вторых даже не стал менять его на пленного фельдмаршала. Можно ли сказать, что он не любил сына? Смотря как посмотреть, с социальной точки зрения он точно хотел видеть своего отпрыска героем народа, насчет биологии одному Богу известно. Возможно, у него и впрямь было перевернутое мышление, а, возможно, будучи отцом народа, а не конкретно взятых детей, Сталин усилием воли подавил в себе природный инстинкт.

Бывает, родитель умственно и духовно развит и его мышление не направлено на материальное обеспечение детей, у него есть другие приоритеты. Что вовсе не гарантирует социальную любовь и не исключает биологическую, просто мысли родителя ориентированы в другую сторону. Люди разные, изредка такое случается.

Кстати, когда родитель на 100% любит свое чадо + всей душой и сердцем уважает свою профессию, вряд ли он допустит распространенное убеждение, что дети сами должны выбрать свой путь. Скорее попытается найти тысячу доводов, чтобы ребенок выбрал ту же самую профессию и уж если совсем не получается, тогда он отступит. Главное, чтобы остались другие мировоззренческие сходства.

Отметим некоторую опасность ориентации на социальную составляющую. Если ребенок не хочет мыслить так, как мыслят его родители, он частично станет чужаком. «Чужак» и без того гарантирован при наличии только биологической любви, но вы не заострите на этом внимание. Зато пристально наблюдая за мыслями своих чад можно обнаружить неприятный факт – по мере взросления вы все меньше их любите. Да, природная тяга останется, а вот отсутствие остальных 50% будет угнетать. Интересно, что приемные дети, так же как и родные, редко получают должное воспитание, чаще они лишь замещают либо немного дополняют биологический инстинкт.

Социальная любовь может выражаться и в пассивной форме. Когда не мать с отцом воспитали нужного им ребенка, а когда сам ребенок чем-то впечатлил родителей. Это могут быть либо популярность, либо особая модель поведения, заставляющая родителей испытывать гордость. Причем сама по себе популярность погоды не сделает, важно, чтобы родителям нравилась причина известности их детей. Если родитель гордится ребенком, но не особо вникает в его деятельность, тогда опять же главенствует биологическая тяга – самолюбование самим собой через успехи детей. Например, вы не интересуетесь спортом, но все равно хвастаетесь олимпийской медалью отпрыска. Это уже не относится к стопроцентной любви, не смотря на то, внутреннее состояние, которое будет изобиловать бурей позитивных чувств и гордости.

Читатель может подумать, что я утрирую в стремлении систематизировать слишком тонкие грани человеческой души. Для полноты картины вспомним произведение «Отцы и дети», точнее Аркадия Кирсанова и его отца. Автор прямо указывает на их взаимную любовь, постоянно подчёркивая духовную идентичность младшего и старшего. Значит, русская литература пыталась систематизировать данный вопрос, пусть и без математических подводок - 50/50. Ну и как же не упомянуть всемирно известного Абдулманапа Нурмагомедова и его сына Хабиба? Идеальный пример всесторонней родительской любви. Каждую победу они делят на двоих.

Дети тоже любят своих родителей, как полноценно, так и наполовину. Только в отличии от родителей им дана фора. Когда они растут и познают мир, в них нет ничего кроме биологической тяги к маме и папе. С возрастом социальная составляющая все-равно никуда от них не денется. Пока дети очень малы, фора есть и у родителей, но с тем явным отличием, что у отпрысков она дольше. Примерно до 18-20 лет с некоторыми исключениями в меньшую или большую сторону.

Классический диалог с материнской любовью в отсутствии социальной составляющей:

- Проснулся мой хороший, садись, покушай.

- Мам, вчера учительница сказала, что нужно быть патриотом, а я хочу заграницу.

- Хочешь? Почему? Забыла сказать, летом мы с тобой поедем на море в Европу.

- Там люди лучше живут, я в отличии от вас с папой родину не люблю.

- Добавки дать? Шапку одеть не забудь, похолодало. Деньги на обед возьми на тумбочке. Я пошла на работу.

Суть та же самая, что с дружбой и Любовью (М/Ж) - для полноценных семейных отношений необходимо обладать убеждениями и богатым внутренним миром. Без этого за яркими декорациями родительской заботы маскируется скрытый эгоизм и безразличие к детям. Вообще понятие «Богатый внутренний мир» стало восприниматься с долей иронии, а зря, ведь именно он завершает все виды подлинной Любви.

[d-sp]

Помню, в журнале "Наука и жизнь" была статья об инстинктах человека, с табличкой. Там просто значилось: | Любовь | половой инстинкт |.

[Chatsky]

Помню, в журнале "Наука и жизнь" была статья об инстинктах человека, с табличкой. Там просто значилось: | Любовь | половой инстинкт |.

Какая глупость

[STYLE]

Олень, видишь какая хуйня у тебя в голове?
Поэтому тебе остается только любовь за деньги.

[Птиц]

интерпрЕтация.

олень, бля

[Chatsky]

Олень, видишь какая хуйня у тебя в голове?
Поэтому тебе остается только любовь за деньги.

Цитаты нужны, иначе не принимаю.

Скорее всего ты имеешь ввиду, что я слишком умен для обычных блядин от которой зависит комфорт мужских хуев. Тогда принимаю. Но я теоретически выучил как вести себя с блядинами, практика токо хромает, подсознание не справляется с ролью. Работаю над этим.

интерпрЕтация.

олень, бля

По исходным ссылкам я уже исправил без тебя. Мы как-то давно договаривались, что ты под старость лет сделаешь для общества полезное дело и расскажешь своим собутыльникам из Масс-медиа о национальной идеи России. Дабы они тоже раскидали куда надо. Расскажешь или как?

http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=83831

[Птиц]

я уже исправил

недаром Русвесна от тебя кидается как чорт от ладана.

недаром здесь слитно.

[Chatsky]

недаром Русвесна от тебя кидается как чорт от ладана.

недаром здесь слитно.

Тупой поц и алкаш. А еще ты мне завидуешь, потому что я умнее. Но ты как Капри зануднее, здесь уступаю.