Моя ветка

[STYLE]

ну так усилилась же, о чем спор?

Спор о твоем тезисе про эмиграцию, как ключевом факторе перестройки.
То, что усилилась/не усилилась являются сравнительным определением, я тебе ответил в первом же своем посте на твою цитату из Вики.

Когда он там формально вступил в силу? В 1993-м говоришь? А мудиц, хоть и будучу евгеем, когда бежал в СШГ НЕ на еврейских условиях? Случайно не в 1992-м? А про массовый запрос на съебать он упомянул не 1988 год? Мудиц наверное в курсе насколько этот запрос был НЕ удовлетворен или наоборот УДОВЛЕТВОРЕН в тех или иных кругах

Спроси у Птица когда и как он уезжал. Я не знаю.
Я лишь унизил тебя за твои два абзаца белиберды, написав дату вступления в силу этого закона.

[Птиц]

так я и говорю, что ДО перестройки она НЕ могла учить.

зачем кому-то из партийной/советской элиты ДО перестройки было отправлять детей на учёбу за границу? чтобы они стали такими же тупыми уебками, как ты?


вот тебе три причины по которым делать это было незачем:
- в СССР было лучшее гуманитарное и техническое образование в мире
- в СССР было важнее иметь диплом МГИМО чем Оксфорда
- в СССР детям партийных и советских бонз было обеспечено полностью безбедное существование без никакой конкуренции, а на Западе нет.

возрази.

[Chatsky]

Спор о твоем тезисе про эмиграцию, как ключевом факторе перестройки.

аа ты опять введение не прочитал, поэтому не смог усвоить фразу "САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО"?

Спроси у Птица когда и как он уезжал. Я не знаю.

ты никогда ничего не знаешь, но мнение имеешь Он уезжал в 1992 году... по его словам НЕ на еврейских условиях. Причем знал, что с наибольшей вероятностью уедет еще в 1986-м.

написав дату вступления в силу этого закона.

Я и не претендовал на это знание, оно мне не нужно. Речь о том, что по факту эмиграция в общем и целом усиливалась, а ты сперва писал, что такого не было, потом после булавы в попку с пруфами из Вики признал, что было

[STYLE]

так вот прочитай мое введение полностью, а не вырывай по одному предложению из него, возможно, осилишь понять.

Вот полностью:

Ключевой фактор перестройки — не деградация экономики и даже не изменение менталитета россиян, самое интересное, что произошло со страной, — эмиграция. Преимущественно в США.

Я что-то изменил?
Эдем ответа на вопрос:
Ты согласен, что эмиграция во время перестройки легально была доступна только маленькому и ограниченному кругу советских граждан?

Очередной слив тебе засчитан

В чем слив то?
Разве я неправильно написал?
Так покажи свои данные и опозорь меня, как я постоянно позорю тебя и унижаю в твоей глупости.
Или ты только пока научился кричать: Слив засчитан!

[STYLE]

мы говорим о перестроечной эпохе. ты, неуч, даже не знаешь, в каком году она началась.

тезис "элите не хватало возможности учить своих детей в эмиграции" выдвинул ты. бремя доказательства на тебе. доказывай. откуда взялось, что не хватало.

Это так не работает.
Идиот выдвигает тезис, а мы ему должны доказывать, что он идиот и так не бывает.
Он тупит, ничего не понимает и выдвигает следующий тезис.

[STYLE]

Они с удовольствием развалили Союз, потому что они были такими же совками как ты... им всё надо было... всё это они получили и с удовольствием пользуюцца по сей день.

Согласен.
Они ночью плакали в подушку от того, что их дети рядом, а не за границей учатся.
Сука, ну почему ты настолько туп?

[Chatsky]

зачем кому-то из партийной/советской элиты ДО перестройки было отправлять детей на учёбу за границу? чтобы они стали такими же тупыми уебками, как ты?

вот тебе три причины по которым делать это было незачем:
- в СССР было лучшее гуманитарное и техническое образование в мире
- в СССР было важнее иметь диплом МГИМО чем Оксфорда
- в СССР детям партийных и советских бонз было обеспечено полностью безбедное существование без никакой конкуренции, а на Западе нет.

возрази.

1. Уебок, они же после перестройки таких денег напиздили, что начали учить детей прямо-таки в престижных заграничных ВУЗах прямо-таки. Плюс ты не забывай, что при СССР они не могли выпячивать свои богатства, а без СССР это даже поощряецца. Значит с их точки зрения он должен быть разрушен.

2. Во-вторых они совки... чисто из-за антуража... другой мир, заграница, другой язык, понты повышаюцца. Им стало выгоднее, чтобы диплом Оксфорда стал выше диплома МГИМО. Потому что у их детей он будет, а у других наоборот нед. Их дети будут жить в СШГ на супер условиях, а другие наобород пойдут работать дальнобойщиками.

3. А че по дворцам у тебя? Назовешь заграничные дворцы советской партийной элиты в году эдак 1983? Итальянские поместья им тоже были не нужны, потому что у сталинских дач крепче стены и лучше звукоизоляция?

[Chatsky]

Согласен.
Они ночью плакали в подушку от того, что их дети рядом, а не за границей учатся.
Сука, ну почему ты настолько туп?

вот тупой уебок, даже не понимает что с такими деньгами их дети не так уж далеко вне завосимости от расстояний... сука, вот же еблан, даже под старость лет каким был таким и остался

[Птиц]

Это так не работает.
Идиот выдвигает тезис, а мы ему должны доказывать, что он идиот и так не бывает.
Он тупит, ничего не понимает и выдвигает следующий тезис.

это и так понятно. надо переходить к следующему, а то этот упоротый еще неделю будет жевать здесь сопли ЗА перестройку, хотя сам понимает, что жидко обосралсо.

[STYLE]

аа ты опять введение не прочитал, поэтому не смог усвоить фразу "САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО ПРОИЗОШЛО"?

Это твое оценочное мнение.
С ним нельзя спорить.Для тебя-автора это самое интересное, что произошло в перестройку.
По этому мнению можно лишь судить о низком интеллекте автора, что полностью подтверждается в ходе обсуждения первого абзаца статьи с ним.

ты никогда ничего не знаешь, но мнение имеешь Он уезжал в 1992 году... по его словам НЕ на еврейских условиях. Причем знал, что с наибольшей вероятностью уедет еще в 1986-м.

Я тебе привел факт: этот закон вступил в действие в январе 1993-го года.
Ты мне пытаешься возражать, что кто-то выехал из страны до этого года.
В чем твой пойнт? Объясни. Как этот выезд влияет на мой неопровержимый факт?

Я и не претендовал на это знание, оно мне не нужно. Речь о том, что по факту эмиграция в общем и целом усиливалась, а ты сперва писал, что такого не было, потом после булавы в попку с пруфами из Вики признал, что было

Опять пиздишь.
Я тебе сразу написал о сравнимых величинах.
По сравнению с предыдущими годами эмиграция усилилась. Ключевые слова: по сравнению с предыдущими годами.
Но разговор был совсем не об усилении или уменьшении эмиграции? а об эмиграции, как ключевой фактор перестройки.
Вот тут мы возвращаемся к вопросу:
Ты согласен, что эмиграция во время перестройки легально была доступна только маленькому и ограниченному кругу советских граждан?