Моя ветка

[OldFart]

У меня такое впечатление, что это Стайл специально пошёл, зарегался на говновесне и накатал этот пасквиль на нашего Якутика...

это не меняет реалии нашего Андрюшко

[Птиц]

маячит в ветке, сцыкливый гаденыш. но песать баицца. тотыжа, косоглазая ты песда.

[Chatsky]

и чего там нового? детские фильмы всегда собирают кассу, Поттер в этом смысле ничем не отличается от Toy Story, Monsters Inc. и тех же Звездных войн.

ты говоришь про чисто мультипликационные и киношные проекты, которые детально обдумывались целыми командами (наверняка в том числе психологами), а Поттер снят исключительно по книге... охуенность книги мы и обсуждаем.

в англоязычном мире их читают в детстве все, 100%.

а рейтинги и капитализация разные. И я сильно сомневаюсь, что среднестатистический омериганец читает хоть что-то, однако Поттера читали даже те самые тупые омериганцы. У меня есть одноклассник, который не прочитал в жизни ничего кроме букваря и двух книг Поттера.

именно поэтому этот "серьезный проект" переводили либо любители без языкового образования, либо студенты.

Переводили охуенные переводчики, которые словили атмосферу. Образование не нужно если ты и без него переводишь лучше, чем Тупиц с образованием.

ты не можешь обсуждать саму книжку, потому что не читал оригинал. мне нет смысла обсуждать ее с тобой по той же самой причине.

в тебе сейчас говорит говно переводчик, тогда как я взывал к тебе как к читателю.

йа карочи начил четать первую книжку на английском. ничо так, жирно, сочно. с другой стороны всё как-то надумано, продуманно, каждый абзац, каждая фраза. чувиха явно переписывала всё по многу раз плюс редакторы.

сразу напоминает Тома Шарпа, Вудхауза и этого не помню фамилие, у него такая тоже фэнтези в реальном мире.

Ты тут не строй себя писателя, дескать "Я-то Тупиц знаю как можно было написать лучше".

Лучше реально возьми и прочитай все семь частей (8-ю не читай, говорят там про пидарасов и даже писала ее не Роулинг). Йа те шмоку даже посоветую как сделать это лучше... скачай основные саундтреки к фильмам (их около 10-и штук) и как только Гарри заберет Хагрид, начинай читать в наушниках, чтобы не было лишних звуков.

Только после этого смотри фильмы. Исключительно ПОСЛЕ. Или одну часть прочитал + один фильм посмотрел, не больше. Потом спасибо скажешь

и начало полностью содрано с Алисы - описание на две страницы обычного скучного дня и вдруг ВНЕЗАПНО кот разглядывает карту. в точности как Белый кролик с карманными часами.

Какой блеать кот? Ты че, реально на пьяную голову читаешь? Макгонагалл не кот, она анимаг, т.е. у нее есть способность перевоплощаться в кошку, с этих кадров даже фильм начинается

[Chatsky]

суеверия

ты настоящий долбоеб, там реальные политические прогнозы. Просто нужно время, что их проверить.

Одни уже сбылись

http://forum.russianamerica.com/f/sh...ad.php?t=84044

[Chatsky]

Йа те шмоку даже посоветую как сделать это лучше... скачай основные саундтреки к фильмам (их около 10-и штук)

Тупиц, отбитый ты полудурок, только послушай.... вот просто послушай и скажи, разве можно было придумать что-нить более подходящее под атмосферу? Композитор проникся минимум не хуже, а то и лучше автора:

[Птиц]

охуенность книги мы и обсуждаем.

ты не можешь обсуждать охуенность книги, потому что ты ее не читал. ты читал перевод с большим количеством ошибок. до тебя дойдет когда-нибудь или нет?

я сильно сомневаюсь, что среднестатистический омериганец читает хоть что-то

не суди по себе. среднестатистический омериганец читал Сэлинджера, потому што без этого не закончишь среднюю школу. а ты наооборот нед.

Образование не нужно

тебя чурку научили четать и песать по-русски. так что образование нужно как ни крути.

я взывал к тебе как к читателю.

я могу сказать как читатель - сюжет "мальчик, который живет в чужой семье становится магом и на протяжении полутора тысяч страниц побеждает злого волшебника" мне неинтересен. это было всё в "Волшебнике Изумрудного города", который я читал в детсадовском возрасте. оригинал, кстати, The Wizard of Oz, - невьебенно скушная ебрла, стоит у меня на полке.

мне интересно, как написано, какие есть приемы. но обсуждать это с тобой - ноль по фазе, потому что ты не знаешь беа гугла, что такое "метонимия".

реально возьми и прочитай все семь частей

ты читал ПСС Сталина? вот возьми свои все семь частей и засунь их себе в ухо.

Только после этого смотри фильмы.

это вообще песдец, - только что посмотрел начало фильма по первой книжке - ничего общего с оригиналом. галопом по Европам.

Какой блеать кот?

ну кошка. смысл моего высказывания от этого не меняется.

[Chatsky]

с большим количеством ошибок

угу, Гарри попросил передать ему яичницу, я был лишен удовольствия лицезреть эти глубокие строки, а Дадли так и вовсе с кухонного стула пересадили на кухонную табуретку... с тех пор вся сюжетная линия и характеристика персонажей нарушены

среднестатистический омериганец

не слышал кто такой Джек Лондон и вряд ли представляет где находится Европа.

песать по-русско так что образование нужно как ни крути.

ну это как раз базовые вещи, а ты обвиняешь переводчиков, что они якобы не знают тонкостей англоязычного мира.

я могу сказать как читатель - сюжет "мальчик, который живет в чужой семье становится магом и на протяжении полутора тысяч страниц побеждает злого волшебника" мне неинтересен.

так важен сам процесс... как он его побеждает, кто ему помогает, кто его предал, на фоне каких обстоятельств разворачивается драма и т.д. Но ты тупая чурка даже этого не понимаешь.

ты даже не понимаешь что он ни хуя не становится магом, а рожден им, но с умным видом обобщаешь сюжет, потому что хочешь чувствовать себя не хуже Роулинг и не хуже ее переводчиков, гы. Вот же тупая пьяная блядь.

это вообе песдец, - только что посмотрел начало фильма по первой книжке - ничего обшего с оригиналом галопом по Европам.

дык давно всем известно, что фильм много чего сократил и просто вырезал. Я ж не спорю. Чем ты опять умничаешь?

ну кошка. смысл моего высказывания от этого не меняется.

Меняется, потому что в данном случае в первую очередь речь идет о человеке (волшебнице) с совершенно иной характеристикой нежели в упомянутой тобой Алисе и совершенно иными функциями в сюжете.

[Птиц]

с тех пор вся сюжетная линия и характеристика персонажей нарушены

еще раз для особо бестолковых - мне пофиг сюжет и всё остальное. мне интересно, как написано. я прочитал несколько страниц - всё очень скученно, как будто автор торопился перейти к началу повествования, но не знал, как.

не слышал кто такой Джек Лондон

Джек Лондон при всех его достоинствах не входит в первую десятку, возможно, даже сотню современных американских писателей. ни одну из его вещей просто невозможно поставить в один ряд по значимости в современной культуре, с вещами Воннегута, Кизи и Хеллера. даже Е. Л Доктороу.

ты обвиняешь переводчиков.

я никого не обвиняю. я объясняю тебе, что ты читал не саму книжку, а пересказ ее словами людей, которые не жили в стране и не знают ее реалий.

так важен сам процесс.

важен текст всё остальное неважно.

дык давно всем известно, что фильм много чего сократил

тогда зачем ты советуешь мне смотреть их? с первых кадров видно, что фильм - беспонтовое повидло. с того, как выписаны персонажи Дёрсли. сцена со смеей - мало того, что анимация примитивная (ну, это 2001-к год), так и тупая до бесконечности.

Меняется

не меняется. начало с кошкой с картой напрямую содрано с Алисы с кроликом с часами.

[Chatsky]

еще раз для особо бестолковых - мне пофиг сюжет и всё остальное. мне интересно, как написано. я прочитал несколько страниц - всё очень скученно

я надеюсь ты понимаешь, что в данном случае противопоставляешь себя многомиллионной армии не просто читателей, но и фанатов?

как будто автор торопился перейти к началу повествования, но не знал, как.

ни хуя ты сказанул как раз таки сразу к началу повествования преступили в кено, а автор начала издалека... с повседневности дядюшки Вернора. Пичем довольно детально описанной.

Джек Лондон при всех его достоинствах не входит в первую десятку, возможно, даже сотню современных американских писателей

при этом в России его знают, а в Омериге наоборот нед. Да там даже Марка Твена не знают.

ты читал не саму книжку, а пересказ

йа никак не пойму, одна фраза про яичницу + стул замененный на табуретку, как-то сократили книгу в четыре раза или Гарри из мальчега стал девочкой? Тупиц, тебя в школе хоть раз вызывали на ПЕРЕСКАЗ книги? Ты реально с такой точностью ее пересказывал, упуская лишь какие-то "яичницы"? Сколько уроков подряд тебя слушали?

важен текст всё остальное неважно.

да, текст, а не хаотичные буквы. В данном случае текст оформленный в книгу, где существует свой процесс.

тогда зачем ты советуешь мне смотреть их?

в этом-то и дело, что я тебе советовал его посмотреть исключительно ПОСЛЕ книги (даже красным для тебя маразматика подчеркнул), чтобы ты сравнил свои визуальные образы с визуальными образами режиссера. Где он испортил твое впечатление, а где наоборот дополнил. Я, конечно, все представлял иначе, но реально удивился, что столовую они сделали прям на 100% как я представлял... в таких подробных деталях столовка в книге не описана. Но совпадение было на 100%

не меняется. начало с кошкой с картой напрямую содрано с Алисы с кроликом с часами.

начало не с кошкой, а фактически с человеком. Разные вещи. И это даже не начало с каким-то развитием событий вокруг этой кошки, а просто первые строки с наличием кошки, там сразу же потом Дамблдор появляется.

[Whoever]

Чадский, ты вчера что-то упоминал о новой публикации на русвесне.
не скинешь ссылку на ту последнюю - где-то ты её ставил, но мне лень рыться через все эти дискуссии о гарри поттере и пидарасах.
спасибо заранее.