Моя ветка

[STYLE]

Да.

Только "свой читатель" не у переводчика, а у автора. Переводчик посредник.

Продолжай мысль

Конечно посредник, об этом и речь.

Каждый переводчик доносит смысл до читателя своими словами и выражениями.
Согласен?

[STYLE]

В СШГ на бумаге демократия и первая экономика в мире, а на практике без денег ты не человек, а биомусор. Особенно в период "коронавируса" это заметно, когда излечицца от недуга стоит около 70-и тысяч баксов. В любом штате это будет стоит денек, включая те, где "эпидемия" еще не столь сильно распространена.

Я щас говорю не об объективном о наличии или не наличии вируса, а о юридическом факте, что если его "выяваят" (тоже чаще за деньги) и дадут соответствующую бумажку, то как правило оставляют человека без помощи (например, у него реально может быть фиброз или запущенный грипп, затрудняющий дыхание), ведь деньги есть не у всех.

Для сравнения в Якутске взялись лечить всех и каждого, заранее заказали кучу аппаратов ИВЛ и даже отправили в Алдан три штуки, хотя пока что не нужно ни одной... чисто на всякий случай, потому что формально там выявили около трех "заболевших". До этого тяжёлых больных только санитарными рейсами в Якутск отправляли. О деньгах вообще речи не идет.

Это ли не справедливое советское наследие?

неее, пока ты не признаешь, что Брежнев пиздун, никаких опровержений твоих бредней и бредней твоих блогеров, которые делают на таких идиотах, как ты, бабло.

[STYLE]

и не важно кто верит в коронавирус а кто нет, важен сам факт. Занять первое место в мире по распространению заразы и превратить целый Нью-Йорк в сумасшедший дом, это до чего нужно быть отсталой страной.

1. Для верующих в вирус такая страна отличается самой худшей экономикой, худшей системой здравоохранения и самыми слабыми мобилизационными возможностями.

2. Для не верующих в вирус это первая страна, что подставила свой попец мировому правительству и согласилась на полное (просто полнейшее) самоуничтожение. Что еще намного хуже.

Так я до сих пор и не понял, этот вирус по твоей версии существует или нет?

[STYLE]

Здорова. Чо у вас здесь нового? Как на Андрюшу действует режым самоизоляции?

Его 3 дня не подпускали к компу.
Наказан был за что-то.

[Chatsky]

Но это же очевидно.

на каком основании это тебе очевидно? Вся Россия до конца не разобралась в обстоятельствах дела (зато пол России орало о ее малолетстве), а Хуйчик разобрался за две секунды. Резкий, быстрый, как все борцы

Вроде конкретный простой вопрос тебе задал, но ты опять какую-то хуйню написал.

если я говорю, что суд был под давлением общественности, любой НЕ спортсмен сразу бы понял, что передача выходила задолго до суда... но потом я вспомнил с кем имею дело и ответил конкретнее

Опять пиздишь.
Зачем?

ты знаешь сколько было передач про Шурыгину? Наверное около 20-и и даже парочка спустя год или два после того как о ней все забыли... если около пяти передач вышло уже после суда, какой вывод из этого делает спортсмен? Правильно - все передачи выходили после суда

Я опять же помню с кем имею дело, поэтому напомню, что если парень сидел во время передачи в СИЗО это еще не значит, что он был осужден.

Да и какое это имеет отношение к нашему разговору? Если никто не обсуждал меру строгости его наказания (на базе отягчающего обстоятельства), все обсуждали вопрос его виновности/невиновности... логика у борца как и полагается борцовкая

[Chatsky]

неее, пока ты не признаешь, что Брежнев пиздун, никаких опровержений твоих бредней и бредней твоих блогеров, которые делают на таких идиотах, как ты, бабло.

Слив засчитан.

[Chatsky]

Конечно посредник, об этом и речь.

тогда у него не может быть "своего читателя" как ты по спортивному ляпнул

Каждый переводчик доносит смысл до читателя своими словами и выражениями.
Согласен?

1. НЕ согласен, потому что утверждение НЕ полное, недосказанность всегда подразумевает лукавство и подвох. Полностью звучит так: "Каждый переводчик доносит ОДИНАКОВЫЙ смысл до читателя своими словами и выражениями. Ибо если "одинаковость" будет нарушена, тогда речь идет НЕ о переводах..... Это если исходить из твоих источников, которые тебя жестоко выебли.

С моей же логикой в дополнении к твоему источнику утверждение должно звучать так: "Каждый переводчик доносит ОДИНАКОВЫЙ смысл до читателя своими словами и выражениями, а также существенно НЕ сокращает объем произведения, оставляя его полностью идентичным или почти идентичным.

2. "Своими словами и выражениями" тоже не совсем точно. От объема всей книги своих слов и выражений должно быть какое-то ограниченное количество (чаще используется перевод на грани полной дословности), а из твоего утверждения выходит, что отсебятина может распространяться на всю книгу в каждом слове... что в корне НЕ верно по отношению к переводам.

Поэтому вернее будет так: "с долей примеси своих слов и выражений". Причем как показывает практика, чем этих примесей больше, тем хуже оценивают переводчика. Поэтому Росмэн до сих пор любят, а Махаон критикуют. Однако даже Махаон НЕ поменяли и НЕ уровняли статус переводчицы на пересказчицу... ибо при всех своих перегибах, сохранили принцип примеси, вместо тотальной отсябятины. Т.е. они на 100% сохранили и передали смысл произведения и не изменили его объем.

На выходе получается так:

"Каждый переводчик доносит ОДИНАКОВЫЙ смысл до читателя с ДОЛЕЙ ПРИМЕСИ своих слов и выражений, а также существенно НЕ сокращает объем произведения, оставляя его полностью идентичным или почти идентичным.

[Chatsky]

На выходе получается так:

"Каждый переводчик доносит ОДИНАКОВЫЙ смысл до читателя с ДОЛЕЙ ПРИМЕСИ своих слов и выражений, а также существенно НЕ сокращает объем произведения, оставляя его полностью идентичным или почти идентичным.

Поскольку Хуйчик продолжит разводить тупилово, я в сотый напомню, что как раз пересказчик может поменять смысл (из источников самого Хуйчика) или существенно изменить объем текста (из моей логики). Что и отличает его от переводчика.

[Chatsky]

Спортсмен за последний день отжог по полной

1. В очередной раз не отличил переводчика от пересказчика.

2. Отягчающее обстоятельство приписал НЕ к мере наказания ПОСЛЕ судебного разбирательства, а к самой доказательной базе во время разбирательств... фпрочем как и почти все россияне. Только они на эмоциях, а он из-за спортивных извилин.

3. Не считая отягчающих таки разобрался в изнасиловании Шурыгиной, единственный во всей стране досконально изучил все материалы дела, что позволило ему оправдать российские суды

4. Ровный рельеф на болотах Питера и Маями уровнял с бесконечно бугристым и проваливающемся рельефом на дне бывшей реки

[STYLE]

на каком основании это тебе очевидно? Вся Россия до конца не разобралась в обстоятельствах дела (зато пол России орало о ее малолетстве), а Хуйчик разобрался за две секунды. Резкий, быстрый, как все борцы



если я говорю, что суд был под давлением общественности, любой НЕ спортсмен сразу бы понял, что передача выходила задолго до суда... но потом я вспомнил с кем имею дело и ответил конкретнее



ты знаешь сколько было передач про Шурыгину? Наверное около 20-и и даже парочка спустя год или два после того как о ней все забыли... если около пяти передач вышло уже после суда, какой вывод из этого делает спортсмен? Правильно - все передачи выходили после суда

Я опять же помню с кем имею дело, поэтому напомню, что если парень сидел во время передачи в СИЗО это еще не значит, что он был осужден.

Да и какое это имеет отношение к нашему разговору? Если никто не обсуждал меру строгости его наказания (на базе отягчающего обстоятельства), все обсуждали вопрос его виновности/невиновности... логика у борца как и полагается борцовкая

Вот первая передача Малахова про Шурыгину.
Пусть говорят - В разгар вечеринки. Часть 1. Выпуск от 31.01.2017
https://www.youtube.com/watch?v=H0bVWh0L54Q
Вот про суд.

В декабре 2016 года Ленинский районный суд Ульяновска признал 21-летнего местного жителя Сергея Семёнова виновным в совершении изнасилования шестнадцатилетней Дианы Шурыгиной.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98...BD%D0%BE%D0%B9
Теперь ты.