Моя ветка

[STYLE]

я не вижу, что на эмоциях.
я вижу, что было заявления, повреждения, свидетели, характерные обстоятельства.
у меня подозрения, что во всем мире было бы примерно так же с этой Шурыгиной.

тут еще есть такой ньюанс: старые стандарты были более жесткими для заявительницы.
требовался явный характер.
вплоть до того, что в советской медицинской энциклопедии было написано "физической силы одного мужчины недостаточно для изнасилования взрослой женщины, если она предварительно не ослаблена".
поэтому требовался либо групповой характер преступления, либо следы телесных повреждений / свидетели сопротивления.
еще там было написано, что "действие алкоголя общеизвестно, поэтому заявение женщины об изнасиловании в состоянии опьянения после совместного распития спиртных напитков должно рассматриваться после очень глубокого анализа деталей".

примерно так было и в других странах мира, но потом (в разное время в разных странах) это все было пересмотрено в пользу потенциальной жертвы преступления.
так что.

Это на бумаге так было.
А на практике, как я описал выше.
Достаточно было заявления и твоей спермы на одежде или внутри.
На бумаге СССР было самое справедливое общество. На практике все было по другому.

[Chatsky]

Потому что несовершеннолетие является отягощающим обстоятельством, поэтому так.

блеать, как это касается доказательной базы еще ДО того как это отягчающее обстоятельство начинает рассматриваться? Тупая скотина, никак не понимает что ему говорят

И на несовершеннолетних родители могут оказывать еще влияние. А оно кому надо иметь лишний геморой и доказывать, что ты не верблюд?

ну это-то да...

[STYLE]

в приговоре суда об этом говорится исходя из юридического факта, что он УЖЕ обвинен... разумеется, ПОСЛЕ обвинения можно применять норму об отягчающих обстоятельствах и назначить более строгий срок.

Но доказательной базы никакие отягчающие обстоятельства не касаются, они влияют уже на обвинение ПОСЛЕ доказательств.

Если ты утверждаешь, что 16 лет вполне можно считать доказательством, значит мыслишь как и вся российская общественность, т.е. юридически не грамотно. Хотя российская общественность апеллирует эмоциями, а ты тупостью.

Так тебе и говорят, что ее несовершеннолетие никак не повлияло на его вину, а только на срок.

[Chatsky]

эта передача была до суда или после?

я тебе и не про суд говорю, а только про передачу Малахова... к судам в этом отношении у меня по определению отношение не доверительное. Они себя уже тыщу раз скомпрометировали подобными делами, а уж под давлением общественности я тем более имею право им не доверять.

[Whoever]

Это на бумаге так было.
А на практике, как я описал выше.
Достаточно было заявления и твоей спермы на одежде или внутри.
На бумаге СССР было самое справедливое общество. На практике все было по другому.

я не сталкивался, чему неслыханно рад, но там все от общественного положения зависело, желание ментов получить повышение, отношения судьи.
там была полная жопа, как и в современной России, скорее всего.

они настолько понимали нелепый характер своего правосудия, что было две статьи, где дела прекращались "по согласию сторон": изнасилование, и сведение личных счетов.
скажем, хулиганство или воровство пострадавший прекратить не мог.

мой пост был больше об общепринятых в мире стандартах определения.
и потом, ты не смешивай медицинскую экспертизу с судебным решением.

[Chatsky]

ее несовершеннолетие никак не повлияло на его вину

ты-то с чего это взял?

я ж тебе объясняю, что формально конечно суд никогда не признает, что апеллировал фактом ее 16-и летия. Тебе идиоту говорят, что у нас на бумажке напишут одно, а по факту руководствуются эмоциями.

[Chatsky]

я не вижу, что на эмоциях.
я вижу, что было заявления, повреждения, свидетели, характерные обстоятельства.

блеать, тут можно одинаково справедливо видеть как в ее пользу, так и против нее. Но крики, мол "как он мог себе позволить, она же еще маленькая", как бы уже говорит о том, что закон никого не ебет.

[Chatsky]

передача была до суда или после?

Задолго ДО суда.

[Chatsky]

Каждый переводчик доносит до своего читателя один и тот де смыл переведенного текста.
Согласен?

Да.

Только "свой читатель" не у переводчика, а у автора. Переводчик посредник.

Продолжай мысль

[Chatsky]

На бумаге СССР было самое справедливое общество. На практике все было по другому.

В СШГ на бумаге демократия и первая экономика в мире, а на практике без денег ты не человек, а биомусор. Особенно в период "коронавируса" это заметно, когда излечицца от недуга стоит около 70-и тысяч баксов. В любом штате это будет стоит денек, включая те, где "эпидемия" еще не столь сильно распространена.

Я щас говорю не об объективном о наличии или не наличии вируса, а о юридическом факте, что если его "выяваят" (тоже чаще за деньги) и дадут соответствующую бумажку, то как правило оставляют человека без помощи (например, у него реально может быть фиброз или запущенный грипп, затрудняющий дыхание), ведь деньги есть не у всех.

Для сравнения в Якутске взялись лечить всех и каждого, заранее заказали кучу аппаратов ИВЛ и даже отправили в Алдан три штуки, хотя пока что не нужно ни одной... чисто на всякий случай, потому что формально там выявили около трех "заболевших". До этого тяжёлых больных только санитарными рейсами в Якутск отправляли. О деньгах вообще речи не идет.

Это ли не справедливое советское наследие?