Моя ветка

[Chatsky]

в США на протяжении уже десятка лет покупается населением каждый год стиральных машинок в 1,5-2 раз больше, чем в России?

1. Это ни о чем не говорит и я уже объяснил почему.

2. Ты уже дважды слил. То вроде бы сказал что России нужны прачечные, потом дал задннюю и написал что уже не нужны , мол я не так тебя понял (раз не нужны тогда в чем спор?)... ну зачем ты так жестоко себя ебешь? Ведь все же зафиксировано:

Хуйчик тупорылый, тебя просили доказать тезис, что российские города так же как и американские нуждаются в общественных прачечных. Как ты его доказал?

Я никогда не писал этого.

Ну раз мы выяснили, что российские города в отличие от вашей страны третьего мира в общественных прачечных не нуждаются, тогда о чем спор? Зачем сам себя ебешь? Просто нравится?

Или если Россия в них нуждается, тогда все таки докажи свой феерический бред:

…

Так это ж хорошо, что есть общественные прачечные. Есть где постирать тем, у кого нет машинок.
Плохо в России, что приходится стирать в ручную тем, у кого нет машинок.

…

…. Соответственно России нужны прачечные. Конкретно на сколько человек из ста мы должны организовать прачечные? И у скольких человек из ста нет машинок в США?... ну чтобы в процентах сравнить с Россией и понять насколько они нам нужны так же как вам... Можешь дать ссылку?

Этот тезис не требует никакого доказательства. Это очевидные вещи.
Тут нет никакой количественной или сравнительной информации.

нет??? а, ну то есть даже если в России один человек из ста нуждается в общественной прачечной (например, житель общежития без знакомых и родственников, которого из-за дедовщины не подпускают к машинке) это означает, что в России плохо, а в США где повсеместно стирают вне дома, хорошо? Ну до чего же все таки тупой этот спортсмен

Не пиши хуйню

ну тогда слив засчитываем тебе

[STYLE]

1. Это ни о чем не говорит и я уже объяснил почему.

Так ты так и не смог объяснить и тем более привести какие-то пруфики, что у американцев машинки ломаются чаще, чем в России.
Есть у тебя подтверждение твоих слов?
Если нет, то это 5-й слив уже.

2. Ты уже дважды слил. То вроде бы сказал что России нужны прачечные, потом дал задннюю и написал что уже не нужны , мол я не так тебя понял (раз не нужны тогда в чем спор?)... ну зачем ты так жестоко себя ебешь? Ведь все же зафиксировано:

Любой мой тезис я тебе подтверу, если он в этом нуждается.
Приведи цитату, только по одной, и получишь пруфики.
Спрашиваю последний раз.
Если таких ты не найдешь, то закрываем уже тему.
5 сливов и один плюс за историчку, итого 6 для одной темы больше чем достаточно.

[Chatsky]

Так это же очевидный бред, на котором я заострил внимание

1. нет, она не объясняла причин, а ты заострил внимание далеко не на всех возможных причинах... Тебе сказали, что они могут боятся за износ машинки, а также электрического замыкания... ты сказал что это бред. Например, о страхах перед замыканием со стороны арендодателей упомянула сама историк... почему то, что говорит доцент бред, а то что говорит тупой спортсмен и старое говно в эмиграции обязательно истина?

2. Причем тебе дураку никто не говорил что прям все хорошо обеспеченные бегают прачечные, там вроде написано что-то в стиле "зачастую" или "бывает и такое"... суть в том, что речь шла не о всех богатых.

Скучно.
Зиваю.

тупорылый, не смог разобраться в статусе историка и причинах оглашения ее статуса, теперь зевота его пробрала... ну буквально во всем я тебя насилую

[Maximusss]

Не, ну вы таки посмотрите на этого шмока. Откудаж в нем столько говна и почему так мало мозгов ??

[STYLE]

1. нет, она не объясняла причин, а ты заострил внимание далеко не на всех возможных причинах... Тебе сказали, что они могут боятся за износ машинки, а также электрического замыкания... ты сказал что это бред. Например, о страхах перед замыканием со стороны арендодателей упомянула сама историк... почему то, что говорит доцент бред, а то что говорит тупой спортсмен и старое говно в эмиграции обязательно истина?

И что?
К чему ты описал эти страхи?
Если бы я доказывал тебе, что тут арендодатели в старых домах не запрещают ставить арендаторам машинки, то это имело бы хоть какой-то косвенный смысл.
Я же тебе доказывал свой тезис про то, что в США у населения больше стиралок, чем в России.
Какая связь между замыканиями или износом машинок и их количеством в США и России?

2. Причем тебе дураку никто не говорил что прям все хорошо обеспеченные бегают прачечные, там вроде написано что-то в стиле "зачастую" или "бывает и такое"... суть в том, что речь шла не о всех богатых.

Я лишь у тебя уточнил причину богатеньким идти стирать в общественную прачку простыни, когда есть машинка дома.
Ты наисал бред про экономию, который я разбил в пух и прах.
Другого ты ничего не смог придумать.
Поэтому я не вижу ни одной причины кому-то, у кого есть машинка дома, идти стирать в общественную прачку.
Вывод: она написала бред, хоть и историк.

тупорылый, не смог разобраться в статусе историка и причинах оглашения ее статуса, теперь зевота его пробрала... ну буквально во всем я тебя насилую

До сих пор не вижу связи.
А ты написал прошлый раз очередной идиотический бред.
Я ж уже тебе сказал, что надоело каждый твой бред опровергать.
Тем более ты такая плодовитая, пиздаглазая свинья.

[STYLE]

Не, ну вы таки посмотрите на этого шмока. Откудаж в нем столько говна и почему так мало мозгов ??

Импортозамещение однако.

[Maximusss]

Импортозамещение однако.

И плохая психиатрия в якутской медицине...

[Chatsky]

Так ты так и не смог объяснить

1. не мне надо объяснять, а тебе... нужны цифры не по закупкам, нужны цифры по количеству на сто человек стиральных машинок в СШГ против России. Для вывода процентного соотношения. Только и всего

2. Мои опровержения твоих цифр можно было бы назвать глупыми и требовать каких-то пруфов. Однако все они достаточно весомы с учетом того, что в вашей стране третьего мира общественные прачечные носят массовый характер в том числе среди среднего класса (включая богатые города типа Нью-Йорка). А в нашей стране стиралки стоят даже в деревяшках за 10 тысяч рублей в месяц (в городе где дешевле цен просто не бывает) и это не косвенная доказуха, а вполне прямая.

Приведи цитату

уже есть цитата где ты сперва говоришь что россиянам тоже не помешали бы прачечные, потом суешь затычку в жопу отказываясь от своих слов... еще раз напомнить?

Пожалуйста, мне не сложно:

Хуйчик тупорылый, тебя просили доказать тезис, что российские города так же как и американские нуждаются в общественных прачечных. Как ты его доказал?

Я никогда не писал этого.

Ну раз мы выяснили, что российские города в отличие от вашей страны третьего мира в общественных прачечных не нуждаются, тогда о чем спор? Зачем сам себя ебешь? Просто нравится?

Или если Россия в них нуждается, тогда все таки докажи свой феерический бред:

…

Так это ж хорошо, что есть общественные прачечные. Есть где постирать тем, у кого нет машинок.
Плохо в России, что приходится стирать в ручную тем, у кого нет машинок.

…

…. Соответственно России нужны прачечные. Конкретно на сколько человек из ста мы должны организовать прачечные? И у скольких человек из ста нет машинок в США?... ну чтобы в процентах сравнить с Россией и понять насколько они нам нужны так же как вам... Можешь дать ссылку?

Этот тезис не требует никакого доказательства. Это очевидные вещи.
Тут нет никакой количественной или сравнительной информации.

нет??? а, ну то есть даже если в России один человек из ста нуждается в общественной прачечной (например, житель общежития без знакомых и родственников, которого из-за дедовщины не подпускают к машинке) это означает, что в России плохо, а в США где повсеместно стирают вне дома, хорошо? Ну до чего же все таки тупой этот спортсмен

Не пиши хуйню

ну тогда слив засчитываем тебе

[Chatsky]

И что?
К чему ты описал эти страхи?
Если бы я доказывал тебе, что тут арендодатели в старых домах не запрещают ставить арендаторам машинки, то это имело бы хоть какой-то косвенный смысл.
Я же тебе доказывал свой тезис про то, что в США у населения больше стиралок, чем в России.
Какая связь между замыканиями или износом машинок и их количеством в США и России?

вот же идиот, ты заострил внимание на одном описанном ею факте (который мы и обсуждаем), что бывает богатые тоже используют прачечные для стирки крупных вещей и сказал что она идиотка, мол в этом нет смысла... вот я тебе и объяснил чего они могут боятся - износа своих машинок и еще ровно того же чего боятся арендодатели - замыканий.

Ты наисал бред про экономию

я на нем не настаивал, написал ВОЗМОЖНО/НАВЕРНОЕ... мне даже лень как-то разбираться, сам черт голову сломит на чем вы там можете экономить, где у вас дешевле, где дороже (возможно ты набрехал, что дома дешевле, ибо цены на всё в СШГ конские, а при массовом использовании прачечных за счет массовости можно брать за стирку относительно дешевле), главное что по факту запущенный совок - люди дома не стирают.

До сих пор не вижу связи.

связь прямая, историк написала о машинках в историческом контексте, мол как было и как есть сейчас, поэтому и обозначена как историк, а ты дурак не понял на хуя ее так обозначили. В отношении дня настоящего (а не прошлого) она тоже вызывает больше доверия, потому что не является тупым спортсменом. Лучше верить историку чем старому тупорылому говну в эмиграции. Вот и всё.

[Chatsky]

Не, ну вы таки посмотрите на этого шмока. Откудаж в нем столько говна и почему так мало мозгов ??

Минимус, опять молча пассивно получаешь от меня пиздюлей? Хуйчик хотя бы своей рукой подправляет мою "Люси", чтобы она помягче в зад проходила