зомбированный мудак, мы с тобой это обсуждали мильен раз. Ключавая фраза "времена Сталина". Времена временами, а Сталин Сталиным. В те времена и ядерные бомбы на страны сбрасывались и концлагеря во Франции функционировали даже после войны и дефарминг в США проводился (такое же жесткое раскулачивание, только слово няшное) и японцы соседей на кол сажали, про Германию сам знаешь. Как раз Сталин нужен был, чтобы хоть как-то нейтрализовать издержки тех времен. А стартовали эти времена когда?... Правильно, еще при Ленине начали вырезать крестьян и христиан одновременно... царь и тот в 1905 г. особой сентиментальности к народу не проявлял. Токо почему-то все кругом хорошие, один Сталин плохой. При нём в тюрьмах сидели одни святые, не было ни воришек ни убийц, ни предателей, одни полит заключенные... как правильно заметил Николай Стариков.
вот кстати данные по жертвам сталинских "репрессий" включая ленинские времена на сайте Старикова (мы с тобой это тоже обсуждали)
https://nstarikov.ru/blog/23567 Причем официально устроить посмертный суд над вождем никто не осмеливается... уж больно много всплывет не нужных для либерастов фактов. А они всплывут, народ-то правду чувствует, поэтому даже пришлось подделать голосование по "Имени России"
https://www.gazeta.ru/politics/2008/..._2776363.shtml
Почему же так получилось, что плохой только вождь народов, который и расстрелял-то не так много? Наверное, чтобы замаскировать настоящую либеральную тиранию, не вспоминать правду, согласно которой и стиляги по Москве бегали и Петров с Ильфом под носом у "тирана" писали что хотели. Восстановили патриаршество и заново отстроили храмы, церковь получила свободу. Не пойму тупого аргумента либероидов, что он это сделал чтобы поднять дух армии. Во-первых тогда получается, что все-таки он НЕ желал проигрыша своей стране как они говорят (типа выиграли ВОПРЕКИ вождю), а во-вторых где свидетельства церковной пропаганды на фронте? Не было такого, ведь церковь восстановили в правах в 43-м, а не в 41-м якобы для поднятия духа. Кстати в те времена еще не было идеологических врагов в лице американцев (ругали буржуев, а не США), американские враги появились именно при Хрущеве, во времена так называемой "оттепели"... но все знают, что Хрущев хороший, а его расстрел бастующих в Новочеркасске (в разгар "оттепели" понимаешь ли) это так... пустяки.
Я даже в детстве когда слышал фразу "Дело врачей" немного смущался, задаваясь вопросом "Зачем же тирану нужны какие-то дела? Ведь он настолько кровожадный и его настолько все слушались, что можно было ликвидировать врачей молчаливым приказом, а не заводить дела"... я уже взрослый, но ответ на этот вопрос от антисталинистов так и не получил.... зато получил от сталинистов... Сталин это продукт ленинской эпохи и всецело зависел от своего окружения, не для того царская империя разваливалась, а со Швейцарии на немецком поезде нам подкинули Ильича, чтобы у России была своя национальная политики. Ее и не было, Сталин отстаивал ее до последнего дня. Ошибка только в том, что слишком лояльно, расстреливать нужно было больше и чаще (тех кого надо)... того же Хрущева, например. Уж в каком-нибудь 1950-м власть его пусть и не была еще полной, но преимущественно принадлежала ему... наивно не воспользовался, потому и был убит.
ах да... либералы очень любят Жукова, который два миллиона людей под Харьковом потерял да и вообще на протяжении всей войны призывал "солдат не жалеть, бабы еще нарожают". Очень сочувствуют маршалу, что Сталин постепенно тянул к нему свои кровожадные ручонки.
Re: России нужен Сталин
Originally Posted by Chatsky
Reply With Quote
