Фашист ли Бандера?

[Miami Vice]

в Россию же не лезли.
ты не забывай, как Америка, по сути, прошла мимо российского военного вторжения в Грузию в 2008.
и многого другого.

Россия ответила черной неблагодарностью.

Не лезли открыто. А 2008 Грузию профукали лично Буш и потом Обама. И результатом стал крымнаш.

Похожая паралель как профукали 2ую мировую когда не отреагировали на аншлюс в Австрии и аннексию Судетенленда. Иногда (часто?) надо вовремя резать палец чтобы сохранить руку.

[Miami Vice]

Кто отстает или опережает, не может стать национальным лидером. Менталитет Бандеры отлично соответствовал менталитету населения западной части Украины. И я никак не могу согласиться, что Бандера был подонком. В то время и в том месте он был очень в тренде. Другой вопрос, с какой радости западные националисты Бандера и Шухевич должны быть героями всей Украины, а не своего региона.

Минуточку. У Путина менталитет совковой давности. Просто тактик он хороший. А вот стратег хреновастенький из него. Именно из-за заскорузглого менталитета совковой. И идеи он выкапывает из мавзолеев.

[d-sp]

Какая интересная трактовка....герой, в зависимости от местности. Так каннибал тож герой соплеменникам и даже кормилец

Естественно. Возьмите почти любого героя из прошлых веков - сколько он зарезал, сколько перерезал...

[d-sp]

Минуточку. У Путина менталитет совковой давности. Просто тактик он хороший. А вот стратег хреновастенький из него. Именно из-за заскорузглого менталитета совковой. И идеи он выкапывает из мавзолеев.

Да, конечно. Такой же менталитет и у двух третей населения. Поэтому и популярен. Поэтому и "Крымнаш". Я бы даже не сказал, что у Путина менталитет сильно прошлого века. У него проблема другая. Он силовик, а в силовые структуры идут люди, которые от природы охранители и консерваторы. Они не визионеры, у них слабо с идеями насчет будущего. А Путин рулит тем народом, какой есть.

[Miami Vice]

Да, конечно. Такой же менталитет и у двух третей населения. Поэтому и популярен. Поэтому и "Крымнаш".

А чем Бандера тогда отличается? Какой народ такие и лидеры.

[d-sp]

А чем Бандера тогда отличается? Какой народ такие и лидеры.

Для нынешних россиян или советских людей в прошлом? Да просто тем, что он был на стороне врага.

[Whoever]

Не лезли открыто. А 2008 Грузию профукали лично Буш и потом Обама. И результатом стал крымнаш.

Похожая паралель как профукали 2ую мировую когда не отреагировали на аншлюс в Австрии и аннексию Судетенленда. Иногда (часто?) надо вовремя резать палец чтобы сохранить руку.

ну так дело какое: цветные революции - цветными революциями, а ведь по сути, в 2008 России сказали: "да, это - российская сфера влияния, наше дело сторона".
в ответ - Крым, Донбасс, вмешательство в выборы по всей Европе, вмешательство в американские выборы (пусть и без сговора, но лезли же).
а потом Кисочка удивляется, что я не прочь отдельных российских граждан за это обработать дустом.

[Miami Vice]

Для нынешних россиян или советских людей в прошлом? Да просто тем, что он был на стороне врага.

А Сталин разве не был на стороне врага в 39-41гг? Обстоятельства? А у Бандеры значит не было обстоятельств и быть не могло?

[Miami Vice]

ну так дело какое: цветные революции - цветными революциями, а ведь по сути, в 2008 России сказали: "да, это - российская сфера влияния, наше дело сторона".
в ответ - Крым, Донбасс, вмешательство в выборы по всей Европе, вмешательство в американские выборы (пусть и без сговора, но лезли же).
а потом Кисочка удивляется, что я не прочь отдельных российских граждан за это обработать дустом.

Ну да. Буш был уже хромой уткой политически а Обама оказался слабаком. Но если они реально верили в глобализацию то уже не могли/не должны были верить в "сферы влияния". Или шашечки или....

[Kisochka]

Естественно. Возьмите почти любого героя из прошлых веков - сколько он зарезал, сколько перерезал...

Ну это.......мож герои разные? В смысл. е само понятие геройства.