Если бы Германия победила в WW1 ( 1914-1918 )

[crazy-mike]

но ведь могло получиться же!
Например - в 1915м Николай № 1 заключает мир с кузеном Вилли и Российская Империя начинает воевать на стороне Тройственного Союза. Турция всеми силами ставит на место Англию на Ближнем и Среднем Востоке ( вместе с Россией ). У Англии появляются более важные цели чем помогать Франции - поскольку Индия оказывается под угрозой.... Германия решительным наступлением ( при участии генерала Брусилова ) захватывает Париж и ....

[Птиц]

майки ты мудак

[crazy-mike]

майки ты мудак

но ведь могло же выйти! И никакой революции. Никакого мавзолея. Никакого ВЧК и НКВД. Ульянов-Ленин стал бы министром у Николая Первого , а Феликса Дзержинского направили бы возглавить Военно-Промышленный комитет.

[Whoever]

но ведь могло же выйти! И никакой революции. Никакого мавзолея. Никакого ВЧК и НКВД. Ульянов-Ленин стал бы министром у Николая Первого , а Феликса Дзержинского направили бы возглавить Военно-Промышленный комитет.

не могло.
смутно вспоминаю отношение к славянским народам у немецкой аристократии.
"жизненное пространство", социальный дарвинизм - с одной стороны, и страх "самосуда чешских агентов Антанты", с другой.

причём это не зависело от отношения к евреям, а протекало в иной плоскости.
даже перешло во вторую мировую.
например, граф фон Штауффенберг, который стал "антифашистом" под влиянием информации о концлагерях и положения на фронте в 1944 - был при этом сторонником завоевания жизненного пространства, и совершал "подвиги" в Польше.

договориться могло только быдло, навроде Сталина и Гитлера, что им на короткое время и удалось.

возвращаясь к первой мировой: кайзер и аристократия такого бы не позволили бы.
в 1914 - 1918 у власти в Германии были они.

[ciao]

о
а вы мэн ин зе хай касл смотрели?

[Whoever]

о
а вы мэн ин зе хай касл смотрели?

нет, а о чем это?

[Izold]

alternative history

[ciao]

нет, а о чем это?

посмотри
отличная альтернатива форуму

как Германия победила во второй мировой
и япония

Амазон прайм кажется
bingeworthy

[crazy-mike]

не могло.
смутно вспоминаю отношение к славянским народам у немецкой аристократии.
"жизненное пространство", социальный дарвинизм - с одной стороны, и страх "самосуда чешских агентов Антанты", с другой.

причём это не зависело от отношения к евреям, а протекало в иной плоскости.
даже перешло во вторую мировую.
например, граф фон Штауффенберг, который стал "антифашистом" под влиянием информации о концлагерях и положения на фронте в 1944 - был при этом сторонником завоевания жизненного пространства, и совершал "подвиги" в Польше.

договориться могло только быдло, навроде Сталина и Гитлера, что им на короткое время и удалось.

возвращаясь к первой мировой: кайзер и аристократия такого бы не позволили бы.
в 1914 - 1918 у власти в Германии были они.

кайзер конечно же был тем ещё придурком ( но кузен Никки тоже хронической гениальностью не страдал ) , но в 1914м ведь по отношению к Германии первой начала Россия. А по плану Шлиффена всего-то с Францией хотелось разобраться, а совсем не с Россией ( да и торговля с Россией расширялась в 1914м. ). Допустим , что в 1915м ещё можно было позволить себе повыпендриваться , но в 1916м попробовать заключить мир с Россией было вполне рациональным решением. Брусиловский прорыв и наступление на Карпаты - там уже коллегу Франца Иосифа приходилось срочно спасать. Дипломатическим путём это было проще сделать чем военным. Да и у Османской империи проблемы были - Карс , Эрзурум ....

P.S. Ну а с аристократией - при строительстве флота кайзер опирался больше на буржуа чем на аристократию. Роль аристократии как раз падать начинала.

[crazy-mike]

нет, а о чем это?

роман Филиппа Дика "Человек в высоком замке". Там Германия и Япония оккупировали Америку. Япония - Калифорнию. Германия - Новую Англию , Нью Йорк , Чикаго ....