Если бы Германия победила в WW1 ( 1914-1918 )

[larsen]

да - во время газовой атаки на Западном фронте у него были все шансы отдать душу дьяволу.

а я слышала - в него снайпер промахнулся

[crazy-mike]

а я слышала - в него снайпер промахнулся

его там ранило раза два. Но радикально вырубило во время химической атаки - он потом в этом госпитале в Пазевалке валялся.

[Izold]

его там ранило раза два. Но радикально вырубило во время химической атаки - он потом в этом госпитале в Пазевалке валялся.

и не в этом, а в том

[crazy-mike]

и не в этом, а в том

да особой роли тот "богемский ефрейтор" тогда не играл. Просто возможности по перекомпоновке Тройственного Союза сохранялись с 1914го года по 1918й.
Де-факто Германия не стремилась воевать с Российской империей из-за каких-то диковатых сербов. Мало того , Германия пыталась даже надавить на Австро-Венгрию с пожеланием замять досадное недоразумение. Войну де-факто спровоцировал кузен Никки , когда отверг просьбу ( в формате ультиматума ) кузена Вилли отменить мобилизацию.

P.S. по "плану Шлиффена" с Российской Империей следовало воевать аж после капитуляции Франции , с Британией вообще не обострять отношения.

[crazy-mike]

А если бы Ганнибал отдал приказ атаковать своим неожиданно появившимся возле практически незащищённых стен Рима войскам, в то время когда легионы были посланы встречать его на побережье?

Рима бы не было. Была бы сплошная Карфагения.

дико извиняюсь - но к WW1 это вообще никакого отношения не имеет. О том , почему так по-идиотски ведь началась WW1 в самом деле довольно много спорят "серьёзные истории".

Ну , во-первых сам Бисмарк не рекомендовал воевать с Россией.
Во-вторых , германский бизнес очень даже активно проникал тогда в Россию , и там было намного удобнее и комфортнее торговать чем в какой-нибудь Юго-Западной Африке.
( эти зулу и прочие гереро были кровожадными сволочами похлеще терских или даже даурских казаков )
В-третьих , Россия тогда "уважала германские интересы" в Ю-В Азии и даже отказалась от колонизации Новой Гвинеи.
В-четвёртых , у России были тогда спорные вопросы с Францией на Ближнем и Среднем востоке.

P.S. ну а США первоначально заявили о своём нейтралитете в WW1 - всё намного позже изменилось.

[Whoever]

Ну , во-первых сам Бисмарк не рекомендовал воевать с Россией.
.

так ведь Вильгельм Второй eго тупо не любил.

[crazy-mike]

так ведь Вильгельм Второй eго тупо не любил.

ну в самом деле не любил. А с юнкерством поругался из-за военного флота ( он хотел с юнкеров налог на флот собирать , но потом в военный флот "инвестировали бюргеры" ). Бредил колониями в Африке и Китае.
В контексте "колониальных интересов" кузена Вилли уважал только Кузен Никки. Мало того - кузен Никки ничего против хозяйничания Османской Империи на Балканах и Ближнем Востоке не имел.

Так какого дьявола кузену Вилии надо было воевать с кузеном Никки ? ( ведь вся торговля немецких промышленников и экспорт хлеба из России в Германию накрылись!!!!!! )

Ну а во время англо-бурской войны Российская Империя поддерживала буров.

P.S. довольно много историков настаивают на том , что Германия в 1914м совсем не собиралась воевать с Россией - мало ли что в т.н. "плане Шлиффена" было написано. А вот Франция собиралась воевать с Германией и готовилась к наступательной войне. ( кое-какое желание вернуть Эльзас и Лотарингию - это ещё кроме "марокканского кризиса" ).

Ну а WW1 от WW2 отличалась ещё и тем , что никакой "бескомпромиссности" не было. Все торговались со всеми и партнёр партнёра успешно шантажировали. Россия даже грозилась выйти из Антанты , если там не согласятся "уступить проливы".

[crazy-mike]

https://idd.mid.ru/pervaa-mirovaa-vo...lomatia-rossii

Последние надежды на предотвращение «большой войны» в Петербурге возлагали на примиряющее влияние Берлина. Они возникли в связи с обменом телеграммами 16 июля между Николаем II и его кузеном – германским императором Вильгельмом II. В тот же день Сазонов имел две беседы с немецким послом. Первая как будто давала надежду на мирный исход кризиса, но во время второго визита Пурталес зачитал министру телеграмму германского рейхсканцлера Т.Бетман-Гольвега, в которой говорилось, что, если Россия будет продолжать военные приготовления, Германия сочтет себя вынужденной провести мобилизацию и перейти от слов к делу. Это походило на ультиматум и вызвало следующую реакцию русского министра: «Теперь у меня нет больше сомнений относительно истинных причин австрийской непримиримости».

Чтобы не отстать в мобилизационных мероприятиях от будущего противника России было необходимо не откладывая объявить общую мобилизацию. После совещания с военными, Сазонов взялся убедить в этом царя, что ему и удалось в телефонном разговоре.
....

[Lor]

Я читал один фантастический расказ(роман?) какого-то писателя про то, почему началась первая мировая. Типа из будущего подослали убийцу для этого принца, чтобы началась война. Иначе бы, без первой мировой, Гитлер успел бы сделать ракеты с ядерной бомбой и разбомбил весь мир. А так первая мировая притормозила развитие немецкой науки.

[crazy-mike]

Я читал один фантастический расказ(роман?) какого-то писателя про то, почему началась первая мировая. Типа из будущего подослали убийцу для этого принца, чтобы началась война. Иначе бы, без первой мировой, Гитлер успел бы сделать ракеты с ядерной бомбой и разбомбил весь мир. А так первая мировая притормозила развитие немецкой науки.

ничего бы Гитлер не успел - самого бы Гитлера не было ( был бы только ефрейтор Шикльгрубер ) , если бы в 1915м или 1916м Германия и Россия заключили мир. Да и революции 1917 года. в России бы не было. Революции 1918 года в Германии тоже бы не было.

P.S. Ну а попытки заключить мир с Россией ведь со стороны Германии предпринимались.

https://leninism.su/lie/4098-tajnyj-...owall=&start=7

3. Проблема сепаратного мира в тайной дипломатии германского и русского дворов
......
министр императорского двора Фредерикс получил в декабре 1915 г. письмо от своего давнишнего друга гофмаршала берлинского двора графа Эйленбурга, в котором содержался призыв «положить конец прискорбному недоразумению, произошедшему между государями, и способствовать сближению, которое позволит их правительствам начать переговоры о мире на почетных условиях». Ознакомленный с этим письмом Николай II поручил министру иностранных дел С. Д. Сазонову подготовить ответ графу Эйленбургу в том смысле, что предложение Германии о заключении мира должно быть обращено ко всем союзникам, а не только к России. Однако, по размышлении, царь решил оставить это письмо без ответа, «поскольку любой ответ, каким бы он ни был, может быть принят как свидетельство готовности вступить в переговоры»....