Если бы Германия победила в WW1 ( 1914-1918 )

[crazy-mike]

https://cyberleninka.ru/article/n/ro...skuyu-problemu

РОССИЯ И СЕПАРАТНЫЙ МИР (1914-1917 ГГ. ): ИЗ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ВО ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКУЮ ПРОБЛЕМУ
Текст научной статьи по специальности «История. Исторические науки»
Лукоянов Игорь Владимирович


Аннотация научной статьи по истории и историческим наукам, автор научной работы — Лукоянов Игорь Владимирович

Статья посвящена попыткам Германии вывести Россию из Первой мировой войны с помощью заключения сепаратного мира и тех путей, которыми пользовался Берлин для достижения цели: сначала прямые переговоры, а затем стремление ослабить самодержавие, поддерживая революционные и националистические силы. Несмотря на то что эта политика не увенчалась успехом, использование слухов о готовящемся сепаратном мире способствовало развитию внутреннего политического кризиса и в конечном итоге Февральской революции.



КиберЛенинка: https://cyberleninka.ru/article/n/ro...skuyu-problemu

[crazy-mike]

http://history.milportal.ru/2014/07/...rotivorechiya/

В 1923 г. Вышла в свет «Переписка Вильгельма II с Николаем II 1894 – 1914 гг.». Письма «Вилли» к «Никки» обличают германскую дипломатию, которая толкала царизм на Дальний Восток, всячески пыталась расшатать русско-французский союз и поссорить Россию с Англией.

....
23 августа 1914 года Япония объявила войну Германии после того, как немецкие власти отклонили японский ультиматум с требованием отозвать из китайских и японских вод германские вооруженные силы и передать Японии «арендованную» территорию Киас-Чау

( с учётом русско-японской войны , Порт-Артура , Цусимы , Мукдена ведь Германия и Россия просто должны были стать союзниками! )

[crazy-mike]

http://svom.info/entry/534-unichtozh...erator-nikola/

В августе 1914 года Россия не могла планировать захват Проливов,
так как Османская империя вступила в войну на стороне германского
блока лишь в конце октября того же года. При этом Петербург прила-
гал немало усилий, для того чтобы не допустить вступления Стамбула
в войну, отлично понимая всю опасность для себя возникновения ново-
го фронта. Вплоть до самого нападения османско-германского флота на
российское побережье русская дипломатия вела упорную работу с це-
лью убедить младотурецкое правительство вступить в войну на стороне
Антанты. Взамен этого, Петербург гарантировал полную территориаль-
ную неприкосновенность Османской империи, а значит, вопрос о Про-
ливах и Константинополе автоматически снимался с повестки дня8. По
данным О. Р. Айрапетова, еще в сентябре 1914 года во время Восточно-
Прусской операции «про Константинополь никто не думал»9.
Нападение Османской империи на Россию в ноябре 1914 года корен-
ным образом изменило ситуацию. В своем манифесте от 2 (15) ноября
Николай II говорил, что «безрассудное вмешательство Турции в военные
действия только ускорит роковой для нее ход событий и откроет для
России путь к разрешению завещанных ей предками исторических за-
дач на берегах Черного моря»10. 19 февраля (4 марта) 1915 года И. Л. Го-
ремыкин довел до сведения мини стров, что великим князем Николаем
Николаевичем получена «директива Государя Императора о необходи-
мости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором и
Дарданеллами»11.
Вопрос о скорейшем захвате Проливов воспринимался многими
представителями русской государственной мысли как дело первосте-
пенной важности. Некоторые из них полагали, что контроль России
над Проливами важнее союза с Антантой. Так, посланник в Сербии
князь Г. И. Трубецкой писал министру С. Д. Сазонову: «Проливы должны
принадлежать нам. Если мы сможем получить их от Франции и Брита-
нии, борясь с Германией, тем лучше; если нет, будет лучше получить их
в союзе с Германией против всех остальных»

[Whoever]

великим князем Николаем Николаевичем получена «директива Государя Императора о необходимости воспользоваться настоящей войной для завладения Босфором и
Дарданеллами»11.

по-моему, Николай Николаевич ослушался государя

[Whoever]

кайзер конечно же был тем ещё придурком ( но кузен Никки тоже хронической гениальностью не страдал ) , но в 1914м ведь по отношению к Германии первой начала Россия. А по плану Шлиффена всего-то с Францией хотелось разобраться, а совсем не с Россией ( да и торговля с Россией расширялась в 1914м. ). Допустим , что в 1915м ещё можно было позволить себе повыпендриваться , но в 1916м попробовать заключить мир с Россией было вполне рациональным решением. Брусиловский прорыв и наступление на Карпаты - там уже коллегу Франца Иосифа приходилось срочно спасать. Дипломатическим путём это было проще сделать чем военным. Да и у Османской империи проблемы были - Карс , Эрзурум ....

П.С. Ну а с аристократией - при строительстве флота кайзер опирался больше на буржуа чем на аристократию. Роль аристократии как раз падать начинала.

там не поймешь, кто начал.
вообще-то, Сербия - потому что отказались допустить австрийских следователей к расслeдованию убийства австрийского наследника престола.
это когда сербский идиот Гаврила Принцип убил единственного славянофила из австрийского двора

я не совсем понял про падение роли аристократии: в армии было её полное господство.
к тому самому 1916 году Гинденбург и Людендорф руководили рейхом.
а кайзер, практически, разве что народным образованием

[Nabludatel']

А если бы Ганнибал отдал приказ атаковать своим неожиданно появившимся возле практически незащищённых стен Рима войскам, в то время когда легионы были посланы встречать его на побережье?

Рима бы не было. Была бы сплошная Карфагения.

[larsen]

это в этой войне чуть Гитлера не убили?

[crazy-mike]

это в этой войне чуть Гитлера не убили?

да - во время газовой атаки на Западном фронте у него были все шансы отдать душу дьяволу.

[crazy-mike]

по-моему, Николай Николаевич ослушался государя

так ведь вся бюрократия и во втором рейхе , и в Российское империи ложила и на кузена Вилли , и на кузена Никки.

P.S. они хотели всё делать как им удобно. Просто козыряли: "Яволь, экцелленц" , а делали всё , что сами хотели. Российская Империя ведь ещё перед самым началом WW1 оставалась де-факто сюзником Германии даже после этого идиотского англо-французского займа 1905-1907 года. Николая Гумилёва ведь в Африке французы арестовали за шпионаж! ( с союзниками так не поступают ). Мало того - если вспомнить даже не оба "марокканских кризиса" , а т.н. "фашодский кризис" - то ведь приходится признать , что в Судане Англия воевала с Францией почти "по-крупному". ( Киплинг об этом стихи писал ). Т.е. по крайней мере в Африке и Россия , и Англия были союзниками Германии.
В Юго-Восточной Азии дела обстояли аналогично. А Япония успела предать кузена Вилли дважды - и перед началом русско-японской войны , и сразу после начала WW1.

[crazy-mike]

там не поймешь, кто начал.
вообще-то, Сербия - потому что отказались допустить австрийских следователей к расслeдованию убийства австрийского наследника престола.
это когда сербский идиот Гаврила Принцип убил единственного славянофила из австрийского двора

я не совсем понял про падение роли аристократии: в армии было её полное господство.
к тому самому 1916 году Гинденбург и Людендорф руководили рейхом.
а кайзер, практически, разве что народным образованием

на кайзера в самом деле ложили практически с верхушки Эйфелевой башни хотя бы потому , что кайзер при строительстве военно-морского флота отдал предпочтение союзу с буржуа из Гамбурга. Юнкера ведь приревновали. Ко всему прочему в военно-морские училища стали принимать кадетов без учёта дворянского происхождения ( именно поэтому Канарис тогда и попал во флот ).
И как раз юнкерство противилось идее строительства багдадской железной дороги и развитию колоний в Африке. Им больше хотелось lebensraum на востоке.