Все о мужчинах

[Yurcha]

об инстинктах - полнейшая чушь.
( было за кем наблюдать - за тремя котами и одной кошкой )

И что? ДНК - индивидуальное понятие. Именно поэтому лечение в будущем будет вестись на основании особенностей индивидуального днк. Потому что одет и те же медикаменты на всех по разному действуют. В чем чушь?

[crazy-mike]

И что? ДНК - индивидуальное понятие. Именно поэтому лечение в будущем будет вестись на основании особенностей индивидуального днк. Потому что одет и те же медикаменты на всех по разному действуют. В чем чушь?

ДНК - это только потенциальная возможность. ( есть т.н. "неиспользуемые участки ДНК" ). А есть ещё т.н. "процесс считывания ДНК" и куча разных шуток юмора с Т-РНК.
Хочешь - ищи в учебниках. Строго говоря , ДНК ещё не гарантирует срабатывания наследования. Ну а если ещё и вспомнить всякие приколы с доминантными , рецессивными и аллельными генами. Ну мутации ещё есть....
А дальше ( если уже об условных и безусловных рефлексах ) - первые три месяца жизни работает единственная основная эвристика "делай как я". ( у вылупившихся цыплят , например. Если увидят сразу перед собой не курицу , а утку - будут вести себя как утки. И вместо "куринной программы" будет запускаться "утинная программа" ).

Я уже даже не вспоминаю о том , что "наследование ДНК" не происходит мгновенно. И деление клеток - процесс довольно своеобразный ( в т.ч. и время на удваивание массы клетки должно пройти - часа три примерно , уже плохо помню ).

[Whoever]

И что? ДНК - индивидуальное понятие. Именно поэтому лечение в будущем будет вестись на основании особенностей индивидуального днк. Потому что одет и те же медикаменты на всех по разному действуют. В чем чушь?

почему в будущем.
уже сейчас есть тесты.
но надежд не оправдали, увы.

[Yurcha]

почему в будущем.
уже сейчас есть тесты.
но надежд не оправдали, увы.

Почему не оправдали? В будущем, потому что это относительно новая наука

[Whoever]

Почему не оправдали? В будущем, потому что это относительно новая наука

есть уже, полно тестов.
индивидуальные реакции на лекарства (нейрогенетическое тестирование).

потому что есть большая разница между in vivo и in vitro, я думаю.
точно не знаю.

[crazy-mike]

Почему не оправдали?

тут один генетический прикол из зоологии вспомнился - в результате перенесённой инфекции ( в т.ч. гриппа ) курица или петух могут сменить пол - курица стать петухом или петух стать курицей.

[Skylight]

И что? ДНК - индивидуальное понятие. Именно поэтому лечение в будущем будет вестись на основании особенностей индивидуального днк. Потому что одет и те же медикаменты на всех по разному действуют. В чем чушь?

Врачам тока дайся, начнется выявление болезней которых есче нет и принудительое лечение поголовно всего населения. Обьясни лучше почему в Америке больше раковых заболеваний чем в СССР было при насколька продвинутой медицине. Эта "раняя диагностика" приводит к тому что еще здоровые люди умирают раньше от побочных эффектов преступного, я считаю, лечения.

[Skylight]

У самих врачей в Амереике, я слыхал много раз, есть неглассное правило - если они выявляют рак то никогда себе не делают химию и радиацию.

[Whoever]

У самих врачей в Амереике, я слыхал много раз, есть неглассное правило - если они выявляют рак то никогда себе не делают химию и радиацию.

ты смеешься.
конечно, делают.
может, после того, как советуются с несколькими специалистами, чтобы консенсус в отношении диагноза и лечения был.

[Adda]

Подумайте о своих знакомых. Скорее всего вы увидите, что среди них есть люди не теряющие оптимизм и веселый нрав независимо от ситуации. И есть угрюмые при любых обстоятельствах

Самые счастливые и любимые- эгоисты.