Link to full case:

http://www.supremecourt.gov.uk/decid...9_Judgment.pdf

Case Summary

Secretary of State for the Home Department v Al-Jedda

1. Reference Details

Jurisdiction: Supreme Court of the United Kingdom

Date of Decision: 9 October 2013

Case Status: Final


5. Решение

Суд указал, что это не его функция, чтобы рассмотреть вопрос о том какой иракский паспорт используется ответчиком. У господина Aл Джидде есть ли действительно иракское гражданство, ограничивши вопрос о том, порядоке , по которому он был лишен британского гражданства и было ли это законным на момент когда оно было сделано.

Суд определил некоторые из представленных материалов, которые могут быть сделаны Аль Джидде, чтобы оспорить любому будущему решению госсекретаря сделать еще приказ лишения на столь позднем этапе из-за его паспорта.

Суд отклонил довод о том, что слово «удовлетворены» в разделе 40 (4) Закона допускает право Госсекретаря выйти за пределы его влияния как требование, что никто не должен использовать факт не искажать или иным образом изменять природу факта. Кроме того, Суд постановил, что раздел 40 (4) не разрешает и не требует анализа "реальной" причины без гражданства, и только вопрос о том, что государственный секретарь должен был ответить имел ли человек другое гражданство на дату отмены его Британского гражданства.

Государственный Секретарь аргументировал , что этот анализ должен быть ограничен, может ли человек вернуть себе прежнее гражданство было само по себе нелогично и если
действительно, можно было бы обратиться к приобретению нового гражданства, также Она отметила, что лицо, не может иметь веские причины для его не желания приобрести гражданство доступной ему.

Суд также поддержал свое решение, ссылаясь на раздел 12 Закона, который предусматривает, что Отказ британского гражданства не подлежит регистрации, если государственный секретарь не удовлетворен тем, что человек после регистрации или приобретает другое гражданство, и если человек не имеет иного гражданства на дату отмены его британского гражданства и не приобретает другое гражданство в течение последующих шести месяцев, он считается гражданином Великобритании. Такая формулировка соответствует Конвенция 1961 года, и суд постановил, что парламент мог бы сделать аналогичное дополнение раздел 40 (4).

Суд отметил, что пока ещё парламент решил не сделать так и поэтому интерпретации выдвинутые государственным секретарем были неоправданными.

Кроме того, Суд сослался на руководство Министерства внутренних дел по теме "Заявки на разрешение остаться в качестве лицо без гражданства "от 1 мая 2013, который предусматривает, что гражданство индивида является ни исторический, ни интеллектуального упражнения, а также, что процедуры, которые не были завершены индивидом по получению нового гражданства не могут быть приняты во внимание в моменте определения в обоснования своего решения отмены гражданства Госсекретарём.

Суд заявил, что "Госсекретарь имея собственное руководство о праве лиц безгражданства остаться в стране убедительно раскрывает ошибочность для апелляции в Верховный Суд ".
средство

Обращение отклонено.