Оболвененные пропагандой

[Whoever]

Так не пробовали даже. Вот я о чем.

Не ну если геморой нажитый Россией этим грубым отжатием не проблема то как грица энджойте.

Путин, скорее всего, расчитывал - да и сейчас расчитывает - что по прошествию времени это забудется в мире.
Лично я так не думаю, но все может свестись к периодическим декларациям негодования, как, к примеру, с китайской оккупацией Тибета.

[Baba_Yaga]

это чисто техническая точка зрения является легальной и моральной, с точки зрения международного сообщества (ну, кроме Абхазии и Южной Осетии с Сирией).

Да ладно, международное право есть вещь относительная того кто его трактует: так оно позволяет вторгаться в Ирак под фальшивым предлогом и отделять Косово, но не признает результаты референдума в Крыму. Вы как маленький, может ещё Вы в абсолютную справедливость верите?

[Whoever]

Да ладно, международное право есть вещь относительная того кто его трактует: так оно позволяет вторгаться в Ирак под фальшивым предлогом и отделять Косово, но не признает результаты референдума в Крыму. Вы как маленький, может ещё Вы в абсолютную справедливость верите?

в абсолютную справедливость в международных вопросах я не верю.
скажем так, с точки зрения ООН (как пример) и Ирак, и Крым незаконны.
однако Америки в Ираке нет.

а что у нас с Крымом?

[Baba_Yaga]

Так не пробовали даже. Вот я о чем.

Не ну если геморой нажитый Россией этим грубым отжатием не проблема то как грица энджойте.

История знает такие преценденты, например аннексия части Кипра Турцией. Как показывает практика это не проблема для Турции коль скоро она поддерживает генеральную линию США.

[Miami Vice]

в абсолютную справедливость в международных вопросах я не верю.
скажем так, с точки зрения ООН (как пример) и Ирак, и Крым незаконны.
однако Америки в Ираке нет.

а что у нас с Крымом?

Я не только о справедливости, это да не на первом месте в большой политике, а о выгоде в дольше чем краткосрочной пропагандистской перспективе. По концовке отжатие обойдеца России намного дороже легитимного решения.

Путин крымнашем просто продлил свою власть не учтя цену вопроса. Это поведение даже не мафиозного дона, который думает о своей "семье" а простого дворового гопника.

[Miami Vice]

История знает такие преценденты, например аннексия части Кипра Турцией. Как показывает практика это не проблема для Турции коль скоро она поддерживает генеральную линию США.

Ха, но именно поэтому турецкая чксть Кипра в глубоком экон анусе 45 лет. Т.е. вам пофиг качество жизни самих крымчан абы Россия выглядела сильной в глазах своих же гопников?

[Whoever]

Я не только о справедливости, это да не на первом месте в большой политике, а о выгоде в дольше чем краткосрочной пропагандистской перспективе. По концовке отжатие обойдеца России намного дороже легитимного решения.

Путин крымнашем просто продлил свою власть не учтя цену вопроса. Это поведение даже не мафиозного дона, который думает о своей "семье" а простого дворового гопника.

как говорила мадам Помпадур: "после нас хоть потоп".
все произойдет после Путина - возможно, намного позже.
теперь дело затянется - ну вот как годами терпели СССР, не признав вхождения Прибалтики

[Baba_Yaga]

Ха, но именно поэтому турецкая чксть Кипра в глубоком экон анусе 45 лет. Т.е. вам пофиг качество жизни самих крымчан абы Россия выглядела сильной в глазах своих же гопников?

Это мягко говоря неверно. Вот что пишет Википедия об экономике Северного Кипра:

Despite the constraints imposed by the lack of international recognition, the nominal GDP growth rates of the economy in 2001–2005 were 5.4%, 6.9%, 11.4%, 15.4% and 10.6%, respectively.[101][102] The real GDP growth rate in 2007 was estimated at 2%.[94] This growth has been buoyed by the relative stability of the Turkish Lira and a boom in the education and construction sectors. Between 2002 and 2007, Gross National Product per capita more than tripled, from US$4,409 in 2002 to US$16,158 (in current U.S. dollars).[103] The growth continued through the 2010s, with real growth rates of 3.7%, 3.9%, 1.8% and 1.1% respectively in 2010–2013.[104] The unemployment rate declined through the 2010s and was at 8.3% in 2014.[105]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Econ...orthern_Cyprus

As of 2014, the GDP per capita of Northern Cyprus was $15,109, and the GDP was $4.039 billion. The economy grew by 4.9% in 2014 and 2.8% in 2013, meaning that Northern Cyprus is growing faster than the Republic of Cyprus

[Miami Vice]

Это мягко говоря неверно. Вот что пишет Википедия об экономике Северного Кипра:



https://en.m.wikipedia.org/wiki/Econ...orthern_Cyprus

Кстати Турция Сев. Кипр так и не аннексировала а просто держит там войска. Расходы на которых и держат экономику на плаву. И основная причина почему Турцию не принимают в ЕС именно ситуация с Сев. Кипром. В том же вики все написано. Так что опять видим цену вопроса.

[Baba_Yaga]

Кстати Турция Сев. Кипр так и не аннексировала а просто держит там войска. Расходы на которых и держат экономику на плаву. И основная причина почему Турцию не принимают в ЕС именно ситуация с Сев. Кипром. В том же вики все написано. Так что опять видим цену вопроса.

Ну это Вы только что придумали. Вот, почитайте:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Acce...European_Union

The problem of Turkey's membership of the EU is compounded by conflicting views as to what the EU should ultimately become.[80] This has played a significant role in the debate, due in part to the Eurozone crisis and the fact that as a result of this the eurozone and the EU overall is more federalised on both fiscal, legal and political levels than it was at the time of Turkey's application or at the time that Turkey was accepted as a candidate.[81] Generally those members of the EU who support a rights-based free trade bloc do not oppose Turkey as adamantly as those who support a broader political union. The latter, in particular, are concerned that unification would be frustrated and the European project threatened by Turkey's inclusion.[82]

Резюме: достаточно на своей территории иметь крупные базы НАТО и никаких проблем с аннексией не будет.