да ну, у тебя ошибка.
извини, конечно, но не похож совсем.
у едика нет мутного прошлого, а есть только прозрачное.
едик, напротив, слишком серьёзен местами.
далеко не всегда хладнокровен, и иногда в порыве гнева рассказывал об определенных деталях, после чего мои немногочисленные волосы вставали дыбом.
и что ты называешь ловеласом?
может, он и ловелас, но по описаниям я вижу увлечениями физическими аспектами отношений или строением половых органов дам, а не увлекательное покорение дамских сердец.
ничего плохого в описанном нет, если что: едик много путешествует, эрудирован, у нас с ним много общих интересов.
просто к Атосу все это отношения не имеет.