ну чё, деффки....

[Whoever]

На знаешь? Ознакомься

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019...M:gen:PTN:FY21


P.S. А при въезде в Мексику вообще тест никакой не нужен ни для вакцинированных ни для невакцинированных.

Там ключевые фразы - "редко", "быстро выздоравливают", и "риск ковида и осложнений выше риска миокардита/ перикардита".
А так что: я вон пью иногда ибупрофен, а знаешь, сколько осложнений от него.

[Yurcha]

Правила устанавливают не избранные на выборах, а карьерные чиновники.

А карьерные чиновники не могут потерять свою позицию?

[Yurcha]

Там ключевые фразы - "редко", "быстро выздоравливают", и "риск ковида и осложнений выше риска миокардита/ перикардита".
А так что: я вон пью иногда ибупрофен, а знаешь, сколько осложнений от него.

Ты можешь хоть денатурат пить, по собственному желанию.
Ключевые слова - «по собственному желанию», а не желанию чиновника

[Whoever]

основываясь на профессиональных рекомендациях cdc.
Хотя могли бы прислушаться к мнению профсоюса токарей 6-ого разряда.

Но в CDC тоже не избранные представители работают, если мы о постулатах Юрчи o "потери полномочий уполномоченными", "если граждане страны будут недовольны".

И потом, их информация на их сайте в первые месяцы после появления вакцин звучала как "in rare cases of breakthrough infections.....".
Зачем они писали о том, о чём не знают.

[Whoever]

А карьерные чиновники не могут потерять свою позицию?

Практически нет, если не совершили что-то особо "выдающееся".
Они скажут, что действовали по принципу better safe than sorry.

[Whoever]

Ты можешь хоть денатурат пить, по собственному желанию.
Ключевые слова - «по собственному желанию», а не желанию чиновника

Это да, но они же могут продолжить виртуальное обучение в школах без вакцин.

[Yurcha]

Но в CDC тоже не избранные представители работают, если мы о постулатах Юрчи o "потери полномочий уполномоченными", "если граждане страны будут недовольны".

И потом, их информация на их сайте в первые месяцы после появления вакцин звучала как "in rare cases of breakthrough infections.....".
Зачем они писали о том, о чём не знают.

Там тоже не Боги работают. И профессионалы могут ошибаться.

Моя мама, которая сама врач, отказывается от многих медицинских процедур предлагаемых профессионалами. И ничего, никто насильно не заставляет ничего делать. Так должно быть и с вакциной.

Профессионалы должны предложить, попытаться убедить. Но заставить - не имеют права.

[Yurcha]

Это да, но они же могут продолжить виртуальное обучение в школах без вакцин.

Есть реальные школы без вакцин. И знаешь, уровень заражённых там не выше почему-то

[_Че_]

Мне вот интересно - антиваксеры, которые проходили натурализацию после 1996-го - долго возмущались по поводу Vaccination Requirements for Immigrants и своих гражданских свобод, или быстро побежали и укололись чем надо?

[Whoever]

Там тоже не Боги работают. И профессионалы могут ошибаться.

Моя мама, которая сама врач, отказывается от многих медицинских процедур предлагаемых профессионалами. И ничего, никто насильно не заставляет ничего делать. Так должно быть и с вакциной.

Профессионалы должны предложить, попытаться убедить. Но заставить - не имеют права.

Могут.
А ещё могут написать примерно так: "кажется, вакцина лучше, чем ничего, но насколько она эффективна, мы не знаем".
Я бы уважал их намного больше.
ПОтому что я терпеть не могу уверенных людей и информации, написанной с уверенностью.
У себя в клинике я так себя не веду.

Убедить они не смогли.
Они провалили всё, и отчасти в силу той самой нелепой уверенности в эффективности в начале вакцинации. Им теперь верят ещё меньше.
То, что произошло дальше (с мандатами, требованиями сертификатов при входе на концерты итп) было не слишком хорошо, но альтернатива была бы только хуже.