США / U.S.A. - 2

[In2HiDef]

NYT Publishes Correction For Saying Jesus ‘Most Likely A Palestinian Man’

НЙТ : опять обосрались. Хотя бы тем, что опубликовали статью черного ненавистника, который использовал имя Иисуса для разжигания ненависти к белым.

The Daily Caller: NYT Publishes Correction For Saying Jesus ‘Most Likely A Palestinian Man’.
https://dailycaller.com/2019/04/27/n...s-palestinian/

[Izold]

сознались всё же, что евреем был ...

[Kisochka]

НЙТ : опять обосрались. Хотя бы тем, что опубликовали статью черного ненавистника, который использовал имя Иисуса для разжигания ненависти к белым.

The Daily Caller: NYT Publishes Correction For Saying Jesus ‘Most Likely A Palestinian Man’.
https://dailycaller.com/2019/04/27/n...s-palestinian/

Это не черный..это русский был..даааааа

[OldFart]

А мож Винни в прошлой жизни была модератором.

Инквизитором

[OldFart]

Отпущение обещаешь?

it's up to the cat now (c)

Т.е. Сиамчик

[Винни1]

Инквизитором

(Смазала испанский сапог оливковым маслом) Аха. Поговори тут.

[Izold]

статья, кстати, вполне даже ничего себе, а комментарии вообще очень интересные

[Miami Vice]

Кстати интересные исторические факты. Иисус, как и Ирод, был из части общества которое не так давно то того времени приняло иудаизм. Ирод был идумянин и идумеи приняли иудаизм меньше чем за 3-4 поколения до его рождения. Т.е. его деды и бабушки вполне могли быть язычниками или кого они там тогда почитали. Иисус был галилеянин и та часть Галилеи где он родился отошла и Иудее (вернее к римской провинции которую мы для удобства называем сегодня Иудеей) уже при Помпее, т.е. 50-60 лет до его рождения. В обеих случаях их иудейство с т.з. "настоящих иудеев" было как бы не совсем кошерное. И это много что обьясняет.

И историки предполагают что именно поэтому поведение обоих и их отношение и нормативному иудаизму того времени сильно отличались от норм тогдашнего иудаизма. И что постройка/починка 2го Храма Иродом (а не б-гом или его мессией, согласно Пророкам) для его современников верующих иудеев была так же неоднозначна и спорна как если бы сегодня кто то из израильских правителей решил построить/восстановить 3ий Храм.

Историки долгое время предполагали что оппозиция простых иудеев к строительству 2го Храма Иродом была основана на высоких налогах введеных для оплаты стройки. Но сегодня есть подозрения что оппозиция была больше религиозной т.е. Ироду вменялось что мол возомнил себя Мессией раз взялся остраивать Храм. А на тот момент вопрос прихода Мессии стоял очень актуально т.к. после Маккавейской войны образовался серьезный теологический раскол по вопросу - кто имеет право восстановить утерянную государственность вкл. восстановление Храма - б-г и его Мессия или простые, пусть даже дюже религозные, правители.

[Птиц]

Иисус, как и Ирод, был из части общества которое не так давно то того времени приняло иудаизм.

ты реально приехал. сам не понимаешь, что пишешь

[Miami Vice]

ты реально приехал. сам не пономаешь, что пишешь

Ты не в теме. С смысле вааще не в теме. Ознакомься сначала, потом поговорим.