Кстати, вот как можно было не говорить о внешней политике на дебатах президента. О БЛМ о ковиде но не о международном положении.
Потому что Обама всё просрал (Ирак,Иран,Йемен, Украину-упс) а Байден был при делах но ему всё всегда было пофиг кроме денег.
By the pricking of my thumbs, something wicked this way comes.()
А на fox news есть картинка с процентами?
Покажите
What goes around comes around.
Мыслями достойными и путями вольными!
Вообще не люблю люстры, в Америке ни у кого верхнего света нет вообще, тока торшеры.(форумский алкаш, а.к.а Птаха)
А у врачей и кроме вуза много других видов образования. О которых обыватели не знают, похоже. (КапАдура)
"За" эту версию косвенно говорят повторяющиеся на CNN как мантра ссылки на опросы общественного мнения с отрывом в пользу Байдена - это я уже видел в 2016.
Если бы демократы не убили социологию политкорректностью и "недопустимостью определённых высказываний", то люди бы не "стеснялись" говорить, а сейчас всё - социологии нет.
В нынешней компании будет "53 процента за Байдена", как в России "86 процентов за Путина".
Социологам нужно учиться предсказывать что-то более предсказуемое - например, погоду
"Против" - засравшие передние полосы Fox news страшилки про Хантера.
Плохой знак.
Они в курсе, что Хантер не баллотируется?
И кого он сильно интересует: американцы уже знают, что это не самый сильный в моральном отношении персонаж.
Зачем повторять тысячу раз одно и то же?
There are currently 15 users browsing this thread. (0 members and 15 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |