ты лох по жизни и не читал Поварнина. впрочем ты не читал Достоевского ни строчки, что н помешало тебе тунгусу попасть в Якутский сраный институт на факультет журналистики. впрочем это помогло тебе якуту после двадцати лет работы на кладбище наконец-то напечататься в Русвесне.
Важно не читать всё подряд, а делать из прочитанного выводы. Ты много читал, но ни во что не вчитывался, а я аналитег этой жизни. Када ты научишься делать акцент не на количестве проглоченных букв, а начнешь развивать свои чакры познания и интуиции, тогда от господина Поварнина будет хоть какой-то толк. И даже не пытайся мне сказать, что читать его безумно важно, потому что он жопу подтирал ни так как я или ты. А может и вообще не подтирал.
Ник Zubozkalov был посвящен погонялу Достоевского и прмиерно первые сто постов были выдержаны в его речевой стилистиге, на что ты шмока кусок не способен.
дурак што ле? мы секли Горе от ума в театре Моссовета. йа четал пьесу в пионерском лагере, как сопсна и всю школьную программу восьмого класса штобы не четать во время школького года. весь школьный года йа болел с температурой, песал сочинения на тему прочиутанного еще летом в пионерском лагере, а ты реально дурак
Шарил бы ты хоть немного в литературе, ты бы понимал, что герои произведений живут отдельно от головы авторы, задача автора лишь уловить этот образ либо объединить два-три образа в один и грамотно его описать. Таким образом к литературной интерпретации относятся обычные наблюдения за окружающими тебя людьми, а не сухой пересказ прочитанных книжек. В основе литературы лежит ИНТЕРЕС к литературе (это причина ее изучения), а уже само прочтение как следствие, причем не всегда обязательное. Однако в этот глубокий уровень тебя не посвятили. А нам Переверзин об этом сразу на первой лекции рассказал.
https://www.s-vfu.ru/universitet/ruk...=2573&ID=37742
There are currently 8 users browsing this thread. (0 members and 8 guests)
Terms of Service | Privacy Policy |