Археологические раскопки и исторические источники

[crazy-mike]

При чем тут евреи? Ты писал что в Египте не было кирпичей из глины с соломой. Я тебе поставила линк на археологические доказательства что были.

Все остальное is a matter of believe. Библейские археологи считают, что город разрушил Jashua, как написано в Библии; а Серега сейчас нагуглит мнение из оппонентов.

там "археологические доказательства" относятся скорее к финикийцам ( у тех как раз "культурный контакт" с Вавилоном ). Ко всему прочему вся эта история с "вавилонской башней" как бы свидетельствует о том , что евреи сначала обитали где-то возле Вавилона.

[crazy-mike]

При чем тут евреи? Ты писал что в Египте не было кирпичей из глины с соломой. Я тебе поставила линк на археологические доказательства что были.

Все остальное is a matter of believe. Библейские археологи считают, что город разрушил Jashua, как написано в Библии; а Серега сейчас нагуглит мнение их оппонентов.

А территория Египта вообще динамически менялась - то расширялась , то сужалась. И воевать Египту приходилось и с Ниневией , и с Вавилоном , и с финикийцами , и даже с греческими пиратами. ( не только с гиксосами ). У тебя в линке предлагается т.н. "Израиль" считать "египетской территорией" - т.е. ты рейхсканцлера Насера оправдываешь !!!!!!!!!!!!!



https://golos.io/ru--russkoezarubezh...istorii-egipta

[Yurcha]

"Израиль" считать "египетской территорией" - т.е. ты рейхсканцлера Насера оправдываешь !!!!!!!!!!!!!

LoL...ты ж вчера сам сказал что евреи вернулись обратно в Египет

[crazy-mike]

LoL...ты ж вчера сам сказал что евреи вернулись обратно в Египет

потому что Ханаан был в "сфере культурного влияния Египта" ( время от времени входил в состав Египта сравнительно регулярно ).

Поэтому исходить из Египта в Ханаан особого смысла не имело. А вот Эфиопию - совсем другое дело.

P.S. фалаши - эфиопские евреи - ведь были!

[Yurcha]

потому что Ханаан был в "сфере культурного влияния Египта" ( время от времени входил в состав Египта сравнительно регулярно ).

Поэтому исходить из Египта в Ханаан особого смысла не имело. А вот Эфиопию - совсем другое дело.

P.S. фалаши - эфиопские евреи - ведь были!

Ну вот, а Jericho чьим городом был на момент построения?)

[Yurcha]

состав Египта сравнительно регулярно ).

Поэтому исходить из Египта в Ханаан особого смысла не имело. А вот Эфиопию - совсем другое дело

Через 4 тысячи лет кто-то из потомков типа тебя будет доказывать, что евреи никогда не возвращались на землю обетованную. Нафига им пустыня с арабами и без нефти, если на планете есть так много более приятных для жизни мест)

[crazy-mike]

Через 4 тысячи лет кто-то из потомков типа тебя будет доказывать, что евреи никогда не возвращались на землю обетованную. Нафига им пустыня с арабами и без нефти, если на планете есть так много более приятных для жизни мест)

этих эфиопских евреев как раз "бета Исраэль" называли !!!!!!!!!!!!!

P.S. Ну серьёзно - какой смысл исходить из Египта к границам довольно агрессивного Вавилона и тем более Ниневии ? ( и в район - где пересекались экспансионисткие интересы Ниневии , Вавилона и Египта )

Эфиопия ведь по сравнению с этим Ханааном - земля вечной весны!!!!! ( да и до Ниневии далеко. И до Вавилона совсем неблизко ). Если уже сваливать из Египта - то только в Эфиопию.

[Whoever]

этих эфиопских евреев как раз "бета Исраэль" называли !!!!!!!!!!!!!

П.С. Ну серьёзно - какой смысл исходить из Египта к границам довольно агрессивного Вавилона и тем более Ниневии ? ( и в район - где пересекались экспансионисткие интересы Ниневии , Вавилона и Египта )

Эфиопия ведь по сравнению с этим Ханааном - земля вечной весны!!!!! ( да и до Ниневии далеко. И до Вавилона совсем неблизко ). Если уже сваливать из Египта - то только в Эфиопию.

ты ищешь рациональносе обьяснение?
это же Тора ("Ветхий Завет").

в религии все начинается с концепции наказания за грехи на этом свете далеко не в 100 процентах случаев, хотя, казалось, как было бы наглядно.
а дальше - дело веры.

[Yurcha]

ты ищешь рациональносе обьяснение?
это же Тора ("Ветхий Завет").

в религии все начинается с концепции наказания за грехи на этом свете далеко не в 100 процентах случаев, хотя, казалось, как было бы наглядно.
а дальше - дело веры.

Это не правда. В иудаизме даже нет понятия ад, есть Gehinnon
Суть иудаизма совершенно не «спасении души», а в ее очищении

https://www.chabad.org/library/artic...fter-Death.htm

[Whoever]

Это не правда. В иудаизме даже нет понятия ад, есть Gehinnon
Суть иудаизма совершенно не «спасении души», а в ее очищении

https://www.chabad.org/library/artic...fter-Death.htm

я как бы о религии, в целом.
вроде, нет, но есть понятие бессмертия души (и его отсутствия, в иных случаях).
что вот с грешниками будет?

души грешников - неевреев будут уничтожены, точно знаю.
но вот что будет с неправедными евреями?
это моё слабое место в иудаизме.