Материального мира не существует!

[Arjun]

Изучая "религоведение", приходишь именно к этому выводу: нет никакого "мира", где мы живем..
Что не противоречит но поясняет и Богоцентрическую личностную веру, о чем потом отдельно.
__

Нет никаких материальных элементов что мы можем потрогать, увидеть: ощутить их "отдельное вещественное существование".

Все это находится "в Иллюзии разума", которого (продолжая изучать этот "феномен") оказывается не существует и самого.
Как во сне чтото снится, и было также "вещественно" когда там субъективно "находился"..
_

Дальше - больше.
Первое может быть любопытно, но второе, что из него выходит..

Тонкого ("в мире ума") тоже нет, и это самое важное..
Ибо нет и самого "субъекта", ни грубого, ни тонкого, ни даже духовного!

Как капли волнующегося океана могут показаться отдельными личностями, хотя они "состоят из океана",- никак с той надуманной "отдельной частицей" не связаны.
_

Как под жесткой наркотой ктото может увидеть на стене перед собой кучу невероятных событий, и себя при этом кем угодно: целые жизни там прожить..

Все "миры" - они видятся в тех брызгах: если в них всматриваться!
"Захотеть видеть в золоте браслет, а не в браслете то, без чего его не существует"

Мы как единое Сознание и есть вся "материя": когда Сознание проявляется как "мир форм", который может созерцать.

Сам "мир форм", существующий в разуме Сознания, в определенном смысле можно называть существующим.
Но не "отдельных индивидуальностей" в нем.

И уж тем более нет никаких "материальных энергий" (которые бы на самом деле гдето существовали) отдельно: оно все целиком виртуально..
_


Но "он" таки существует, так или иначе: тот "субъект" в нас!
К этому выводу однозначно приходят все, ставшие на путь религии.

Тот субъект, то "отдельное я" - оно существует и не существует:
- как живое Сознание мы существуем;
- как "отдельное" - нет.

Все дело в границах: Сознание захотело стать ограниченным,- сфокусировавшись на тех брызгах.
И проявилось так, отдельно..
А как оно выглядит субъективно, мы все с вами и можем наблюдать.
_

Привязано к "определенному субъекту" своей верой в то, что оно отдельно.
Которая (та вера) приводит в этом мире к "кармическим реакциям": последствиям любого поступка, выбора,- так и связывая Сознание границами получаемых тел.

И дальше, с помощью энергии отождествлений, само себя и считает отдельным существом.
__

Сознание - едино и неделимо.
Но оно и сверхмогущественно: именно Оно (та Единая Духовная Энергия) и есть "изначальный Отец", Бог..

И именно это всемогущество и есть изначальная причина "нашего" существования: захотев "стать отдельным", то Сознание и становится таковым..

В соответствующем мире, выбранном своими поступками и реальными устремлениями.

И выбраться из которого не просто даже тем, кто максимально искренне и старательно исполнял все важнейшее в религии.
Ибо все это даже теоретически принять очень непросто..
_____

Впоследствии приведу (из малоизвестного писания) самое наглядное по теме,- что этот момент максимально наглядно показывает.

[Arjun]

__

Пишут:

Молоток взять в руки, трахнуть себе по голове и ощутить его реальное существование.

В какомто смысле, это "правильный вопрос" по теме.
Я не так давно пополгнял игнор теми, кто заявлял "нас нет, мира нет.."
__

Почему?

Потомучто оно не так просто все, о чем и упоминал вконце: даже понимая это, выпутаться отсюда крайне непросто.
Кто просто повторяет "ничего нет, все - иллюзия"..

Он может и мог бы получить из этого благо: когда реально осознает это.
Но если отметает путь, и типа всего уже достиг.. надежно погрузился в "Иллюзию в квадрате".


Беда в том, что реальное осознание этого (то есть получение качеств ОСВОБОЖДЕННОЙ личности) не так просто.
Кто просто заявляет "все - Иллюзия", как правило и отметает этот момент,- убедив себя, что уже все понял.

Отметает как иллюзорный и сам путь религии..
И не более, чем глупый попугай, повторяющий то, чего никогда в таком состоянии и не поймет.

"Пофиг - больно". Это тоже факт.

И тема эта совсем не для мазахистов, "повторяющих Истину". ))
Но максимально научная, и (насколько только возможно) практичная.

[Arjun]

Разные Сознания: в этом наш выбор.
Где всЁ действительно на равных..

Приведу вариант математических выкладок таких начальных аксиом: нет "я", но оно таки както есть..
_

Что там "есть" (на освобожденном уровне: изначальном, первом..)?
Нет "я", но есть какаято игра Сознания, которая упирается в Бога той игры!

На "едином неделимом уровне" мы можем "быть разным Сознанием" в том смысле, что созерцать разное.
Но что там "изначально": тот минимум энтропии, чтобы это максимально наглядно понимать?

Видимо, то "мое Я" и окажется определенной формой Бога (в конце Пути, для трансцендентных религий).
Погружаешь свое ограниченное Сознание в тот мир, и упрешься в Него.

Когда у тебя также не будет своего "я": будешь "отдельным" лишь во взаимоотношениях с Ним!
_

Они все на равных - те разные "я".
Когда мы как часть какогото мира, в которое и упирается то "разное Сознание".

Нельзя на этом уровне никого убедить в своей "единственно правильности".

А вот "уровень радостности" - очень даже можно.
И если мы таки можем их выбирать: разве это наше"сознание" - действительно лучший выбор (той Веры)??

_

ПС

И "материальные религии" можно всвязи с этим рассмотреть: как отдельный "частный случай" той Веры.

[Aurbo]

Такие обрывки мыслей сначала записывают в терадочку, потом придают им удобочитаемую форму,а только потом выносят на публичное обсуждение - если,конечно,хотят получить вразумительный ответ.

[Arjun]

Такие обрывки мыслей сначала записывают в терадочку, потом придают им удобочитаемую форму,а только потом выносят на публичное обсуждение - если,конечно,хотят получить вразумительный ответ.

Это да: всем понятен не будешь.
Поэтому приходится на таких "все" и не расчитывать: делать то, что могу.

А те, у кого есть интелект (а не "чувства" и привычное мЫшление толпы) - они потом могут пояснить остальным, "подходы" к ним найти.
_

В том, чем делюсь стоит сказать "и на том спасибо": тем, кому само знание важно,- которого они больше нигде не найдут.
Когда есть хоть ктото, кто это понимает и пытается "разжевать", а не то, что "гдето написано" было сколькото тыщ лет назад.
_

Ты не из таких: не из тех, кому это нужно.
А значит и "вопросов" нет: самой их области определения.
Иначе сначала спасибо бы сказала..

[Arjun]

___

ДЛЯ ЧЕГО Сознание стало отдельным? Зачем Ему иллюзия отдельности?
Для чего части неделимого Целого дают возможность почувствовать себя отдельной?
Есть мысли по этому поводу?

Конечно, захотелось - тоже вариант (типа - от скуки), но может быть, есть какой-то смысл в этой отдельности нашей части Мира?
(пусть и иллюзорной, кажущейся, но сама эта мнимость для многих является самой что ни на есть реальностью)

Из вышеописанного:
> ..
Погружаешь свое ограниченное Сознание в тот мир, и упрешься в Него.
Когда у тебя также не будет своего "я": будешь "отдельным" лишь во взаимоотношениях с Ним!
__


Ты можешь выбирать либо откровенную иллюзию, либо чтото поближе к "реальности".
Реальности самого Создателя, и где "субъективные наслаждения" - разные!
Отсюда и все исходящее..

"Почему возможно"?
Потому что мы - свермогущественны изначально: все, что захотели сознавать .. возможно.
Захотели стать отдельной частицей сознания, и стали таковой.
_____

А как оно со стороны "мира Создателя"?
Он не может сам чтото делать внутри своей реальности: тот Бог..

Иначе это будет прямо нарушать изначальный закон материального мира, где все сущее - "зарабатывается" усилиями местных жителей.

Все здесь является результатами Ягьи (жертвориношений).
Где усилия Сознания (проявленные желания!) "автоматически" приводят к определенным последствиям.
_

Он должен быть "местным жителем", чтобы чемто помочь другим здесь.
(в "переключении" своего сознания на Него!)

Та помощь остальным - уже достаточная причина.
Где дальше главное для всех "почему": привлечение собой.

В этом и может быть цель нашего нахождения здесь: тех Сознаний, что ищут Цель..
__

Итого..

Все "чтото" выбирают: какоето Сознание.
Где таких изначальных "состояний сознания" немного, но они есть - разные.

И выбирают наиболее привлекательное .. из того, что "по-жизни" увидят!

Отсюда дальше и стоит делать выводы о своем вовлечении здесь.
Причем неминуемом: не совершая благо - будешь деградировать.

В этом "изначальный ключ отождествлений": практически служить Создателю.
По простой наглядной математической формуле..
-
Ты не можешь делать все, что хочешь (а значит и "понимать как хочешь"), и не наломаться жестко на этом потом.
Приходится "чтото соблюдать"!

А "что уже там дальше соблюдать" .. всем вышесказанным и проясняется.

Где можно выбрать максимально привлекательное "состояние сознания" (бхава).
И практически приближаться к изначальному Сознанию там: пятью пунктами Нового Завета.
_