Россия. Что происходит? - 5

[crazy-mike]

Что-то мало там контролирующих.
Нужно больше.
Намного больше!

у них одна из самых массовых профессий сейчас - "организатор культурно-массовых мероприятий" !
И есть ещё один забавный "феномен"...

https://www.mk.ru/politics/2021/05/0...-osobenno.html

«Буржуй ненавидит свое ремесло»: к труду в России относятся особенно

Александр Мертваго, дворянин и землевладелец, еще в юности решил жить своим трудом. Он учился работать на земле у знаменитого в то время Александра Николаевича Энгельгардта, а потом на огородах Парижа. Позже купил кусок земли и долгие годы вел свое хозяйство в Смоленской губернии, а потом издавал и редактировал сельскохозяйственный журнал.

И важнейшим для Мертваго вопросом, наиболее ярко, с его точки зрения, характеризующим социальное, экономическое, культурное состояние общества, было господствующее в обществе отношение к труду.

Казалось бы, уж тут-то в России все в порядке: огромное большинство ее населения работало всю жизнь и работало тяжко, обеспечивая своим трудом значительный круг бездельников. Сама постановка вопроса: как труженик относится к труду, - казалась (и кажется многим до сих пор!) кощунственной. Но Мертваго этот вопрос ставит, и выясняется, что в России не было сословия, чье отношение к труду хотя бы отдаленно напоминало отношение к труду французского огородника, французского буржуа или наемного работника.

Буржуа, пишет Мертваго, привнес в общество «уважение к труду, которое стало базой для дальнейшего развития европейского человечества. До появления на исторической сцене буржуа труд не уважался, это было занятие рабов. Уважалось только богатство и сила. …Для европейского буржуа работа не представляется неизбежным злом… Поэтому буржуа работает так же весело и без принуждения, как он ест, отдыхает и вообще исполняет все присущие его организму функции».

В России подобного сословия не было. Творческое же отношение к труду свойственно только небольшому числу отдельных личностей, считал публицист. Российское дворянство выродилось в «пользовательную породу», по выражению Мертваго, стало чиновничеством по преимуществу. Российская буржуазия – это, в своем большинстве, мироеды, существующие не за счет своего труда, а за счет использования чужой беды и за счет покровительственной политики правительства. «Наш буржуй усмотрел в буржуазии только внешние формы ее жизни, в моменты отдыха, и стремится этой внешность обставить свой досуг. Но не досуг, а работа является элементом творчества буржуазии…Если (российский) буржуй трудится, то он ненавидит свое ремесло, он рад всякому празднику… Буржуй в самом своем деле сохраняет типичные черты чиновничьего отношения к работе».

[crazy-mike]

[In2HiDef]

Вся военная история той же войны с Вьетнамом - свидетельство тому, что можно либо действовать, либо не действовать.
Генерал Лемей предлагал начать с бомбардировок советских и китайских военных кораблей в портах Северного Вьетнама.
С другой стороны, были противники войны.

Самое интересное, что и то, и другое было бы правильным.
Но политиками была избрана "середина", которая сам знаешь как закончилась.

1968 г? Это гарантированно ядерная война. Лемей, как известно, хотел испробовать SAC на врагах, но его удержали. И хорошо - представь себе гибель пусть даже миллиона американских мирных жителей из-за какого-то Вьет-гамнама. Абсолютно неоправданно!

Нет. Заимствования там откуда попало шли - даже из идиша.
Польские евреи и поляки тогда своих мальчиков называли Зигфридами и Генрихами.

Какие заимствования в украинском из идиша? Кроме тухеса и гвалта не могу вспомнить.
Я не знаю, насчет имени Зигфрид, а вот Аскольдир был таки кто? И вопрос еще, кто была Малфрида (Малферть), мать Владимира (Вельдимира). И ведь очень распространено это - вроде все чин-чином, а копнешь - и в скобочках (по матери Шаломов).

[crazy-mike]

1968 г? Это гарантированно ядерная война. Лемей, как известно, хотел испробовать SAC на врагах, но его удержали. И хорошо - представь себе гибель пусть даже миллиона американских мирных жителей из-за какого-то Вьет-гамнама. Абсолютно неоправданно!


Какие заимствования в украинском из идиша? Кроме тухеса и гвалта не могу вспомнить.
Я не знаю, насчет имени Зигфрид, а вот Аскольдир был таки кто? И вопрос еще, кто была Малфрида (Малферть), мать Владимира (Вельдимира). И ведь очень распространено это - вроде все чин-чином, а копнешь - и в скобочках (по матери Шаломов).

https://sci-article.ru/stat.php?i=1491652482

Семантико-синтаксические особенности украинского диалекта идиша при переводе на русский и украинский языки

ну , имеет ли вы что сказать ? ( have to say - маєте що сказати - это ведь не совсем из немецкого. )

Да и все эти "казацкие фамилии" типа Вернигора и т.д. - буквальный перевод с идиша. ( польские короли ведь когда-то даровали право основывать забегаловки ( корчма и т.д. ) еврееям по всяким там "населённым пунктам" - как раз почти перед самой заварушкой 1648 года )

[In2HiDef]

https://sci-article.ru/stat.php?i=1491652482

Семантико-синтаксические особенности украинского диалекта идиша при переводе на русский и украинский языки

ну , имеет ли вы что сказать ? ( have to say - маєте що сказати - это ведь не совсем из немецкого. )

Я не стану спорить с лингвистами, скажу только, что некоторые ученые указывают, что идиш зародился как диалект готского, а не немецкого языка, ну а развивался уже взаимодействуя со славянскими и германо-романскими языками. Кстати, некоторые фразы из статьи совершенно непереводимы

«Такий жвавий, як Жид молокатий», это явно какой-то диалект или архаизм
За "Пестун доли" вообще можно получить по зубам сегодня.

[crazy-mike]

Я не стану спорить с лингвистами, скажу только, что некоторые ученые указывают, что идиш зародился как диалект готского, а не немецкого языка, ну а развивался уже взаимодействуя со славянскими и германо-романскими языками. Кстати, некоторые фразы из статьи совершенно непереводимы

«Такий жвавий, як Жид молокатий», это явно какой-то диалект или архаизм
За "Пестун доли" вообще можно получить по зубам сегодня.

тут дело не в том , где зародился идиш , а в особенностях межкультурного обмена в корчме и во время всяких восстаний ( таких как "колиивщина" ) - ну и соответствующие языковые заимствования ( в результате которых украинский язык стал достаточно сильно отличаться от "древнерусского" , но совсем в другую сторону - если сравнивать с русским языком ).

[Serge7]

ну , имеет ли вы что сказать ? ( have to say - маєте що сказати - это ведь не совсем из немецкого... )

тут дело не в том , где зародился идиш , а в особенностях межкультурного обмена в корчме и во время всяких восстаний ( таких как "колиивщина" ) - ну и соответствующие языковые заимствования ( в результате которых украинский язык стал достаточно сильно отличаться от "древнерусского" , но совсем в другую сторону - если сравнивать с русским языком ).

И что? Точно также и в старо-русском до Октябрьского большевистского переворота: "Имеете что-то сказать?"
А в Одессе тогда было немного по-другому: "Я имею вам кое-что сказать". ) Да, вот это всё гораздо ближе к Идишу, а не к Английскому.

Я говорил здесь ранее про слова. При чём тут правила построения предложения как в английском? Вообще офигеть. Английский - глубоко чуждый всем славянским языкам язык. Особенно Русскому и Белорусскому! Язык состоит из набора слов, которые обозначают "сабжекты", а уже потом их строят в предложение. И я не заметил, что построения украинских предложений, чем то фундаментально отличаются от русских и белорусских. Там царит точно такая же вольная вольница, в построении этих предложений.
Поэтому таки да, единственная проблема Украинского, что там полно всяких замысловатых и смешных польских, венгерских, чешских и словацких словечек, и Идиш тут тоже совершенно ни при чём.

Плюс, есть ещё одно отличие от Русского языка, это правило: "как слышишь так и пишешь".

[crazy-mike]

И что? Точно также и в старо-русском до Октябрьского большевистского переворота: "Имеете что-то сказать?"
А в Одессе тогда было немного по-другому: "Я имею вам кое-что сказать". ) Да, вот это всё гораздо ближе к Идишу, а не к Английскому.

Я говорил здесь ранее про слова. При чём тут правила построения предложения как в английском? Вообще офигеть. Английский - глубоко чуждый всем славянским языкам язык. Особенно Русскому и Белорусскому! Язык состоит из набора слов, которые обозначают "сабжекты", а уже потом их строят в предложение. И я не заметил, что построения украинских предложений, чем то фундаментально отличаются от русских и белорусских. Там царит точно такая же вольная вольница, в построении этих предложений.
Поэтому таки да, единственная проблема Украинского, что там полно всяких замысловатых и смешных польских, венгерских, чешских и словацких словечек, и Идиш тут тоже совершенно ни при чём.

Плюс, есть ещё одно отличие от Русского языка, это правило: "как слышишь так и пишешь".

с учётом того как в средневековом Киеве завелись евреи - как раз идиш очень даже при чём.

[Serge7]

с учётом того как в средневековом Киеве завелись евреи - как раз идиш очень даже при чём.

И это таки было очень полезно для нашего Киева.
Обожаю киевских евреев!

[crazy-mike]

И это таки было очень полезно для нашего Киева.
Обожаю киевских евреев!

там что-то похожее на первый еврейский погром произошло у Святополка Окаянного , кажется.
( но - если верить Льву Гумилёву - евреи там были совсем не византийские , а очень даже "германские" )