вот ещё
Беда советских людей в том, что они не понимают, что такое "трибунал," как его понимают и предлагают в этом случае на Западе. Центром любого судопропизводсва, в том числе и по российскому УПК, является судебное следствие. В западных странах нет такого "предварительного следствия," к которому приучили народ сталинские соkолы. Ну а раз "органы не ошибаются", суду отведено место попугая за следствием. Поэтому, услышав слово "трибунал", россияние шарахаются, им кажется, что всё уже предрешено. Отсюда и российское вето. В настоящем трибунале, как его понимают с древних времён, в отличие от российского суда, не может быть заранее подготовленного решения, потому что исследование и оценка всех доказательств проходят гласно, не в тиши лубянских кабинетов.