УКРАИНА

[_Че_]

Во Вьетнаме был изначально ошибочный подход.
Я понимаю демонстрации борцов за мир того времени - но я понимаю и генерал Ле Мея, предлагавшего бомбить китайские и советские корабли, доставлявшие оружие, в портах Северного Вьетнама.

В том виде, как проводилась война - не следовало её и начинать.

Увы, план Ле Мея был отвергнут из-за страха "эскалации".
Именно поэтому погибли американские военнослужащие.

Вообще-то после того, как Ле Мэй во время Карибского кризиса из кожи лез, пытаясь протолкнуть превентивную ядерную бомбардировку Кубы, и Кеннеди с МакНамарой лично пришлось его усмирять, все поняли, что этому солдафону глубоко плевать на будущее мира, дай только ядерными бомбами покидаться. Потому и не слушали больше. И не факт что не делали правильно.

[Skylight]

Увы, план Ле Мея был отвергнут из-за страха "эскалации".
Именно поэтому погибли американские военнослужащие.

Да уж, о какой "эскалации" может быть речь есле российские стратеги пуляют на Украину и кинджалы и искандеры с самого начала вторжения,

а Украина год назад уже бомбила беспилотниками аэродром стратегической авиации за Питером, а есчо ранее потопили флагман ЧФ ракетный крейсер "Москва"?

[Whoever]

Вообще-то после того, как Ле Мэй во время Карибского кризиса из кожи лез, пытаясь протолкнуть превентивную ядерную бомбардировку Кубы, и Кеннеди с МакНамарой лично пришлось его усмирять, все поняли, что этому солдафону глубоко плевать на будущее мира, дай только ядерными бомбами покидаться. Потому и не слушали больше. И не факт что не делали правильно.

В Японии он обошёлся обычными бомбами (если мы о Токио, Иокогаме).

Так же как я, или как вы, или как любой человек: он мог быть в чём-то прав, а в чём-то нет.
Из того, что произошло во Вьетнаме, ясно: не правы были его оппоненты.

[Skylight]

Skynex system and more: Germany delivers new military package to Ukraine
Story by Daria Shekina



Germany today, on January 4th, updated the list of military aid supplied to Ukraine. Berlin has delivered a new anti-aircraft system Skynex to Kyiv, according to the German government's page.

It is noted that Ukraine received a new self-propelled anti-aircraft installation Skynex along with ammunition.

Additionally, Berlin provided additional missiles for the Patriot air defense systems and IRIS-T SLM, as well as ammunition for the Leorard 2A6.

Other items received by the Ukrainian Armed Forces include:

10 BMP Marder 2 TRML-4D radar systems 9080 155mm ammunition 2 WISENT mine-clearing tanks 1 bridge-laying tank Biber 3350 combat helmets 30 drone detection systems 10 ground surveillance radars GO1 10 Zetros trucks 3 HX81 8x8 tractors and trailers 34 other transport vehicles 305 MK 556 assault rifles 0.75 million rounds of ammunition 1152 winter camouflage nets

Germany's aid to Ukraine

Germany has become one of the countries providing military, political, and financial support to Ukraine. Berlin has provided various types of artillery, older and newer modifications of Leopard tanks, air defense systems like IRIS-T and Patriot, ammunition, vehicles, drones, and other armaments.

Previously, Germany announced its intention to double its military aid to Ukraine in 2024 to 8 billion euros.

Recently, Germany updated the list of military aid sent to Ukraine and provided additional Gepard anti-aircraft guns to Kyiv.

[Skylight]

We don't have Plan B, only Plan A – Ukrainian Foreign Minister on Western aid
Story by European Pravda, Ukrainska Pravda



Foreign Minister Dmytro Kuleba has said that Ukraine believes in Plan A regarding military support from Western countries and has no Plan B in case it is stopped.

Source: Kuleba in an interview with CNN's Christiane Amanpour, quoted by European Pravda

Details: When asked what Ukraine's Plan B is to compensate for the lack of weapons it cannot get from Western countries, Kuleba said: "We do not have a Plan B. We are confident in Plan A."

Quote: "Ukraine will always fight with the resources it has. And as the [NATO] Secretary General correctly said, what is given to Ukraine is not charity. It is an investment in the defence of NATO, and in the defence of the prosperity of the American people."

More details: Kuleba explained that in the event of a "theoretical victory" for Russia in Ukraine, "other leaders around the world will be tempted to follow in Russia's footsteps", and this will require a "much, much higher price" from the United States.

Quote: "Those who believe in their foreign policy calculations that Putin would not dare attack a NATO country if he saw that he could succeed in Ukraine are making a huge mistake and should change their jobs."
"So whatever the price is today, the price of everything that will happen if Ukraine does not get help today will be much, much higher. And that's why we believe in Plan A, we're working on Plan A, and we will implement it."

[_Че_]

В Японии он обошёлся обычными бомбами (если мы о Токио, Иокогаме).

Так же как я, или как вы, или как любой человек: он мог быть в чём-то прав, а в чём-то нет.
Из того, что произошло во Вьетнаме, ясно: не правы были его оппоненты.

А давайте проявим немножко объективности и прекратим выдавать желаемое за действительное?

- В Японии у него просто физически не было ядерных бомб для Токио и Йокогамы. Иначе бы он их с удовольствием примени

- Насчет Вьетнама «ясно» только паре политически-ангажированных историков. Большинство же сходится на мысли, что единственным исторически-проверенным предложением ЛеМэя были ковровые бомбежки северовьетнамских городов во время «Лэйнбэйкеров». И то спорно - к тому времени (6 лет после предложения) геополитический климат очень изменился. Предложение же бомбежек советских судов до сих пор считается идиотизмом, за исключением тех самых пары историков.

Впрочем, что я ожидал - вы же считаете, что все, кто хотят немедлннно остановить кровопролитие и оставить поле битвы дипломатам - «ценителями Путина».

[Whoever]

А давайте проявим немножко объективности и прекратим выдавать желаемое за действительное?

- В Японии у него просто физически не было ядерных бомб для Токио и Йокогамы. Иначе бы он их с удовольствием примени

- Насчет Вьетнама «ясно» только паре политически-ангажированных историков. Большинство же сходится на мысли, что единственным исторически-проверенным предложением ЛеМэя были ковровые бомбежки северовьетнамских городов во время «Лэйнбэйкеров». И то спорно - к тому времени (6 лет после предложения) геополитический климат очень изменился. Предложение же бомбежек советских судов до сих пор считается идиотизмом, за исключением тех самых пары историков.

Впрочем, что я ожидал - вы же считаете, что все, кто хотят немедлннно остановить кровопролитие и оставить поле битвы дипломатам - «ценителями Путина».

Вопрос же не в историках и их мнении.
А в том, было, или не было.
Предложение бомбить суда, доставляющие оружие Вьетконгу, у него было.
Понимания у политиков оно не нашло. Из-за страха перед "эскалацией".

Результат: у Вьетконга было бесперебойное снабжение оружием из СССР и Китая.

Результат результата: войска пришлось из Вьетнама выводить, погибло более пятидесяти тысяч американских военнослужащих - и в дополнение, о чём менее известно, солдаты и полицейские армии Южного Вьетнама погибли мучительной смертью, или сгнили по тюрьмам.

ПОэтому идиоты, скорее, оппоненты Ле Мэя в то время.
Что, подчёркиваю, не значит автоматически, что он был прав, но тут мы можем лишь обмениваться мнениями: его предложение не прошло.
А вот неправота оппонентов налицо.

[_Че_]

Вопрос же не в историках и их мнении.
А в том, было, или не было.
Предложение бомбить суда, доставляющие оружие Вьетконгу, у него было.
Понимания у политиков оно не нашло. Из-за страха перед "эскалацией".

Результат: у Вьетконга было бесперебойное снабжение оружием из СССР и Китая.

Результат результата: войска пришлось из Вьетнама выводить, погибло более пятидесяти тысяч американских военнослужащих - и в дополнение, о чём менее известно, солдаты и полицейские армии Южного Вьетнама погибли мучительной смертью, или сгнили по тюрьмам.

ПОэтому идиоты, скорее, оппоненты Ле Мэя в то время.
Что, подчёркиваю, не значит автоматически, что он был прав, но тут мы можем лишь обмениваться мнениями: его предложение не прошло.
А вот неправота оппонентов налицо.

Вы написали кучу результатов, но ни одного доказательства того, что эскалации не произошло бы - и на этом строите умозаключение "все идиоты - Ле Мэй - д'Артаньян". Вам не кажется, что логика тут не просто хромает, а начинает стремительно исчезать? С таким же успехом можно было сказать, что идея Ле Мэя "пройтись ядерными бомбардировками по Кубе" - тоже была гениальной? "А чо - я считаю, что эскалации бы не произошло, поэтому Ле Мэй прав" - я правильно понял ваш аргумент?

Ну и чтоб вам легче думалось - представьте, что Россия сейчас начнет выцеливать все неукраинской принадлежности - транспортники НАТО, самолеты с делегациями из Британии/Германии/США/и т.д.. Они же военную помощь предоставляют. Как вы думаете - будет ли эскалация? Именно поэтому и Байден и Макрон спокойно гуляли по Киеву. И о сбитых самолетах НАТО в украинском воздушном пространстве мы не слышали, хотя они там постоянно появляются (к примеру, транспортные C-17 в Борисполе периодически садятся).

[Whoever]

Вы написали кучу результатов, но ни одного доказательства того, что эскалации не произошло бы - и на этом строите умозаключение "все идиоты - Ле Мэй - д'Артаньян". Вам не кажется, что логика тут не просто хромает, а начинает стремительно исчезать? С таким же успехом можно было сказать, что идея Ле Мэя "пройтись ядерными бомбардировками по Кубе" - тоже была гениальной? "А чо - я считаю, что эскалации бы не произошло, поэтому Ле Мэй прав" - я правильно понял ваш аргумент?

Ну и чтоб вам легче думалось - представьте, что Россия сейчас начнет выцеливать все неукраинской принадлежности - транспортники НАТО, самолеты с делегациями из Британии/Германии/США/и т.д.. Они же военную помощь предоставляют. Как вы думаете - будет ли эскалация? Именно поэтому и Байден и Макрон спокойно гуляли по Киеву. И о сбитых самолетах НАТО в украинском воздушном пространстве мы не слышали, хотя они там постоянно появляются (к примеру, транспортные C-17 в Борисполе периодически садятся).

А почему я должен такие доказательства предоставлять, если я не знаю: произошла бы она, или нет.
Вполне мог бы произойти обмен если не ядерными, то обычными ударами, и уже не во Вьетнаме.

Ну так что из этого.
Результаты - это то, что мы видим без историков и иных людей, занимающихся объяснениями.
Я потому и писал, что протестующих против войны во Вьетнаме понять тоже можно.
А вот тех, кто вёл войну так, как её вёл, по принципу "избежать эскалации" - не могу, увы. Тогда зачем начали.

Вторая часть вашего поста - какие такие "самолёты с делегациями"? Делегации из Польши едут на поезде.
Что касается российских попыток разрушить доставленное оружие ещё до его использования, то они есть. По крайней мере, они в своих новостях так пишут.
И никакой эскалации не произошло.

[Skylight]

Speaker of House ready to discuss with Biden funding for Ukraine, Bloomberg
Story by Nataliia Direyeva



Speaker of the House Mike Johnson is considering the possibility of direct negotiations with U.S. President Joe Biden on the issue of aid to Ukraine, according to Bloomberg.

It is noted that bipartisan compromise talks are dragging on in the Senate. For several weeks, a bipartisan group of senators has been working on potential changes to U.S. immigration policy, which Republicans have demanded as a condition for approving Biden's request for emergency aid to Ukraine in the amount of $61 billion.

Chris Murphy, the Senate's chief parliamentarian from the Democratic Party, previously stated that this group had not reached an agreement.

What Republicans want

Johnson insists that Biden adopt a series of conservative immigration changes, including new restrictions on the president's ability to exempt migrants from deportation and changes to the criteria for granting asylum.

The Senate negotiations have focused on more limited concessions than those demanded by Republicans in the House of Representatives, so any Senate agreement may not pass through the House of Representatives.

Johnson is ready for negotiations with the White House

Shalanda Young, the White House budget director, has been lukewarm about the idea of direct negotiations with Johnson. Young stated that the Republican leader in the House of Representatives needs to be more actively involved in the Senate negotiations.

“We have got to get to a deal, not start from scratch with new talks,” she said.

Bloomberg reports that Johnson still hopes the Senate will find an acceptable solution. Johnson is also considering the possibility of direct negotiations with the White House.

Democrats and Republicans diverge in opinions

Senate Majority Leader Chuck Schumer announced this week that his negotiations with Johnson on avoiding a government shutdown on January 20 are progressing well. However, he noted that discussions regarding the border have reached an impasse.

"On government shutdown talks, both sides have been at odds on the overall level of federal spending in the current fiscal year. An agreement on overall spending is needed in order to write and pass funding legislation," the article says.

Democrats attempted to use budgetary changes totaling $70 billion to increase domestic spending. Johnson, participating in the negotiations, aims to make deeper cuts to unspent funds for Covid-19 and expedite the reduction of funding for the Internal Revenue Service, approved by Congress in Biden's signed inflation reduction law.