УКРАИНА

[crazy-mike]

это возможно тока со значительной высоты, именно тогда А-10 становится отличной мишенью для ПВО

Да весь кайф A-10 ,заключался в том , что он это делал на очень маленькой высоте и на скорости большей чем у вертолётов. Как бы предельная эволюция штурмовика Ил-2.

Ну а тактическая ПВО ведь сама очень неплохой мишенью является. ( в т.ч. для штурмовиков )

P.S. Вспомнилось - немецкая ракета для удара по Нью Йорку ведь называлась A-9.

[_Че_]

В рельсотронах у тех металлических болванок вообще никакой электроники ( как и собственно механики ) нет. Там главное - скорость и количество.

Там главное - удельный импульс, только каким боком рельсотрон относится к "умным" снарадам?

Для кумулятивных ведь главное не калибр , а способ пройти через все эти обвески активной защиты.

Это с какого перепою - не главное, если бронепробитие кумулятивного заряда напрямую зависит от диаметра кумулятивной воронки (грубо - 5-6 диаметров по обычной сплошной стали)? Именно поэтому кумулятивных боеприпасов калибра менее 40мм не производится.

Там "интеллект" сводится к задержке срабатывания взрывателя. ( 8битный микроконтроллер должен бы справиться. ). Всё наведение , целеуказание и прочее управление огнём ведь полностью на самолёте.

Я опять не понял при чем тут "smart" снаряды о которых заявлялось ранее?

[_Че_]

Основной идеей иистребителя и штурмовика было целиться всем самолётом.

Именно, что было - лет 80 назад.

У пикирующего бомбардировщика тоже - это очень сильно точность бомбометания повышало.

Последний пикирующий бомбардировщик был разработан еще до конца 2-й мировой, а бомбометание с отвесного пикирования с тех пор если и применялось, то совсем дремучими папуасами, у которых грошей на бомбовый прицел не хватало.

[crazy-mike]

Именно, что было - лет 80 назад.


Последний пикирующий бомбардировщик был разработан еще до конца 2-й мировой, а бомбометание с отвесного пикирования с тех пор если и применялось, то совсем дремучими папуасами, у которых грошей на бомбовый прицел не хватало.

У немцев и прицелы были хорошие - но пикирование как раз они очень даже успешно внедряли.
Ну а связь между "умным" и "кумулятивным" - в NLAW , например. ( в NLAW взрыватель микроконтроллером управляется - чтобы взрыв произошёл уже после преодоления всей этой антикумулятивной защиты )

Ну а в этой идиотской войне между РФ и Украиной куча вещей упирается в соотношение цена:производительность. Соотношение одна ракета : один танк для Украины довольно дорого. Особенно , если у противника очень много танков. Здесь лучше бы что-то подешевле - одна smart которая результативно управляет кучей всего очень дешёвого и тупого.

Все эти Mxxx и HIMARS - очень хорошо , но недёшево. Джавелины и NLAW по соотношению цена:производительность оправданы против новых дорогих танков. Но если очень много старых танков 40-летней давности ( с отрицательной стоимостью ) , то лучше по ним A:10. Или те решения в стиле разведывательно-ударных комплексов конца 1960х.

P.S. а ведь. интересно - рельсотрон хоть кто-то пробовал ставить на самолёт ? ( хоть на транспортный ). С боевыми лазерами на самолётах пока не слишком убедительно получается.

[STYLE]

У немцев и прицелы были хорошие - но пикирование как раз они очень даже успешно внедряли.
Ну а связь между "умным" и "кумулятивным" - в NLAW , например. ( в NLAW взрыватель микроконтроллером управляется - чтобы взрыв произошёл уже после преодоления всей этой антикумулятивной защиты )

Ну а в этой идиотской войне между РФ и Украиной куча вещей упирается в соотношение цена:производительность. Соотношение одна ракета : один танк для Украины довольно дорого. Особенно , если у противника очень много танков. Здесь лучше бы что-то подешевле - одна smart которая результативно управляет кучей всего очень дешёвого и тупого.

Все эти Mxxx и HIMARS - очень хорошо , но недёшево. Джавелины и NLAW по соотношению цена:производительность оправданы против новых дорогих танков. Но если очень много старых танков 40-летней давности ( с отрицательной стоимостью ) , то лучше по ним A:10. Или те решения в стиле разведывательно-ударных комплексов конца 1960х.

P.S. а ведь. интересно - рельсотрон хоть кто-то пробовал ставить на самолёт ? ( хоть на транспортный ). С боевыми лазерами на самолётах пока не слишком убедительно получается.

Отстаешь, Майки.
Фонарь вон в другой теме уже весь российский флот уничтожил и Крым захватил.

[_Че_]

У немцев и прицелы были хорошие - но пикирование как раз они очень даже успешно внедряли.

Нет и нет. На Ю-87 тупо не было нормального прицела, вот и внедряли. На Ю-88 поначалу тоже не было, поэтому внедряли. Как только в 1943-м на него начали ставить нормальный прицел Stuvi, с серийных самолетов тут же убрали оборудование для бомбометания с пикирования, а пилоты с удовольствием забыли "успешно внедренную" технику как страшный сон.

[Skylight]

P.S. Вспомнилось - немецкая ракета для удара по Нью Йорку ведь называлась A-9.

Шоб ты знал, эта все придумал Рузвельт, шоб убедить Конгресс высадится в Европе и воевать с Германией.

Ложь во благо великим и благородным целям т.с.

[crazy-mike]

Нет и нет. На Ю-87 тупо не было нормального прицела, вот и внедряли. На Ю-88 поначалу тоже не было, поэтому внедряли. Как только в 1943-м на него начали ставить нормальный прицел Stuvi, с серийных самолетов тут же убрали оборудование для бомбометания с пикирования, а пилоты с удовольствием забыли "успешно внедренную" технику как страшный сон.

У них пикирование стало манией на уровне mental disirder под влиянием алкоголика Удета. Гитлер даже требовал переделать реактивный ме-262 в пикирующий бомбардировщик. После Ю-87 ( единственного удачного пикирующего ) всё остальное как-то не хотело пикировать. Ю-88 как раз из-за этой мании кучу аварий потерпел в попытке пикировать. Компромиссное решение - пологое пикирование ( но это уже сублимация )

[crazy-mike]

Шоб ты знал, эта все придумал Рузвельт, шоб убедить Конгресс высадится в Европе и воевать с Германией.

Ложь во благо великим и благородным целям т.с.

Те немецкие "корректировщики" в Нью Йорке ведь в самом деле подозрительно тупо "завалили миссию". Даже интересно - а кто придумал Перл Харбор ?

[crazy-mike]

Отстаешь, Майки.
Фонарь вон в другой теме уже весь российский флот уничтожил и Крым захватил.

Ну - примерно до Симферополя можно попробовать "освободить" , но дальше всё накрывается с аэродромов возле Краснодара и Ставрополя.