Page 4 of 4 FirstFirst 1234
Results 31 to 33 of 33

Thread: Совесть

  1. #31
    Йог разума Arjun's Avatar
    Join Date
    Jun 2011
    Location
    Ялта, Крым
    Пол
    Мужской
    Posts
    1,211

    Default Re: Совесть

    Формула "подключения к совести".

    Так или иначе, а в любой серьезной теме и долны когдато прийти к самой формуле, четких критериев оценок.
    Глупцы на волне "у каждого своя правда", но рано или поздно им придется признать, что это вопросы математики, а не "демократии".


    _

    > То есть пока не начнете проявлять свое отношение к Высшему _всем_ РАЗУМЕНИЕМ своим,
    и потом делами показывать то, что уразумели
    .. так и будете гнить.

    _

    Хорошо сказано, спасибо. Лично мне немало пришлось себя ломать, пока не дошел до понимания этих строк и восприятия их в полноте и реальности.
    ..
    По ним и суд будет: и сейчас, и когда то.
    Сейчас совесть судит своя - потом Бог осудит.
    Иисус наверное тоже не сразу те две заповеди для себя выделил..

    Это я к тому, что очень уж серьезно то забытое всеми простое христианство.
    И очень полезный многим этот "момент" из Двух Заповедей, хотя он там и не единственный.

    А его наверное действительно так нагляднее всего и "обобщить":
    "понимай, и делами показывай понятое,- нет другого Пути".

    На этом все и стопорятся: типа понимают, даже соглашаются, но .. так и уходят в то свое прошлое гниение.
    _

    Вот и пришли к конечной формуле. Может одной из нескольких, что суть НАУЧНОГО РАССМОТРЕНИЯ не менет.
    Типа "бесконечно растяжимое"??
    Нет, было бы желание понять..

    Что интересно: даже такие "непостижимые" серьезные вопросы - они ПОСТИЖИМЫ, и не так сложны, как казались.
    Что уже до тех наших помех, что мешают стать лучше: нет там никаких помех.
    Просто желания нет, в этом только и все проблемы и "преграды"..
    _

    Итак, это как две разные "точки зрения" на вопросы .. максимально упирающиеся в Совесть.
    Со стороны разумения, или дел.

    На самом деле, это как две стороны одной медали. Если есть одна - должна быть и другая. Иначе - нагло врешь..
    Нельзя "понимать, и не делать": вранье все это..
    Построили себе иллюзию, и плаваете в том "сердце".
    Иллюзии по определению, ибо на критерии оценок смотреть отказываетесь!

    Тут наверное и всю ту "часть Двух Заповедей" уместно привести:

    Всем сердцем погрузись в практику по-жизни: "понимай, и делами показывай понятое".
    Нет другого Пути!


    _
    Исполняй свой долг!

  2. #32
    Йог разума Arjun's Avatar
    Join Date
    Jun 2011
    Location
    Ялта, Крым
    Пол
    Мужской
    Posts
    1,211

    Default Re: Совесть

    _

    "Медицинский вопрос": широкие Пути - как показатель шизофрении !

    Как раз уместно в этой теме привести. Из обсуждений одной из тем у православных.
    И любая тема, если она достаточно серьезна - в это только и упрется..

    _

    Тема: Можно ли запретить веру?

    .. (о списках запрещенных сект) ..
    Вопрос в другом. можно законодательно запретить организацию..
    Но можно ли человеку запретить верить в то, во что он верит?
    Сама система "верований" - порочна!
    Всех "широких путей..": они отличаются друг от друга только степенью порочности, в самом своем принципе друг от друга не отличаясь.

    В этом главный "вопрос": "вера без дел - мертва"..

    Только не в том первые дела, чтобы горло "неверным" грызть.
    Первые дела - разумение. Когда у тебя не только "вера", но еще и религия есть.

    О таких "мелочах" никто и не думает, то есть в Иллюзии - по-определению.

    То, что отпечатано миллиардными тиражами - никому не интересно, никто те критерии оценок так и не заметил: за тысячелетия, среди миллиардов "верующих".
    Своиже Писания - как "святой объект поклонения", а не понимания и исполнения.

    И если есть из этого правила исключения, то считанные единицы на все "религии",- даже среди самых типа искренних.
    Практически никто о своейже изначальной религии и не задумывается, всех поголовно "просто вера" устраивает.

    Соответственно, и другим ничего особо предъявить не можете. Сами по тем правилам живете, сами лишь "относительно менее неправы" - в лучшем случае.
    _

    То есть откровенное насилие не признаете, прямой неприкрытый обман. И все отличие такой "кашерной веры".
    Где куча других "иллюзорностей" за нормальное..

    А обычные неверующие - они куда религиознее окажутся. Ближе к Богу, чем все те "религии".
    "Кто первый здесь - последний Там". Кто начнет смотреть на религию - ужаснется с этого.

    То есть действительно лучше: простые (субъективно практически не верующие) люди много ближе Богу, чем все религиозные (фанатичные) "просто верующие".
    Более адекватны, с гораздо меньшей степенью шизофрении (по медицине: самовнушений, оторванных от ПРОВЕРЯЕМОЙ реальности).
    У них много меньше отмазок, чтобы по совести не поступать в обычных жизненных ситуациях.

    "Ушедшие в веру" - напрочь отменили своюже изначальную религию.

    Эту свою "веру" каждый может выдумывать, какую хочет, такая у вас "справедливость".
    Изначальных критериев там и не нужно, во что хочешь "верь": прикрываться каждый "имеет право" своей сектой..
    _

    И "подитожить" можно наглядно..
    Та "своя вера" - она как легализация своих мерзких качеств. В этом ее механизм получается.

    Если обычному неверующему излишняя навязчивость, лжесвидетельство, литие помоев, "рубахи на комто равать" .. все это бессовестным видится...
    А "верующие" выбирают по своим качествам: чемто прикрыться, чтобы все оно было можно.

    Есть куча "неверных", в отношении которых можешь нисколько не стесняться. Где любой своей мерзости можно "святое применение" найти..

    _
    Исполняй свой долг!

  3. #33
    Йог разума Arjun's Avatar
    Join Date
    Jun 2011
    Location
    Ялта, Крым
    Пол
    Мужской
    Posts
    1,211

    Default Re: Совесть

    Три типа людей, в обществе и религии.
    "Демонические" и "невинные" личности со стороны третьей категории: действующих.

    _

    .. (глупое стадо - поголовно)..
    Представленный взгляд может быть и уместный в узком смысле, но совершенно однобокий, и поэтому вполне такой же бессовестный...
    Согласен.
    Есть разные "слои" среди тех, кто выбрал негодяйские секты.

    И с чего тут начать?

    Наверное (для начала серьезного разговора) именно это и выделить: преструпные (перед Богом и обществом) секты.
    Это ведь научно проверяемый вопрос: всегда можно открыть главные их Писания и проверить по пунктам.

    Поэтому насколько бессовестно говорить очень неприятное насчет ВСЕХ в тех .."партиях" - под вопросом.
    Они должны это понять: стали на сторону преступников. И тут нужны "выводы к действию"..

    Это не может быть "все равно", в этом весь вопрос..
    И уже имеем дело с фактом: отказываешься за базар отвечать .. кто ты после этого?
    _

    Если уж считаете себя христианами, и вам "обращают внимание" на то, что это антихристианство: никак с ним не связанное, ровно обратное..
    Возразить ничего не можете, но так и продолжаете .. антихристам "принадлежать".

    Вопрос негодяйства - "относительный".

    Если по отношению к "искренности" - много таких искренних.
    А если по отношению к критериям оценок .. с фактами не поспоришь.

    Одни рабы среди "искренних", причем даже не Бога (одного на всех), а "своей традиции".
    И рабы во всем остальном: тех вампиров, что ими управляют.

    То есть рабы .. элиты демоничного общества, что в результате "всего этого всумме" - единственные "выигрывающие"..


    Вопреки как здравому смыслу (мы ведь все имеем одну изначальную природу, какой бы она ни оказалась), так и христианству (где подчеркивалось для всех: "не рабы, но сыновья").

    _

    Кто стал на сторону врага ..

    Если ктото "принадлежит" негодяйской "структуре" - должен за это както отвечать!
    И если он искренен, то .. на таких те структуры и держаться.

    На искренних, самых лучших .. они питают те "пути", что и стоит здесь высветить "во-вторых" (кроме их субъективнрй искренности).

    Люди видят по-личному и достойных из "своей традиции", а не только тех церковников.
    И воспринимают то сатанинское объединение с такой стороны:
    "есть конечно везде и недостатки, но есть и очень достойные, объективно достойные."

    Вопросы объединений всегда и упираются в "интеллигенцию" там. Есть толпа, а есть лучшие..

    К тем лучшим если прямо и не прислушиваются, то подсознательно их выделяют, так или иначе.
    И в любых объединениях только тогда чтото позитивное возможно, когда самые искренние и разумные начнут там этот процесс.
    _

    Какой же "процесс" в тех госцерквях стоит "приподнимать"?
    Сделать их лучше? Ни в коем случае!

    Только создавать чтото другое, но никак не улучшать то, что ПО ВСЕМ ПУНКТАМ не имеет к своему изначальному "прикрытию" никакого отношения.

    Только уйти из них, успев еще комуто пояснить этот "вопрос".

    То есть та "интеллигенция в религиях" может лишь покинуть "это".
    И делать это максимально открыто, поясняя причины.

    Пока лучшие из тех "принадлежащих" их не покинут .. на них и будет главная ответственность (прямое служение тому олицетворению Диавола).
    "Искренние" они при этом или нет тут и не обсуждается даже: они подпитывают Зло!

    Как в государстве "незнание законов не освобождает от ответственности", .. может ли в религии быть по другому?
    По делам каждый и получает результат, так или иначе. А не по той "искренности" в служению Злу..
    _

    "Искренние" особо и выделяются..

    На них, собственно, весь проявленный мир и держится.
    Весь мир отражает состояние того, "что там у них (искренних) происходит"..

    И в вопросах совести, и госустройства: им это нужно, и они способны применять целенаправленные усилия.
    _

    Есть сознательно демоничные, и есть "просто с совестью" (она хоть както важна, хотябы когда уже "не отвертется").
    И есть третья категория: действующие (во благо).

    В вопросах проповеди (то есть для "тех, кто есть") все остальные в мире делятся на две категории: демоничные и невинные.

    Демоничных стоит избегать, по возможности (не избегая и сражений ради интересов всего общества).

    А "невинные": к ним и все обращения, они и есть единственное "поле деятельности".
    Им и начинать от себя чтото доносить: так самому и прогрессируя.

    В этом единственный метод прогресса: исполнять свой долг, в полезные дела окунуться.
    Тогда и начнете всерьез прогрессировать - во всем прогрессировать.

    А когда лучшие из "невинных" так постараются (для собственного прогресса), тогда и само общество станет совсем иным..

    Это прямо, неразрывно и связано с обществом: заняты ли делом самые лучшие из людей, или они .. "просто искренние".
    _


    "Полуискренние" верующие..



    (Евангелие от Матфея, 6:24)

    Никто не может служить двум господам:
    ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить;
    или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть.
    Не можете служить Богу и маммоне.


    "Эх, были бы вы горячи или холодны.."
    ...
    Исполняй свой долг!

Page 4 of 4 FirstFirst 1234

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Posting Permissions

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •  
Russian America Top. Рейтинг ресурсов Русской Америки. Terms of Service | Privacy Policy Рейтинг@Mail.ru