Из обсуждений Темы:
_

Власть тех, кто "дослужился до верха": партократов, накапливающих себе богатства и влияние, и конечно (при благоприятных условиях) в какойто момент эту свою власть "обналичивших"..
1. Подскажи как они накапливали свои богатства?
2. Можно привести примеры - кто и сколько?
1. Как накапливали намного труднее не понять, чем понять, ведь мы еще помним, как все было: ".. там нет негодяев в кабинетах из кожи.."
У кого была власть "на своем уровне" - они ею и пользовались.
Все тогда "доставали" по "связям": везде все рулилось через "своих людей".

У кого была своя вотчина могущества - все более богатели. Та коррупция была всегда, но в таком абсолютном смысле (когда ТОЛЬКО через Партию или назначенных ею бюрократов) .. возможности были безграничны.
_

2. В ГБ данные "кто и сколько" есть, а мы то откуда знаем точно?
Приподнимем, когда власть возьмем: никуда не денутся!

Хотя и сами можем легко прикинуть: чем выше уровень власти, тем больший счет в банке "накопили" в момент "перестройки".
Просто возьмите фамилии ВСЕХ тех, кто был тогда у власти, и (с большой точностью) можете составить список "уровня накоплений" в момент "легализации честного бизнеса".


Можно все имена самим приподнять: достаточно достать списки (с иерархией) всех Госработников.

Ну и не только список по партии: всех бюрократов (на могущественных должностях, снизу до верху).
Все оно через "партию" и выбиралось.
_

Не "партия - отдельно", но .. Система.

Просто если давать ей Имя, то это Имя будет "компартия".
Она в этой связи должна восприниматься более широко: вся власть в стране,- все чиновники.

Та партия была не более, чем ширмой ("Директором") всего того безобразия, всего чиновничества.
Но она и отвечала за все - что отдельно и важно.

..
И как будут действовать эти "бессписковые реальные выборы снизу"?
Действовать согласно своих полномочий.
Это и нужно понять: тем, кто всерьез заинтересуется "просто социализмом".
Не так трудно все это, любая домохозяйка при небольшом усилии прозрачно все увидит.

Здесь стоит приподнять то, что у нас уже было (в древности на Руси): десятники, сотники.. (домов).
Сами меж собой решали то, кто же будет их представителем. А выбранные, в свою очередь - выбирали меж собой "вверх"..

Понятно, что в таком виде оно сейчас невозможно: убили институт семей с их ответственным главой (так что фанатиков придется тут только останавливать).

Но оно и не нужно: оставить то, как уже есть, взяв сам принцип Демократии, .. которая "невозможна в больших коллективах, но естественна в малых".
Все это возможно в рамках минимального социума: там, где все могут друг друга знать.
_

Еще раз сначала: "страна" - это ее власть (если сам "скот" с их проблемами не брать).
Власть - это сам механизм ее выбора, где и есть два варианта:

1. Сама Система предлагает на "голосования" списки Ею зарегистрированных.
2. Граждане сами ВЫДВИГАЮТ (снуля - прямо от себя, лично) тех, .. кто будет их "представителем в Государстве".

И этого уже полностью достаточно. Нужно лишь дальше с них и продолжить простановку управления вверх: в вышестоящие Советы.

Народ выбирает "предположительно лучших", которые в свою очередь будут предлагать лучших от себя на вышестоящие Советы.

Они же и должны выбирать все на своем уровне: назначать местные власти (городов, областей и т.д), назначать судей и всех управленцев на важнейшие посты в стране.
И контролировать: иметь возможность инициировать досрочные выборы.
_

Так получается "аппаратно" (фактически и ВСЕГДА), что рулит .. "штам бактерий" на выборах.

Если "как всегда" - так оно и будет, какие бы "Великие реформы" власти ни делали ))
Если будут выбраны максимально близкие гражданам - они дальше и проставят все управление страной "по своему образу и подобию".

А глупые люди (и их такиеже глупые авторитеты) обсуждают любые проблемы в стране .. кроме единственно важной.
Самый главный вопрос (МЕХАНИЗМ выборов) так пока никто и не заметил..
_