КАМЕДИА 2355

[Izold]

очень много лет в Европе евреев считали дикарями.....и заставляли жить в гетто.....Как тебе?

чё, серёзно, щитали и в гетто ?! во звери...

[Izold]

вот чувствую, доведете, гады, умчестьисовестьфорума до цугундера, сорвет крышу опять ! Прекратить измывательства !

[Kisochka]

чё, серёзно, щитали и в гетто ?! во звери...

запостоянку.......по всей Европе гоняли ближневосточную гопоту....

[Kisochka]

вот чувствую, доведете, гады, умчестьисовестьфорума до цугундера, сорвет крышу опять ! Прекратить измывательства !

хуле тревожитесь понапрастну

[КотКанаццкий]

http://tv.rbc.ru/archive/network/58b...794763865e89e2

27е февраля
В Белоруссии придумали винтовку против беспилотников

Нельзя останавливаться на достигнутом, нужно работать над пистолетом против спутников шпионов....

[КотКанаццкий]

Мало у кого остались сомнения в том, что "старый параноик" прав

Куда катится мир.....

[Izold]

Куда катится мир.....

какой-нить картинки про утверждение трамповского кабинета нет ? Уже сорокоднев по обамовской администрации отмечать, а новую все тормозят ... а потом сомневаются по поводу барачной тактики

[КотКанаццкий]

какой-нить картинки про утверждение трамповского кабинета нет ? Уже сорокоднев по обамовской администрации отмечать, а новую все тормозят ... а потом сомневаются по поводу барачной тактики

Меня совсем не это зацепило вниманием.
Я искренне считаю долбоебизмом навешивание ярлыка ИЗЛИШНЕЙ ПОЛИТИЗИРОВАННОСТИ на СМИ, на разведку, на киноиндустрию.

Тут в чем заковыка, Изольд, как на меня в дефиниции ИЗЛИШНОСТИ. Она предполагает
а) норму
б) знание этой нормы Верховным Главнокомандующим.

Только в этом случае имеет смысл говорить о превышении нормы, т.е. об излишности ну или о недотягивании до нормы, т.е. аполитичности.

Я полагаю, что ВСЕ ТАКИЕ ОЦЕНКИ есть суть отсебятина, ну или субъективизъм чистой самогонки. И полагая так, я понимаю, что те, кто этого не понимает, несколько глуповаты, ибо это лежит в поле очевидностей, само собой разумеющихся примитивов социального бытия.

Вот когда простой реднек вмете с нобелевским лауреатом топают к избирательным урнам, они ИЗЛИШНЕ политизированы? Скажите, почему мне сдается, что Трамп ответил бы на этот вопрос следующим чином: НЕТ, если они идут голосовать за Трампа и ДА, если они идут голосовать за Кота! Вот если по-взрослому и по0искреннему, Вы так не чувствуете после пристального наблюдения за пациентом?

Вот как в хуя разветтка может быть излишне политизированной? Трам ваще понимает дефиницию ПОЛИТИКИ? А СМИ??? Хорошо это или плохо, но СМИ есть суть рупор политики, неполитизированные СМИ это кастрированный любовник без рук и без ног..........

Кыдо-хуливутт, блядь.... Трамп ожидает от киношников быть неполитизированными и не иметь своего отношения к рассовой проблематике, к рабству, к диктатурЯм, а снимать исключительно ТомаИджерри для детей и слатткие ужастики пралюбов вампирскую??? Та даже Унесенные Ветром - это же чистая политика как она есть, Трамп не йобнулся о косяк, обвиняя всю индустрию в ИЗЛИШНЕЙ ПОЛИТИЗИРОВАННОСТИ на основании одной ашипки-агаворки про одного из десятков победителей в одной номинации?

Не знаю, как на меня, это балаган. Я не в шоке, но мне ДОСАДНО, что чел стоит на правильных позициях, но излагает себя как шут. И ветть над ним потешаются все, кому не лень. Я сюды приношу с помоек не больше 1% сказанного о Трампе. Ни Оланда не цицирую, ни его твиты.

40 дней по Обамке - я выпью за это. Но обвинять ПРЕЗИДЕНТА своей страны в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ - какой ни есть тот Обамка социал-дерьмократ, но он был избран народом два срока кряду и говорить, что он стоит за сливанием информации из белага дома через 40 дней после того, как его след простыл, это же
а) явка с повинной в своей импотенции вести ДЕЛА в белом Доме
б) плевок в рожу Секретчикам - эта служба не меняется со сменами президентов, максимум меняют главу и то....
в) выставлять себя на посмешище
г) создавать прецедент грязеполивания после избирательной кампании

Балаган.
Пока - балаган и цырк.
Надеюсь, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ природа государства США сместит балансиры и компенсирует балаганство назад в статус Маяка Цивилизации для всей планеты. ИМХО.

[Izold]

Меня совсем не это зацепило вниманием.
Я искренне считаю долбоебизмом навешивание ярлыка ИЗЛИШНЕЙ ПОЛИТИЗИРОВАННОСТИ на СМИ, на разведку, на киноиндустрию.

Тут в чем заковыка, Изольд, как на меня в дефиниции ИЗЛИШНОСТИ. Она предполагает
а) норму
б) знание этой нормы Верховным Главнокомандующим.

Только в этом случае имеет смысл говорить о превышении нормы, т.е. об излишности ну или о недотягивании до нормы, т.е. аполитичности.

Я полагаю, что ВСЕ ТАКИЕ ОЦЕНКИ есть суть отсебятина, ну или субъективизъм чистой самогонки. И полагая так, я понимаю, что те, кто этого не понимает, несколько глуповаты, ибо это лежит в поле очевидностей, само собой разумеющихся примитивов социального бытия.

Вот когда простой реднек вмете с нобелевским лауреатом топают к избирательным урнам, они ИЗЛИШНЕ политизированы? Скажите, почему мне сдается, что Трамп ответил бы на этот вопрос следующим чином: НЕТ, если они идут голосовать за Трампа и ДА, если они идут голосовать за Кота! Вот если по-взрослому и по0искреннему, Вы так не чувствуете после пристального наблюдения за пациентом?

Вот как в хуя разветтка может быть излишне политизированной? Трам ваще понимает дефиницию ПОЛИТИКИ? А СМИ??? Хорошо это или плохо, но СМИ есть суть рупор политики, неполитизированные СМИ это кастрированный любовник без рук и без ног..........

Кыдо-хуливутт, блядь.... Трамп ожидает от киношников быть неполитизированными и не иметь своего отношения к рассовой проблематике, к рабству, к диктатурЯм, а снимать исключительно ТомаИджерри для детей и слатткие ужастики пралюбов вампирскую??? Та даже Унесенные Ветром - это же чистая политика как она есть, Трамп не йобнулся о косяк, обвиняя всю индустрию в ИЗЛИШНЕЙ ПОЛИТИЗИРОВАННОСТИ на основании одной ашипки-агаворки про одного из десятков победителей в одной номинации?

Не знаю, как на меня, это балаган. Я не в шоке, но мне ДОСАДНО, что чел стоит на правильных позициях, но излагает себя как шут. И ветть над ним потешаются все, кому не лень. Я сюды приношу с помоек не больше 1% сказанного о Трампе. Ни Оланда не цицирую, ни его твиты.

40 дней по Обамке - я выпью за это. Но обвинять ПРЕЗИДЕНТА своей страны в УГОЛОВНОМ ПРЕСТУПЛЕНИИ - какой ни есть тот Обамка социал-дерьмократ, но он был избран народом два срока кряду и говорить, что он стоит за сливанием информации из белага дома через 40 дней после того, как его след простыл, это же
а) явка с повинной в своей импотенции вести ДЕЛА в белом Доме
б) плевок в рожу Секретчикам - эта служба не меняется со сменами президентов, максимум меняют главу и то....
в) выставлять себя на посмешище
г) создавать прецедент грязеполивания после избирательной кампании

Балаган.
Пока - балаган и цырк.
Надеюсь, ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ природа государства США сместит балансиры и компенсирует балаганство назад в статус Маяка Цивилизации для всей планеты. ИМХО.

вы представляете, каких трудов стоило прочесть всё до конца ?! ))
киноиндустрия политизирована - хер с ней, я не хожу по этой причине в кино, не поддерживаю её материально, как могу.
насчёт "выставляет себя на посмешище" - не знаю, как для него самого, а для его сторонников это такая чушь, не стоит даже обращать внимания. что касается обвинений Обамы - да, прямо, без политеса, но за это его и выбрали )) про него ж самого оппозиция не задерживается с обвинениями в шпионаже и предательстве родины

[Whoever]

Я не видел чёткой информации или мнения на предмет, "кто сливает".
Ультраконсервативная пресса помешалась на поисках источников.
Последнее, что я видел - это нападки на Прибуса - "мол, это он хочет все свести к традиционному республиканизму, который оттолкнул избирателей от республиканской партии".
"Он сливает".

Паранойя, паранойя и есть.