Президенство Дональда Трампа

[Bliss]

Ну да, так себе позицэя. Но, блять, тридцать лет назад. Может тогда это имело какой-то сиюминутный политический смысл для него. Трамп же тоже, как тут упоминалось, немного иначе себе представлял Америку в 1987-ом.
Я сейчас совершенно не слышу никаких комунистических ноток в его выступлениях и ответах на вопросы.

не слышишь потомушо не хочешь слышать. он об етом не говорит прямо. но цена им предложеных програм такова, что потребует огромнейшего повышения налогов и реструктеризации целых секторов экономеки с дальнейшим превращением их в гос сектор. на севодняшни день у среднево американца отбираеца половина дохода в виде различных налогов. сколько ещо надо отдать етому ненасытному и корумпированому зверю под названием государство?

[CrazyDoctor]

дохтур, а почему вы щитате нормальным отьём денег у людей которые их зарабатывают? почиму ктото со стороны должен принимать решение сколько денег из вами заработаных вам оставить? это напоминает швондеризм чистой воды типа приходят к тебе из дом комитета и грят шо у вас дохуя комнат и мы вас уплотняем. дохтур. если я например завтра заявлюсь к вам домой и увижу чтолибо что по моему мнению являеца ексесиф лакшури, ну типа телевизер у вас не 55 инчей а 75, или у вашей жинки тряпки в клозете не за 200 рублей а за 500, могу ли я просто блять снять теле со стены и собрать дорогие тряпки и вынести из дома чтоб поделица с теми у которых етово нету? дохтур, обясните мене почиму всегда оказываеца что те кто отнимают деньги у людей во имя социальной справедливости и всеобщево блага, в результате живут луче всех? дохтур, почиму обама который не работал в жизни ни одново дня и продовал чандж и хоуп заработал себе сотни милионоф доларов?

Налоги они всегда будут и отбирать деньги государство будет всегда. Сейчас Трамп отбирает, в следующем году, надеюсь, кто-то другой будет отбирать. Так государство работает. Что, сейчас у тебя спрашивают сколько отобрать?
Трамп ввел налоговую реформу, Экспортёру, вот, помогло, мне то на то вышло, но уж точно никто меня нихера не спрашивал.

А то что Амазон зарабатыват миллиарды, а нологов не платит, потому это эти миллиарды вкладываются в собственное развитие, чтоб зарабатывать еще больше миллиардов, да, мне кажется, что с этим надо что-то делать на государственном уровне. Убрать лупхолы, как тут Итаки, вроде, предлагал/ла.

[Whoever]

Ну, это же ведь голословно очень, Хуэва? Пока он упоминает только Амазоны и Гуглы, там другой тир.

повысить налоги на "амазоны и гуглы" в чем-то опаснее, чем на меня.
потому что они в силу характера своего бизнеса просто уйдут туда, где можно больше поживиться.
может, в итоге, их и нужно будет побольше обложить налогами, но сначала нужно иметь хоть какое-то реальное производство.

а что касается "голословно", то как врач я могу примерно представить, откуда берутся деньги.
это либо конкретно государственные страховки (medicare, tricare, VA), либо хорошие частные страховки у сотрудников корпораций и больших фирм.
если они уйдут из бизнеса, или сократят покрытие медицинских расходов до уровня "обамакере", то легче никому не станет.

[bdams]

че наш?

[Maximusss]

повысить налоги на "амазоны и гуглы" в чем-то опаснее, чем на меня.
потому что они в силу характера своего бизнеса просто уйдут туда, где можно больше поживиться.
может, в итоге, их и нужно будет побольше обложить налогами, но сначала нужно иметь хоть какое-то реальное производство.
.

С Амазонами Гуглами еще лет 5 назад предлагали поступить просто и гуманно - ввсести для таких монополистов определенный налог на зарплаты, минимальные зп, и обязать не менее 80% сотрудников держать в Штатах. В случае если бы они решили кардинально поменять налоговое резидентство то существенно ограничить им деятельность на территории Штатов и ЕС. Демократы тогда этого не допустили. Наверное забесплатно, чисто по велению души

[Maximusss]

че наш?

Ваш вам еще пик в задниццы накидает

[Bliss]

карочи, любой соцализм заканчиваеца в лучем случае венесуелой. сначала они грабят иностраных инвесторов, потом своих владельцев заводов-параходов, потом профешинал класс, ну а потом когда грабить нечево и некаво, все тонут в гавне, кроме тех кто продал нороду чендж и хоуп. на ети грабли наступали все страны практикующие соцализм. поцему дохтуру так тяжело выучить етот простой урок?

[Yurcha]

Вы мне тут дженерик не подсовывайте! Чай не доктор... Я ж конкретно запросил про Ваш случай...

В моём конкретном случае я теряю 20K из-за 10K cap

[Maximusss]

карочи, любой соцализм заканчиваеца в лучем случае венесуелой. сначала они грабят иностраных инвесторов, потом своих владельцев заводов-параходов, потом профешинал класс, ну а потом когда грабить нечево и некаво, все тонут в гавне, кроме тех кто продал нороду чендж и хоуп. на ети грабли наступали все страны практикующие соцализм. поцему дохтуру так тяжело выучить етот простой урок?

Не все. Норвегия, Дания, Швеция, Финляндия, Исландия. Там социализм таки работает. Даже Никита Сергееич Хрущев в свое время на партсобрании дрючил ЦК Политбюро криками - "у них блеать социализм построили, а у нас нет! почему я вас спрашиваю ?!"

[Whoever]

С Амазонами Гуглами еще лет 5 назад предлагали поступить просто и гуманно - ввсести для таких монополистов определенный налог на зарплаты, минимальные зп, и обязать не менее 80% сотрудников держать в Штатах. В случае если бы они решили кардинально поменять налоговое резидентство то существенно ограничить им деятельность на территории Штатов и ЕС. Демократы тогда этого не допустили. Наверное забесплатно, чисто по велению души

я тебе так скажу.
тут вот самая облагаемая налогами вещь - это авиаперевозки.
так вот, их рынок, во всяком случае внутриамериканский, по-моему хуже, чем 15 - 20 лет назад.
ты, конечно, можешь мне возразить, что они не монополисты.
но фактически, это не рынок, а пародия на конкуренцию.

наверное, надо что-то делать с "амазонами" и их налогами, но только после того, как будут иные источники налоговых поступлений.