Президенство Дональда Трампа

[Манюня]

подожди....мы же о тех, кто только что прибыл без документов, и говорит, что вернуться не может, потому что у них нет работы, или о какой-то другой группе?
суды могут рассматривать, если до них дойдет, но вопрос же в решении.

"преследование" и отсутствие возможности заработать, связанное с экономикой страны - разные вещи.

омайгад
нет, я так не могу
поэтому я щаз вот на это отвечу и откланяюсь

нет, мы не о тех кто прибыл
мы о караване который вобще ещё не прибыл
но дело от них уже зафайлано
это раз

во вторых, под пятой поправкой никакого преследования доказывать не надо
именно этим это дело и интересно

всё сори
у меня не хватает терпения
когда чилавек нихочет читать что ему собеседник пишет

[Whoever]

омайгад
нет, я так не могу
поэтому я щаз вот на это отвечу и откланяюсь

нет, мы не о тех кто прибыл
мы о караване который вобще ещё не прибыл
но дело от них уже зафайлано
это раз

во вторых, под пятой поправкой никакого преследования доказывать не надо
именно этим это дело и интересно

всё сори
у меня не хватает терпения
когда чилавек нихочет читать что ему собеседник пишет

это мои посты отстают, или твои, а не от того, что я не читаю.

а твой прогноз на успех чем-то отличается от мего?

[Манюня]

ну хорошо, теперь мы вроде on the same page
у меня нет прогноза, папаша правильно заметил что суды давно с этим бьются
что такое "каждый" в конституции
этот баян ещё будет на долгие годы вперед
одна надежда, на консервативный Supreme Court
но до него ещё дойти нада

[Whoever]

мы о караване который вобще ещё не прибыл
но дело от них уже зафайлано

это вот тоже интересно: такие дела же, вроде, годами длятся, нет?

[Манюня]

длятся да
а зафайлать 5 минут

[In2HiDef]

по моему это совершенно новый ход, судить правительство под пятой поправкой за отказ впустить в страну
я первый раз такое слышу

как могут мохадос, неграмотные, неспособные свое имя на родном языке написать, подать в суд? Разумеется, это дело руклоерков-леваков, которым платит Сорос.

длятся да
а зафайлать 5 минут

Надеюсь, их ждет штраф и disbarment for filing a frivolous suit.

[Манюня]

чего сразу frivolous
по моему, красивый аргумент
frivolous это когда нету good faith basis
а тут Constitution, very good basis

[Whoever]

чего сразу frivolous
по моему, красивый аргумент
frivolous это когда нету good faith basis
а тут Constitution, very good basis

как бы про income tax то же самое говорят некоторые эксперты, что "неконституционно".
и аргументы у них есть.

а если кто-то напишет письмо в IRS в середине апреля, что не будет платить из-за неконституционности, то последует наказание за frivolous statement.

[Манюня]

во первых, назказание будет не за frivolous statement а за неуплату налогов
во вторых, письмо от гражданина и комплейнт в суде это две разные вещи
когда файлается комплейнт в суде, там стандарты
которых для писем нет

[Whoever]

во первых, назказание будет не за frivolous statement а за неуплату налогов
во вторых, письмо от гражданина и комплейнт в суде это две разные вещи
когда файлается комплейнт в суде, там стандарты
которых для писем нет

вот это с их страницы:

https://www.irs.gov/newsroom/irs-deb...arguments-2014
WASHINGTON — The Internal Revenue Service today released the 2014 version of “The Truth about Frivolous Tax Arguments.” The document describes and responds to some of the common frivolous tax arguments made by those who oppose compliance with federal tax laws. The cases cited demonstrate how frivolous arguments are treated by the IRS and the courts. The 2014 version includes numerous recently decided cases that demonstrate that the courts continue to regard such arguments as illegitimate.

Examples of frivolous arguments include contentions that taxpayers can refuse to pay income taxes on religious or moral grounds by invoking the First Amendment; that the only “employees” subject to federal income tax are employees of the federal government; and that only foreign-source income is taxable.

Frivolous arguments appeared on the IRS annual “Dirty Dozen” list of tax scams that was released on February 19.

Promoters of frivolous schemes encourage taxpayers to make unreasonable and outlandish claims to avoid paying the taxes they owe. While taxpayers have the right to contest their tax liabilities, no one has the right to disobey the law or disregard their responsibility to pay taxes. The penalty for filing a frivolous tax return is $5,000. The penalty is applied to anyone who submits a tax return or other specified submission, if any portion of the submission is based on a position the IRS identifies as frivolous.

Those who promote or adopt frivolous positions also risk a variety of other penalties. For example, taxpayers could be responsible for an accuracy-related penalty, a civil fraud penalty, an erroneous refund claim penalty or a failure to file penalty. The Tax Court may also impose a penalty against taxpayers who make frivolous arguments in court.

Taxpayers who rely on frivolous arguments and schemes may also face criminal prosecution for attempting to evade or defeat tax. Similarly, taxpayers may be convicted of a felony for willfully making and signing under penalties of perjury any return, statement or other document that the person does not believe to be true and correct as to every material matter.

Persons who promote frivolous arguments and those who assist taxpayers in claiming tax benefits based on frivolous arguments may be prosecuted for a criminal felony.